22 June, 2008
Todo el mundo sabe que defiendo el nacionalismo e ignoro a sus víctimas. Un poquito de por favor que diría aquel.
No se trata de defender a Pepe Rubianes sino de defender la libertad de expresión de la forma más amplia posible. Descontextualizar las palabras de Rubianes y pensar que nos va a poner una bomba en los testículos es excesivo. Y ello no implica no condenar los abusos y terrorismos del nacionalismo, porque desde aquí se ha hecho y se seguirá haciendo.
Que Rubianes siga diciendo las sandeces que quiera y que nos dejen a los demás expresarnos en libertad. ¿O no queremos para los demás lo que es bueno para nosotros?
Dudo que mi postura compartida por otros compañeros sea para echarse a llorar. Si acaso, nos echamos a discrepar todo cuanto usted quiera.
19 June, 2008
Una vez más UPyD Baleares sorprende por sus interesantes y elaboradas propuestas. Estos políticos no profesionales que tienen ocupaciones productivas y dedican su tiempo libre a trabajar para los demás:
Este es su diagnóstico:
"El sistema educativo español, y el balear como ejemplo conspicuo, sufren una crisis que amenaza los cimientos de la sociedad española. Una legislación errada, una dispersión absurda entre las diversas comunidades autónomas, el desprecio generalizado y asumido por las autoridades educativas hacia los conceptos del esfuerzo y la disciplina y el problema de la discriminación del castellano en las comunidades bilingües hacen de España campo abonado para la ausencia de discurso crítico, la falta de competitividad y una democracia de baja calidad".
Teniendo en cuenta la enfermedad la solución parece clara: educar a ciudadanos libres y responsables.
8 June, 2008
Un amigo de origen asturiano que ha decidido voluntariamente su catalinización ha dejado un comentario bastante desalentador en mi carta a los mallorquines.
Se pude ser libre en catalán, ¡faltaría más! Yo, por ejemplo, lo soy. O eso creo. Porque utilizo el idioma no como una imposición para mis vecinos e interlocutores sino como un instrumento de comunicación. El catalán, como cualquier otro idioma, deja de hacernos libres cuando es utilizado como imposición. Por desgracia, es lo que está ocurriendo en Baleares.
Creo que las acusaciones que vierte sobre los responsables de Air Berlin como "nazis" no son más que un espejo de su pensamiento. En Air Berlin no son nazis sino todo lo contrario -de ahora en adelante intentaré volar siempre con esta compañía que encima te obsequia con un bocadillo, esta es la soberanía del consumidor- pues son libres de manejarse en los idiomas que prefieran. Y si no nos gusta hay otras compañías que sí se comunican con el pasajero en catalán. Por cierto, es patético el mensaje gravado de bienvenida con acento catalán de no se sabe donde. Sigan así que en tiempo de crisis se cargarán nuestra mejor industria: el turismo. Pero ya saben, los socialistas no se conforman con distribuir la riqueza sino que en su ánimo destructivo -que no autodestructivo, pues en la vorágine terminan con aquellos que pensamos y actuamos de forma diferente- prefieren distribuir la pobreza.
Por supuesto la diferencia de partida se encuentra en este punto donde escribe que “a mi m’agraden les imposicions que lliurement decidim els ciutadans” (a mi me gustan las imposiciones que libremente decidimos los ciudadanos). No podemos pensar de forma más diferente. Y es que a mi no me gustan las imposiciones, sean de la mayoría, de la minoría o de uno sólo. Prefiero las decisiones que tomo yo mismo. Nunca me ha gustado que decidan por mí y dudo que algún día me llegue a gustar. De hecho, cada día llevo peor ese tipo de imposiciones. Entiendo que a algunos puedan gustarles las cadenas que rodean sus decisiones pero no es mi caso. Nada tengo contra aquellos que voluntariamente deciden encadenarse y avanzar en un camino de servidumbre. Yo prefiero el de la libertad.
I per aquesta raó, cada cop tenc menys ganes de xerrar i escriure en català. Maleits aquells que convertiu la meva llengua en una imposición indesitjable.
Y por supuesto comparto esto:
Als Blogger, als Mallorquin und als Air-Berlin-Kunde will ich hiermit Herrn Hunold meine Unterstützung zusagen, der den Mut hatte, um zum totalitären System und der Dummheit der Regierung der Balearen und ihrem verrückten Kreuzzug Stellung zu beziehen. Die Nazionalisten wollen die Inseln in einen Anhang Kataloniens verwandeln.
.
Für die Freiheit, für das Zusammenleben und für den gesunden Menschenverstand sage ich hier: Ich bin ein Airberliner!
.
PS: Und ich will klarstellen, dass ich das nicht mache, um freie Flugtickets zu bekommen!
5 June, 2008
Muchos compartimos su sueño, peor él además lo ha dejado escrito en su primer libro (Bajo el signo de Fidel):
También me traje un sueño, una ilusión que hoy parece remota y difícil, pero que puede llegar a ser realidad. Espero poder volver a Cuba no dentro de demasiado tiempo, pero a una cuba muy distinta a la que conocí (…). Mi esperanza es que, cuando vuelva allí, la Isla viva en democracia (…) sin que los hombres te ofrezcan como mercancía a sus mujeres para poder comer y sin que el miedo silencie las críticas al poder.
23 May, 2008
18 May, 2008
No hay mejor día para recordar que "al César lo que es del César, y a Dios lo que es de Dios". Algo que nuestro compañero presbiteriano parece haber olvidado cuando escribe cosas como esta:
Separarse de la fe y de la ley de Dios es renegar el origen de la libertad y los derechos inalienables, divorciarse de los ciudadanos y sus derechos y atentar contra los derechos naturales del hombre.
Ya ayer, sábado,
Stewie destapó la hipocresía de la ultrarreacción desde donde hoy, domingo -que no se nos olvide este importante dato-
nos explica lo que entiende por liberalismo y su mandato divino: "echar fuera de aquí a los demonios que pululan en Siracursi".
Pero ni lo de Siracursi es original de este liberal que habla en plural -nosotros, nostros… parece el representante autodesignado de alguna asociación subvencionada- ni todos los demonios pulalamos por aquellas tierras. Tenga por seguro que no voy a dejar ningún comentario en una bitácora de alguien que se declará "guardián de la tierra que Dios nos ha prestado". Toda la vida pensé que esto del liberalismo tenía que ver con el derecho de propiedad y no con lo que nos prestaba Dios. Debía estar equivocado…
A diferencia de este compañero yo temo la concentración de poder y el monopolio sea de Dios, de todos los hombres, de un grupo de ellos o de uno sólo. Y si Dios no alcanza a ejercer el poder a quien temo es a sus "guardianes", autodeclarados y que tienen "potestad para el dominio".
Imagino que soy de los que "no saben leer en contexto", un "elemento republicano y laico" con una buena capaz de barniz germánico. No lo sé, pero prefiero ese barniz al de aquellos que se proclaman defensores de una ley divina que, por definición, es incontestable por parte del ser humano. Y no, mi liberalismo -de barniz germánico, será por Kant- me dice que el único soberano es el individuo.
Valcárcel, argumentos sazonados con un poco de sentido común y algo de racionalidad y menos sermones de los pastores ungidos por la ley divina. Segúro que conoces el versículo que dice aquello de que "el Sábado se hizo para el hombre y no el hombre para el Sábado". Sí, hoy es domingo, ¿y?
Por diversas razones hasta ahora no había leído nada de esto pero la verdad es que me ha sorprendido por su frescura, sinceridad y buen análisis en general. Es, además, una muestra de como los principios deben anteponerse a muchas cosas. Algunos deberían tomar nota.
16 May, 2008
Tranquilos, ni abandono Red Liberal ni cosas similares. Es más, seguramente Politeia cobrará nuevos bríos que últimamente tenía la blogocosa un tanto abandonada.
Todo principio tiene un final y con esto doy por cerrada una etapa en la que he aprendido muchas cosas. En lo profesional y en lo personal.
Siento dejar a algunos compañeros de los que espero no perder la pista. Pero el azar es caprichoso, la vida da muchas vueltas y los caminos suelen terminar entrecruzándose. ¡Qué me lo digan a mí!
Termina un ciclo que coincide con el final y el principio de muchas cosas. Recordando la parábola del hijo pródigo, abandono las noches de perdición. Termina el empeño de vivir a la contra del mundo. Se restablece el orden -que cursi y conservador suena- y se perfilan nuevos retos y desafíos. Por supuesto los acepto, ¡a por ellos!
10 May, 2008
A destiempo y a contrapié tiro del hilo de la movida liberal y descubro aspectos de algunos compañeros de la blogocosa que me causan cierta preocupación.
Soy poco amigo de bajar a la arena a pelearme cuerpo a cuerpo con otros liberales pero me veo en la obligación de hacerlo al leer lo escrito por Smith en su Batiburrillo. Por mi despiste congénito siento responder con retraso.
A cuenta de unos premios de esa asociación subvencionada que es la FELGTB pero que solo se representa a sí misma y a sus intereses, Smith aprovecha para verter morcillas homófobas -miren que soy poco amigo del palabro- alejadas de la ortodoxia liberal.
Dice que “por mucha repugnancia que despierten entre muchísima gente decente, han de ser respetadas si las practican en su nauseabunda intimidad”.
No me preocupa lo repugnante y lo nauseabundo que le puedan parecer ciertas prácticas sino el concepto que tiene de “decencia”. Se agradece que las respete en su intimidad y uno se pregunta qué hará Smith cuando vea a dos maricas besándose por la calle. ¿Lapidarlos? ¿Vomitar debido a las náuseas? No le aconsejo pasear por Madrid donde parece que la heterosexualidad mengua día a día.
La decencia, la virtud y el bien común han sido, son, las entelequias enemigas del liberalismo. Esgrimiendo el bien común subyugan al individuo para defender al colectivo; para defender la virtud persiguen a los viciosos y en nombre de la decencia ajustician a los indecentes.
María José Villaverde ha escrito un libro que pone al descubierto la ilusión republicana que busca erigirse en garante de la decencia y del bien común creando hombres buenos, participativos y, sobretodo, decentes. Muy decentes. Ésta es la alternativa al liberalismo y el germen de todo totalitarismo.
Me aterroriza el pensamiento totalitario que subyace bajo estas, aparentemente, hermosas e inocentes palabras. Me aterroriza porque si existe la indecencia alguien debe separar lo decente de lo indecente, y ese alguien todopoderoso -el partido, el Estado, el líder religioso, la mayoría, el dictador arbitrario…- tiene derecho a enseñarnos el buen camino, la vía a nuestra felicidad. Rousseau escribió que “quien se niegue a obedecer la voluntad general será obligado a ser libre”. Pero claro, esa es otra la libertad, la de los antiguos.
Al parecer Smith conoce los límites que separan lo decente de lo indecente. Yo, en cambio, los desconozco pero me niego a que nadie me diga lo que puedo hacer o dejar de hacer; las prácticas que son decentes y cuales indecentes.
De aquí nace mi pasión por la libertad y mi desconfianza hacia todo poder que siempre ambiciona ser Leviatán; la preferencia a la competencia antes que al monopolio; la libertad a la esclavitud. Las ideas de virtud y decencia esconden una uniformidad ideal en la que todos podemos ser buenos -o forzados a serlo- evitando toda excentricidad y toda diferencia. Una concepción del mundo en la que “solo existe una única concepción del bien, convierte al disidente en culpable”.
Y bien lo sabemos en este país de ingratos en el que la envidia hace que se le corte la cabeza a todo aquel que sobresale.
A Smith le recuerdo también las palabras de Cristo: “Que tire la primera piedra quien esté libre de pecado”. Yo no soy un ejemplo de virtud y decencia, sé que no puedo lanzar la primera piedra… ni la última ¿Puedes hacerlo tú? ¿Cuáles son los límites de la decencia?
Creo que algunas de las bajas en Red Liberal están relacionadas con todo esto. Tampoco lo entiendo. ¿Es mejor abandonar la lucha para que el discurso batiburrillo se haga mayoritario? Esperanza Aguirre -otro de los tabús de Red Liberal, ¿acaso no se pueden mostrar las preferencias por unos u otros? A unos les parecerá la nueva Agustina de Aragón y a otros una populista oportunista, ¿y?- diría que hay que dar la batalla de las ideas. Para eso estamos y para eso Daniel Rodríguez Herrera creó esta casa común de todos los liberales. ¿No?
No halagaré a Dani pues la admiración que siento por su persona y todo cuanto ha levantado, con ayuda de pocos y la marea progre en contra, me harían caer en cursilerías babosas que prefiero evitar.
No entiendo, por tanto, las posturas de algunos que se sienten incómodos en Red Liberal cuando, en el fondo, barrunto que todo se debe a las ambiciones, legítimas, de crear un agregador de bitácoras alternativo. Bien, no me parece mal, la competencia es positiva y mejora el producto así que suerte en esa nueva empresa.
Yo, de momento, prefiero quedarme al lado de los que empezaron cuando ser liberal estaba incluso peor visto que ahora. Quedarme con los que nunca me han reprochado o censurado una sola de las anotaciones que por aquí se han escrito con mayor o menor criterio y que han sido, y son, un ejemplo a seguir.
Otro día, quizás, prefiera ya no estar aquí. Pero ese día todavía no ha llegado y siempre descubro anotaciones brillantes que no siempre defienden mis posturas pero de las que puedo discrepar en total libertad.
3 May, 2008
Escribe Antonio Hualde:
…Pero no sólo hombres; también las mujeres tuvieron su cuota de honor aquel día, y de qué manera. Como Clara del Rey, servidora de una de las piezas de artillería de Monteleón. O la joven costurera Manuela Malasaña, muerta por el simple hecho de serle encontradas unas tijeras de bordar en su poder. O también, sor Eduarda, monja de clausura del convento de las Maravillas. Desde una de sus ventanas arengaba con gritos de ánimo a los combatientes del parque de artillería, y dicen que, en una de estas, exclamó: "¡Animo valientes, que Dios les mira y les espera en el cielo!". Dicen, igualmente, que al oírlo, el capitán Velarde comentó a uno de los soldados: "Por mí que espere; tampoco es cosa de ir con prisas".
1 May, 2008
No, no pienso en Salma estimado Lassalle. Me refiero al otro, a Friedrich que, entre otras cosas, escribe en Camino de servidumbre que "prohibir el uso de ciertas sustancias venenosas o exigir especiales precauciones para su uso, limitar las horas de trabajo o imponer ciertas disposiciones sanitarias es plenamente compatible con el mantenimiento de la competencia".
En la siguiente página añade que "hay que encontrar un método, que no es el de la competencia, para ofrecer los servicios en cuestión", refiriéndose a los servicios que el libre mercado no puede ofrecer debido a los fallos como las externalidades.
Y seguro que si refresco mi lectura de esta breve pero contundente obra encontraría alguna cita más que convertiría a Hayek en un personaje más simpático a los ojos del inquietante Lassalle.
No sé que es peor, pensar que eres un ignorante que escribe sobre otros sin conocerlos o si escribiste tu artículo en El País con predeterminación y alevosía sabiendo que mentías. Para que luego vayas por las juntas de los populares parloteando sobre esos "listos" que creen saberlo todo.
Lassalle y Salmones, la pareja ideal del nuevo PP. No os va a votar ni…
30 April, 2008
Imprescindible el artículo de la profesora María José Villaverde sobre las tradición de los neo republicanos que descubre las vergüenzas de personajes como Philip Pettit. Una corriente de pensamiento colectivista que entronca con Esparta, Aristóteles y Rousseau. El republicanismo y la "ciudadanía" de Zapatero que, en teoría, es la alternativa a nuestras democracias liberales. Un pequeño avanza de su obra publicada en Tecnos bajo el título La ilusión republicana. Ideales y mitos.
27 April, 2008
Un muerto y cinco heridos tras un tiroteo. Ya se escucha a los partidarios de prohibir la libertad de armas. Ah, no. Ha ocurrido en Valladolid y no en Estados Unidos. ¿Pero estas cosas ocurren en España?
Y es que quienes quieran apretar el gatillo para disparar al prójimo siempre conseguirán hacerse con un arma de fuego. De forma legal o ilegal. Eso sí, aquellos que quieran una para defenderse de los agresores lo tienen un poco más complicado.
21 April, 2008
Las palabras de Rajoy abrieron la veda, y los "grupos mediáticos" -esos poderes fácticos que controlan a la derecha- no van a dejar sus plumas en el tintero. Así empieza la semana:
FJL: "Rajoy, sansoncito ciego, mueve las columnas del templo y amenaza a los fieles, mientras el PP, claro, se vacía a toda prisa".
Martín Prieto: "O a Rajoy se le ocurre algo mejor que poner en escabeche a los suyos o a Zapatero se le va a caer el pelo en La Moncloa. Y para conjurar eso Esperanza Aguirre tiene más ideas y más tiempo que este agotado Rajoy".
Raúl del Pozo: "Recuerdo el mejor discurso de Rajoy. Tronó contra el combo regionalista en la Puerta del Sol, entre Carlos III a caballo y Esperanza Aguirre de pie. Nos dijo que somos una nación de personas, que nuestra Constitución es todo el pueblo. Pero desde la periferia y desde Moncloa ha estado sometido a un bombardeo de ablandamiento que al final ha tenido éxito".
Sean compasivos, no comparen estas tres muestras de buena prosa con la del ideólogo Lassalle.
Vaya por delante que ignoro si su apellido es deudor del otro Lassalle perteneciente a la Liga de los Justos. Perdonen la maldad.
Hoy desayunaremos con un artículo del secretario de Estudios del PP y diputado por Cantabria, José María Lassalle, en El País que no tiene desperdicio, en la forma y en el fondo.
En primer lugar, escribir un texto dirigido a Esperanza Aguirre y su "entorno" en un periódico que es declaradamente hostil a la presidenta de la CAM parece poco elegante y menos "integrador". Mal empezamos, ¿no hay otros foros?
Segundo, sobre el debate ideológico y el liberalismo ¿tiene idea este señor de quiénes son y cómo piensan los neocon? Dice que " el discurso neocon ha cobrado cuerpo con Aguirre y empiezan a deslizarse los reproches que fueron tan del gusto de los Wolfowitz, Perle, Kristol" o que "las ideas del neoliberalismo de los 80 han vuelto inoportunamente a la carga cuando una profunda crisis económica está al acecho". Opone una posibilidad a la otra olvidando que los nombres que cita estuvieron involucrados en la administración Reagan, obviando que los neocon se diferencian de los con (americanos) por ser menos liberales (europeos).
Escribe este ilustrado que "el Partido Popular no necesita abrir ningún debate sobre el liberalismo, ya que lo ha asumido como soporte de la mayoría de sus propuestas" aunque se muestra aterrado porque "sus continuas apelaciones [de Esperanza Aguirre] al liberalismo a través de autores como Friedman o Hayek producen cierta inquietud, ya que dejan en el ambiente los ecos neoliberales".
Tenía mejor imagen de este individuo al que Hayek dedicó su Camino de servidumbre: "a los socialistas de todos los partidos". Si el PP ha asumido el liberalismo Hayek y Friedman no deberían generar inquietud sino adhesión y debate (Red Liberal como ejemplo, si Espe nombrara a Rothbard…).
Y para terminar, no puedo dejar de reproducir este párrafo, fruto del extravío filosófico y la prosa más remilgada (las negritas son mías):
"Si no fuera así y retrocediéramos en nuestros planteamientos o, lo que sería peor, asimiláramos versiones reaccionarias de los mismos, el liberalismo podría convertirse en una ideología excluyente, trasnochada y anticuada; un liberalismo antipático (nasty liberalism) sin magnetismo ni poder de seducción y convocatoria, que haría perder lo alcanzado por el Partido Popular estos últimos años: un espacio de encuentro para los que comparten una longitud de onda moderada y centrada en torno a un liberalismo igualitario que trata de sintonizar con la compleja fisonomía ideológica y afectiva que irradian las sociedades abiertas después del derribo del Muro de Berlín."
Me apiado de sus alumnos de Teoría política y me veo incapaz de comentar este batiburrillo de ideas. Pero no me hagan mucho caso porque creo que soy de los que escuchan "ecos neoliberales".
Esperemos que
si esta información se confirma Miguel Sebastián se acuerde de la
flat tax. Y yo me pregunto, ¿quiere Zapatero acoger a los liberales ahora que Mariano les ha abierto la puerta del PP?
19 April, 2008
Jersulaén como ciudad abierta y tres veces santa por las tres grandes religiones. Judíos, cristianos y musulmanes conviviendo en paz y en igualdad en una ciudad cosmopolita. ¿Una utopía?
Según informa EL IMPARCIAL algo posible gracias a las negociaciones de Bush, el Papa, el rey de España y las monarquías árabes…
6 April, 2008
A las 21.30, en Libertad Digital TV todo un clásico: Lincoln en Illinois. No se la pierdan, yo no lo haré.
