politeia

Las multitudes se agolpan, las manifestaciones se reproducen por doquier y la gente se mantiene insomne a la espera de que el presidente Zapatero defina el concepto de “vida útil” en una ley. Ya era hora, España y el mundo entero esperan ansiosamente esta reforma legal que pondrá fin a una de nuestras principales preocupaciones. Por suerte tenemos un gobierno progresista que se dedica a estas cosas. Sabemos que será una tarea complicada, que requerirá reuniones, comisiones de asesoramiento y decisiones arriesgadas. Pero todos los sacrificios merecerán la pena para definir -por fin- un concepto discutido y discutible como el de vida útil de una central nuclear. Gracias ZP.

Mientras tanto, y por si acaso, cerraremos centrales nucleares aunque los expertos recomienden mantenerlas en funcionamiento. El mesías Zapatero hoy nos lo ha recordado: “Nada ni nadie va a afectar a una decisión del presidente”. Nada ni nadie, sólo él conoce la verdad. Somos afortunados de tenerle como presidente y guía moral.

Nadie puede ser condenado por decir estupideces ni avergonzarse de hechos inevitables. Tampoco es cuestión de estereotipos, cada uno es libre de embutirse en licra y agitar abanicos multicolor. No, el verdadero problema que esto esconde es la ambición totalitaria del movimiento homosexual.

Bajo la apariencia de movimientos inocuos como el LGTB –no hay que dejarse a ninguno- o el ecologismo se esconden los transformadores sociales de siempre. Una pequeña vanguardia iluminada quiere guiar a una humanidad extraviada hasta la felicidad. Desprecian la naturaleza humana y no admiten la realidad, lejos de eso pretenden modelar a los hombres según una idea platónica de perfección que solo habita en sus delirios dictatoriales. Asistidos por la razón han descubierto el bien común, su misión es esparcir esta verdad y planificar nuestras vidas para que encajen en el nuevo orden, un orden perfecto en el que el mal puede ser erradicado y la imperfección se convierta en un recuerdo del pasado. Lo de menos es que los sujetos compartan esa misma idea del bien común o de la felicidad, de ahí la extrañeza que manifiestan los dirigentes de estos movimientos cuando descubren que las sociedades no se comportan según las leyes que ellos han dictado. Dice un tal Toni Poveda que “La conciencia de la sociedad no está al nivel de las leyes aprobadas “. Ni lo está ni lo estará, porque la conciencia es algo que escapa al control de las leyes.

A todos aquellos que no comparten este delirio colectivista se les etiqueta como enemigos del todo, los que en su día fueron traidores a la patria hoy son homófobos. Cambian los colores de las banderas pero los de siempre se envuelven en esos trapos colectivistas para proteger sus desbocadas ambiciones.

Es por esto que los teóricos queer se esfuerzan en dinamitar instituciones espontáneas como la familia y no cesan en sus ataques a instituciones tradicionales como la Iglesia. Ninguna es una amenaza real para los homosexuales; todo homosexual es el fruto de la unión entre un hombre y una mujer; y la Iglesia está formada por sus feligreses. El movimiento homosexual, en cambio, pretende influir sobre toda la sociedad a través de leyes universales sin que nadie pueda opinar ni objetar en contra.

El problema, con todo, reside en que estos movimientos dominan el paradigma y es lo que lleva a que una marea bienintencionada inunde el centro de Madrid avergonzándose de ser heterosexual. Esa es la conciencia de la que habla Toni Poveda, eso es lo que pretenden. Y ya saben, todos los que no nos plegamos servilmente a la dictadura de lo políticamente correcto tendremos que ser reprogramados tarde o temprano anulando cualquier atisbo de individualidad.

Visto en E-Noticies

Mientras tanto, el ministro de Educación asegura que “No puede haber imposiciones sobre lo que deben hablar los chicos en el patio”.

1. Todo lo que camine en dos piernas es un enemigo.
2. Todo lo que camine sobre cuatro patas o tenga alas es amigo.
3. Los animales no deben usar ropa.
4. Ningún animal debe dormir en una cama.
5. Ningún animal beberá alcohol.
6. Ningún animal matará a otro animal.
7. Todos los animales son iguales.

Visto en PP.es

Permítanme que me ponga un poco sentimentaloide pero al leer esta noticia uno no puede más que confiar en la naturaleza humana, tan ejemplarmente desprendida en algunas ocasiones como cruel en otras. Pero ahí reside su grandeza.

Y mientras tanto, el Estado se niega a reconocer que es incapaz de solucionar los problemas de los individuos. Aterrador.

A esa conclusión han llegado los académicos que prefirieron dárselo a 4 meses, 3 semanas, 2 días. ¿Para qué iban a ayudar a promocionar una película como Batman dijo Carmen Machi? Eso sí, el Goya para Benicio del Toro por interpretar al Ché que no falte, y ni una palabra de los asesinatos que cometió o las dobleces de su carácter. Este punto cobra una relevancia mayor si se tiene en cuenta que, ese mismo día, miles de madrileños acudieron a la Puerta del Sol para concentrarse contra la tiranía castrista que oprime a los cubanos desde hace 50 años. Mientras a las 12 de la mañana y bajo una intensa nevada miles de personas abandonaban el calor de su casa y la emoción de la final Nadal-Federer, los actores y actrices (los del No a la Guerra, los del cordón sanitario, los que nos llamaron hijos de puta, los del diálogo con ETA) preparaban vestidos, trajes y diademas que cuestan el salario de una becaria.

Los artistas españoles son así, comprometidos con las guerras ilegales, ilegitimas e injustas pero permisivos con las restantes. Y si no gobierna el PP, calladitos como putas animando a la gente a ver su cine subvencionado de salas vacías y premios inmerecidos. No faltaron referencias de soslayo a la superación para sobrevivir la crisis (el mensaje gubernamental) o el espaldarazo a la lucha contra el franquismo, 30 años después. Al parecer el tiempo sana el apasionamiento por las tiranías y décadas después de que los hermanos Castro mueran, empezarán a salir las películas críticas y las denuncias. Soñar es gratis.

Pero si tengo que elegir, me quedo con un grito de libertad que sintetiza la gala, el síntoma de la enfermedad moral que atraviesa España: ¡qué viva Puerto Rico libre!

Mañana, a partir de las 12 estaré en la Puerta del Sol para solidarizarme con los cubanos que han tenido que exiliarse en el exterior o en su interior para encontrar la libertad que les niega un régimen dictatorial que ya dura demasiado tiempo, medio siglo.

 ¿Argumentos? Comparen la pobreza espiritual y material de la Cuba revolucionaria y la prosperidad de otra isla caribeña, Puerto Rico. ¿La diferencia? El respeto a la propiedad privada y poco más.

Rajoy, traje azul y corbata naranja, se mueve a golpe de encuesta y a empujones de sus asesores (¿dónde está Carmen? Que se le pregunten a Víctor Gago). Estos días se ha organizado en Facebook y en toda red social conocida una quedada de peperos virtuales que, al parecer, ha sido lo que cabía esperarse: una quedada de militantes con conexión a Internet. Así lo cuenta Anghara y así habrá transcurrido.

Tras la victoria de Obama, los de Génova 13 creen que la movilización por Internet les llevará en volandas hasta la Moncloa pero la realidad es que no importa el canal sino la mercancía que se vende. Cosa diferente es que la red de redes aporte una capacidad viral para transmitir los mensajes. Hay una escena en Nixon (dirigida por el servil Oliver Stone) donde el presidente le dice al retrato apesumbrado de Kennedy que fue querido porque los americanos veían en Kennedy lo que querían ser mientras que en Nixon simplemente veían lo que eran. Con Rajoy, ni eso.

Rajoy y el Partido Popular no son la alternativa a nada, prometen y ofrecen al votante más de lo mismo, pero mejor. ¿Por qué deberíamos fiarnos de ellos? Pueden organizar quedadas multitudinarias, añadir pirotécnia a sus mítines y renovar todas las listas pero nunca ganarán unas elecciones. Nunca las ganarán porque, del primer al último español pasando por el propio Mariano saben que la famosa niña que espera una España mejor fue impostada. Tan impostada como el perfil en Facebook de Rajoy y muchos otros políticos.

El gobierno ha decidido que los preservativos son caros y por eso la gente no los utiliza. De costar unos 6 euros la caja de 5 pasarán a costar 1 euro. Los jóvenes no podían permitirse ese euro por condón pero sí 10 para entrar en una discoteca o 12 en una copa. Por poner algunos ejemplos de gastos semanales a los que algunos no están dispuestos a renunciar.

La cuestión es subvencionar, aumentar la depedencia del Estado y aborregar al personal. Eso sí, los de poliuretano seguirán saliendo caros.

Y además, opino que no se puede votar al PP mientras persiga la libertad de expresión. 

Es triste inaugurar el año con una entrada como esta. Despúes de unos días desconectado de periódicos y noticiarios, la realidad me golpea sin que todavía termine de creerlo. Ha tenido que ser en Navidad y contra un buen hombre. Ya se advirtió cuando el endeudado Gallardón se querelló contra Federico Jiménez Losantos. Ahora han ido a por el bueno de Víctor Gago, ¿quién será el siguiente?

Primero fueron a por los judíos,
y yo no hablé porque no era judío.
Después fueron a por los comunistas,
y yo no hablé porque no era comunista.
Después fueron a por los católicos,
y yo no hablé porque era protestante.
Después fueron a por mí,
y para entonces ya no quedaba nadie que hablara por mí.

Feliz 1984.

La cuestión no es si los desfiles son un coñazo o no -uno que los ha visto televisados, a ras de suelo y desde una azotea de Recoletos se reserva su opinión- sino la ineptitud política del actual líder del Partido Popular. Con un partido a la deriva en su búsqueda del centro Mariano Rajoy ha demostrado que es incapaz de poner orden en casa (el caso de UPN resulta ejemplar por reciente), aglutinar a la derecha (lo de María San Gil no tiene nombre) o erigirse como alternativa y oposición al Gobierno. Más bien, Rajoy ha demostrado ser excelente oponiéndose a sí mismo y a quienes le votan.

En la víspera de la fiesta nacional, Rajoy, líder natural de su casa, piensa y dice en privado lo que no se atreve a decir en público. Pero los traviesos micrófonos se la han jugado como ya le ocurrió a Zapatero con sus lecciones de economía -que nunca recibió o que jamás aprovechó- y la tensión necesaria para ganar las elecciones -adiós al talante. Ahora, resulta que el desfile de nuestros ejércitos son un coñazo para quien aspira a ser el presidente del Gobierno. Benditos micrófonos.

Si este plan de domingo no apasiona a Rajoy mejor sería que dejara su escaño y cediera el paso a quienes sí se apasionan. De lo contrario, sus declaraciones no dejan de ser bazas para los socialistas que utilizarán para perpetuarse en el poder y denigrar a los sufridos afiliados. Y es que por si no fuera suficiente luchar contra el paradigma dominante y la superioridad mediática de la progresía Rajoy se comporta últimamente como el mejor agente de ZP.

Hace unas semanas Mariano nos descubrió aquello que ya sabíamos pero que nadie se había atrevido a decir reduciendo a los jueces en meros ejecutores de su única voluntad. ¿Qué otras incorrecciones habrán escondido los micrófonos bien apagados y las cámaras desenfocadas? En estos deslices se descubre la verdadera talla de los personajes, los pensamientos limpios que no se impostan para recitar desde un atril ante un público entregado.

No sé a que espera pero su única salida parece ser la dimisión. Las europeas podrían otorgarle el retiro apasionado que busca: muchos euros y tiempo libre para fumar sus puros mientras disfruta de alguna vuelta ciclista. Las cosas de casa podrían quedar en manos de Gallardón, líder natural de lo que sea y apasionado por el poder (amén de otros placeres). Y es que puestos a suceder a Zapatero en un régimen partitocrático perfecto, la mejor solución sigue siendo el alcalde que ha endeudado Madrid hasta límites insospechados. Si el PP se deja, claro.

Tras leer algunos comentarios a la acertada entrada Aborto eugenésico, Gattaca y la perfección, he llegado a la peregrina conclusión de que hay quien piensa que no merezco vivir. La perfección no existe ni existirá pero hoy se les enseña a nuestros hijos que un mundo idílico sin enfermedades, sacrificios y trabajo es posible. Esta falsa creencia lleva al hombre a igualarse a un Dios terrible capaz de decidir quién tiene derecho a vivir y quién no lo tiene. Se empieza por unas enfermedades y se terminará por eliminar todo feto cuyos cromosomas se alejen de un modelo genético ideal. Pero eso, lejos de mejorar la especie la empeoraría impidiendo su evolución y mejora natural. Pero supongamos que esa perfección genética es deseable y que el aborto no conlleva ninguna valoración moral, ¿quién decide qué enfermedades justifican el aborto? ¿En base a qué criterios? Para mí esa cuestión es clave porque no hay hombre sobre la tierra legitimado para decidir quien debe vivir y quien morir. Cada vida es maravillosa y excepcional en su imperfección, seres irrepetibles que perciben el mundo de una forma única y aportando a sus semejantes vivencias -buenas, malas y regulares- que jamás volverán a darse. Si son capaces de mirar a la cara a una persona con el síndrome Down y decir que no merece vivir, adelante con el aborto eugenésico.

Más allá del error estratégico, el aborto es un asesinato. Que sea considerado un crimen o no dependerá de las leyes positivas y, al parecer, los socialistas han decidido que no lo sea. Y aquí entramos en la pendiente resbaladiza de los juicios morales y la libertad de elección. Una y otra vez he escuchado la cantinela del “nosotras parimos, nosotras decidimos” que se fundamenta en un principio liberal pero que esconde otro: la responsabilidad de nuestros actos. La libertad implica responsabilidad y los niños no aparecen en los úteros por generación espontánea sino que son la consecuencia de un acto anterior de la madre. La decisión no debería ser posterior sino anterior pues en el momento en que se funde un espermatozoide a un óvulo se ha dado origen a un ser vivo único e irrepetible. A partir de ahí la madre es la portadora de un nuevo ser que vive en su vientre y se nutre a través de su sangre.