27 June, 2008
La euforia ha desatado el patriotismo reprimido de los españoles para teñir las calles de jolgorio y rojigualdas. Ayer noche huí del partido por huir del aborregamiento generalizado que, bandera en mano, tararea el himno de una nación que apenas existe. Aunque el corazón dicta otra cosa, me repugna la inconsistencia de aquellos que enarbolan un símbolo que no simboliza nada. Dicen que así, al menos, se hace país. Pero la verdad es que ayer lo único que se hizo fue caja. Los medios de comunicación amigos del poder están cosechando la gran victoria de la Eurocopa gracias al despertar de los instintos grupales que esconde, pero no destruye, la racionalidad humana.
Yo, prefiero mantenerme al margen y comenzar el largo camino del exilio que tuvo su primer paso en la huida de la Mallorca pancatalanista y la necesidad de llevar siempre –o casi siempre- la contraria. Un exilio interior y exterior que no evitó las molestias de los ruidos y basuras que generaron los excesos de la masa que se limpiarán a cargo de los presupuestos generales.
A la calle en manada tendrían que salir los españoles cuando se les impone una lengua a sus hijos o su gobierno los engaña para decir un día una cosa y al siguiente la contraria. A la calle tendrían que salir para exigir que los gobiernos dejen de echar gasolina a la crisis económica y les devuelvan el fruto de su trabajo. A la calle tendrían que salir cuando los poderosos sientan en el banquillo a los críticos con el poder. Pero las calles siguen vacías de espíritus críticos, sólo salen los espíritus ebrios.
A pesar de lo que se dice de Zapatero, el presidente puede tener suerte. España ganará la Eurocopa y será la nueva Expo del 92. Si aquella alegró la crisis -económica y moral- que trajo el felipismo, ésta hará más llevadera la inflación del 5 por ciento y la fragmentación de España en 17 miniestados intervencionistas. Poco futuro para una sociedad que ha demostrado ser mansurrona y dispuesta al servilismo en la que en sus colegios no se enseña nada y en las universidades se regalan los títulos.
Ésta es la España que ha votado a ZP, la España que se emborracha feliz porque su equipo suma victorias. Pan y circo, ¡viva España!
3 May, 2008
Aprovechando la feliz coincidencia de mi libranza con el dos de mayo decidí aprovechar la efeméride y disfrutar del Madrid más fetén.
Los actos de la mañana me pillaron durmiendo, como siempre, pero con la tarde llegaron los desfiles militares y la Fura dels Baus en la Cibeles.
Y allí estaba yo con mi cámara para inmortalizar los históricos momentos. El bicentenario del levantamiento del pueblo de Madrid y todo lo que supuso la Guerra de la Independencia. Yo imaginaba batallones, tambores y caballos como nunca los habría visto pero la decepción desfiló con retraso frente al Palacio Real con más entusiasmo por saludar a los familiares arremolinados que por lucir la gloria nacional.
El desfile descafeinado me animó a unirme a otros amigos más progres que habían optado por ver el espectáculo organizado por Gallardón en su nuevo palacio de la Cibeles. Mucha gente, muchos fuegos artificiales –Patrimonio debería investigar si eso puede hacerse en la histórica piedra del Palacio de Telecomunicaciones- y más decepción que en el desfile. Un narrador al que no se le oía y menos se le entendía contaba una historia mal construida y peor hilvanada, los pitidos fueron sonoros cuando la bandera francesa se proyectó sobre la nueva sede del Ayuntamiento de Madrid y sonó el himno del invasor francés. A partir de entonces las grúas de las que colgaba algo -y alguien. ¿sería el mismo alcalde?- no pudieron evitar el goteo incesante de la gente que huía aburrida y asqueada por esa tomadura de pelo que han pagado todos los madrileños. Nosotros optamos por esperar a la victoria española con la esperada enseña nacional proyectada en la misma fachada y el himno patrio sonando a todo meter. Nunca ocurrió. Llegó la Pepa y sonó la Oda a la Alegría, el himno europeo, muy propio de Gallardón y los maricomplejines que tienen que borrar su pasado franquista que es su presente fraguista. ¿Imaginan un 4 de julio en Washington DC sin el Star Splanged Banner? Pues parece que algunos de los allí presentes sí, cientos de aborregados aplaudieron la fantochada y sólo les quedó gritar "¡vivan las caenas!". A veces duele comprobar que sigue habiendo muchos servilones.
Desdichado de mí y pensando que había hecho mal en no irme a tomar el sol y ver a la familia pensé que al menos en la plaza donde hace doscientos años estaba el Cuartel de Monteleón podría celebrar a mi manera el dos de mayo. Repuse fuerzas con la nueva y deliciosa hamburguesa VIB del Burger King –incuso mejor que la XXL- y me dirigí a la Plaza del Dos de Mayo. Tomada por la policía que vigilaba que ni un centilitro de alcohol entrase en el recinto mi mosqueo llegó a ser superlativo. Pero entonces tuve una maliciosa pero feliz idea, añadir a mi casi big gulp de Pepsi Light un buen chorro del peor y más barato vino que encontré -no por emborracharme sino por desobediencia civil- y atravesar el cordón policial. Y lo conseguí. Feliz y tomando calimocho vulneré la prohibición de Gallardón. Sorbiendo frente a las narices de la autoridad municipal gallardonita llegué hasta la estatua de Daoiz y Velarde. Volví a sorber y recordé a esos dos hombres que –por reaccionarios o por liberales, no entraré en disputas- se resistieron a ser vasallos del extranjero. Y ahí, en ese preciso instante, creo que les rendí el mejor homenaje.
El resto de la noche me lo reservo para mí pero no quiero despedirla sin dejar por escrito, y mal que les pese a muchos, un discreto pero sincero viva España. Doscientos años, casi nada.
1 May, 2008
Dos siglos después de que el pueblo de Madrid se levantara contra la ocupación napoleónica los afiliados del PP del distrito de Salamanca han hecho público un manifiesto proponiendo primarias bajo el principio de "un afiliado y un voto".
Recuerda su manifiesto a la constitución del doce cuando se declaran "compromisarios electos del Distrito de Salamanca de Madrid, libres e independientes y declarándonos ajenos a cualquier obediencia personal, territorial o de corriente ideológica".
La libertad, aunque odiada y siempre amenazada, siempre encuentra resquicios por donde crecer y extenderse. Si el PP quiere guiar sus buques allí donde sopla el viento de la libertad tendrá que asumir que "han pasado doscientos años y España es hoy una nación moderna y democrática. La expansión de la libertad, siempre, ha demostrado ser el camino correcto para nuestra Nación y todas sus instituciones."
Son los nuevos Daoiz y Velarde, los que se levantaron en el antiguo cuartel de Monteleón. Hoy el alzamiento comienza en Salamanca y el rey intruso ocupa Génova 13 en lugar del Palacio Real.
22 April, 2008
Escribe Aquiles que se encuentra huérfano, no quiere ser el "niño" de Rajoy y Aguirre le ha decepcionado en 59 segundos. Yo creo que la orfandad política de los liberales es una enfermedad congénita. Se transmite con la ideología y es fruto de la desconfianza natural al poder y a sus resortes. Los políticos, al fin y al cabo, se dedican a manejar el presupuesto público y todos son, en el fondo, un poco socialdemócratas. Hasta yo lo soy para algunas cosas.
Pero volvamos a las cartas de Aguirre que son las del “liberalismo antipático” y son las que más me interesan dentro del PP. Aguirre ha hecho un juego de manos en 59 segundos que es lo único que podía hacer. Es consciente que presentarse en el Congreso de junio es un suicidio. Lo práctico y efectivo es esperar a que Rajoy se cueza a fuego lento en sus futuras derrotas: europeas, catalanas y gallegas. Entonces, un año antes de las elecciones, será tiempo suficiente para que una candidata no del todo desconocida pueda dar la batalla desde el otro lado de la Puerta de los Leones. Las "elecciones del doce", ha dicho.
Estas son las cartas de Aguirre, sólo puede amagar y proclamar adhesión quebrantable al actual presidente de su partido. Ignoro si tendrá éxito –yo se lo deseo- porque no me cabe duda de que el futuro del Partido Popular pasa por “no resignarse” antes que defender el “liberalismo igualitario”.
Hasta entonces, huérfanos o a mamar de la teta de Rosa Díez, que seguramente es poca para diez millones de votantes.
13 April, 2008
No, no invito a la presidenta de la Comunidad de Madrid a sustituir a Mariano Rajoy –aunque en el Congreso de junio debería presentarse más de un candidato- sino que le pido que no se amedrente ante aquellos que ya le han exigido que no cumpla con sus principios y programa liberalizando los horarios comerciales en Madrid.
Si es mañana mejor que antes del verano, la prosperidad en la que podrán desarrollarse los ciudadanos de Madrid será la envidia de toda España y un ejemplo para “los socialistas de todos los partidos”.
Nadie estará obligado a abrir las 24 horas pero sí podrá adecuar los horarios a las costumbres y necesidades de sus clientes. Los habrá que comprarán por las mañanas, otros por las tardes e, incluso, muchos agradeceremos poder comprar al salir de trabajar. Sí, porque no todo el mundo tiene horario de 8 a 15 horas y los fines de semana libre… De hecho, las personas que tenemos trabajos con horarios “alternativos” nos encontramos con serias dificultades para comprar cualquier bien –básico o innecesario que necesitemos- y acceder a un sinfín de servicios que en nuestras horas de vigilia ya no se encuentran disponibles.
A los poco empáticos y cómodos que piensan que a ciertas horas y días no se debe trabajar les propongo que piensen si les gusta ir a un restaurante a comer un domingo o el día de navidad, si quieren ser atendidos por un médico ante una urgencia a las 3 de la madrugada o si el tráfico aéreo debe paralizarse. Imagino que también les gustará encontrar las calles limpias al despertar, permanecer informados las 24 horas del día y un sinfín de cosas en las que normalmente no pensamos. Pues bien, a toda esa gente que hace posible que su vida sea más fácil y cómoda también quiere tener facilidades para, por ejemplo, cortarse el pelo o comprar doce litros de leche o arreglar la suela de sus zapatos.
Pedir que los trámites burocráticos de las administraciones públicas se liberalicen ya sería demasiado aunque en un acto de coherencia Esperanza Aguirre también podría llevarlo a cabo. Pero eso es seguramente utópico y contrario a la naturaleza de la cosa pública.
2 April, 2008
Rajoy ha puesto el huevo y tiene nombre de mujer. Una chica muy aplicada y fiel a Génova 13, aunque poco bregada en la arena política del día a día. Se la recuerda por quedarse de guardia durante las vacaciones de verano. Y como ella, la ristra de portavoces adjuntos de cuyo nombre no me acuerdo ni me quiero acordar. Con esta alineación es posible que estemos ante no cuatro ni ocho años de gobierno socialista sino cien.
Pero más allá de los puestos concretos y la anécdota de pasillo, la clave se encuentra en la base sobre la que se asienta nuestro modelo. Rajoy ha elegido entre los suyos, gente a su medida y leal a su liderazgo que habían sido cooptados por la cúpula del Partido para ir en las listas. Listas que se encuentran bien cerradas y bloqueadas no sea cosa que entre algo de aire fresco y alguien se constipe. El asunto revierte cierta gravedad, con la falta de ventilación los microbios se reproducen y el ambiente se enrarece.
Las comparaciones son odiosas pero, según se van celebrando comicios tras comicios más admiro el sistema político americano. Al otro lado del Atlántico son los ciudadanos los que eligen a su candidato directamente y éste responde ante ellos. Lo que en España son los portavoces de los grupos parlamentarios del partido –siempre el partido- allí con los llamados líderes de la mayoría y de la minoría. Su elección no es el resultado de una designación de la camarilla del partido o un dedazo presidencial sino que surgen como decisión consensuada de los representantes elegidos por el pueblo. Aquí, en cambio, sólo se representan a sí mismos y el ciudadano es un mero espectador pasivo.
Zapatero ha colocado a su amigo Alonso y Rajoy ha puesto, por fin, su huevo. Seguramente podrido. Eso sí, todo queda atado y bien atado.
30 March, 2008
Miro a mi alrededor y veo huérfanos. Huérfanos políticos se entiende. Gente desorientada, disparidad de opiniones que una vez se entendieron pero que ahora sólo son capaces de acordar que están en desacuerdo. Discuten las caras o las estrategias, los hay, incluso, dispuestos a cambiar sus principios. No busco la paja en el ojo ajeno, estas palabras son el ejemplo de que soy consciente de mi viga, de mi desorientación.
Una indigencia política que estalló en la madrugada del 10 de marzo remonta sus orígenes a una fecha muy anterior. En 1996, la amarga victoria de Aznar supuso la renuncia a una batalla ideológica y política en todos los ámbitos. Renunció –por el contexto de los pactos o por aquello de que “el poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente, tanto da- a la renovación democrática prometida para limpiar las cloacas del Estado, desbordadas tras el felipismo pero que acumulan la podredumbre de toda la Historia.
Para bien o para mal, España no es cosa de hace unos minutos. Al CESID sólo le cambió las siglas, barrió el polvo pero en lugar de tirarlo, lo escondió bajo la alfombra. Hubo reformas pero también mucho maquillaje, y ,al final, la pintura superficial no esconde ni arregla las carencias. Su mayoría relativa le obligó a pactar con los nacionalismos que aprovecharon para aumentar el coste de su chantaje. Y Aznar lo aceptó, la reforma del sistema de financiación de las CC.AA. culminó este proceso y puso las bases de las actuales reivindicaciones confederales.
No obstante, el mayor despropósito fue la política de comunicación que ha desembocado en una superioridad apabullante de la izquierda y una lucha cainita en la derecha. En lugar de asegurar la pluralidad y la libertad de expresión se optó por asegurar lealtades y amiguismo. Hoy vivimos las consecuencias de aquello y no queda ni lo uno ni lo otro. No sé si los populares son conscientes de esto, pero vivieron sus consecuencias con toda la crudeza durante aquellos aciagos días de marzo de 2004.
Al leer esas líneas muchos me recordarán que no descubro nada nuevo bajo el sol, que lo importante no es hurgar en la herida sino mirar adelante y combatir de la mejor forma los cuatro años que nos esperan de zapatero renovado. Y acertarán. Pero para seguir adelante es necesario aprender de los errores y señalar las piedras que nos hicieron caer. No para lamentarnos, sino para no volver a tropezar.
En principio tenemos cuatro años. Cuatro años de duro trabajo para recomponer y articular una gran mayoría social, política y cultural. Una mayoría que es silenciosa pero que está ahí, dispuesta a responder a la llamada, deseosa de que alguien la tenga en cuenta y la ilusione para poner las bases de una nueva etapa de prosperidad en la que cada uno pueda perseguir sus sueños y buscar su felicidad.
No es tiempo de estrategias parciales ni cortoplacistas, hay que mirar al frente y tener la altura suficiente para aceptar los retos y afrontaros. No es fácil pero sí es un desafío apasionante y que merece la pena. Yo, al menos, así lo creo.
8 March, 2008
Otra esposa y otra hija se han quedado sin marido y sin padre. Los terroristas de ETA han vuelto al tiro en la nuca, debe resultarles desagradable pues la la sangre de los maketos es sucia y les salpica. Pobres.
ETA gana la partida impidiendo que, cuatro años después del los atentados del 11 marzo de 2004, podamos votar en libertad. Ha ganado al marcar la agenda política de toda esta legisltura. Terminamos como empezamos, triste constatación.
Algunos dirán que los votos deben callar a las armas, que la democracia derrotará a los terroristas. Pero se equivocan, y seguramente son conscientes de ello. Ni la democracia ni la participación terminarán con el Terror. Es la libertad, ¡idiotas!
Por desgracia, me temo que el gobierno que elija el pueblo español no cumplirá las caracterísiticas ideales creo necesarias para poner fin a la barbarie terrorista. ¿La solución? La misma que teníamos hace cuatro años, un gran pacto de los dos partidos mayoritarios -a los que podrán unirse los pequeños si logran hacerse un hueco- con un único objetivo: preservar nuestra libertad frente a los totalitarios. Leyes tendrán que cambiar.
¿Qué más da si mueren 195, 1 o 3000? La diferencia es cuantitiva pero no cualitativa. Una vida es única e irrepetible. Una pérdida irreparable, un drama inconsolable. Empiezo a odiar estas jornadas de reflexión.
28 January, 2008
Ya no prometen “cambio” u ofrecen continuidad a través de los “hechos”. Ahora, dan –o piden- “motivos para creer”. Un acto de fe, una revelación mística para apoyar ciegamente al líder y a un partido que ya no es secta sino religión. Tienen el poder, lo quieren y harán todo lo posible por mantenerlo. Todo.
Rousseau lo dejó por escrito: “Sin poder obligar a nadie a creer [en sus dogmas], se puede desterrar del Estado a quien no los crea, no como impío sino como insociable, como incapaz de amar sinceramente la ley”. De ahí la importancia que tiene en su estrategia a largo plazo la Educación para la Ciudadanía.
21 January, 2008
Hoy, día 21 de enero a las 21h, vuelve a tomar cuerpo una antigua cabecera que marcó una época. Pero esta vez el papel forma parte ya de la Historia y para consultarlo tendremos que visitar su sitio web donde, además de encontrar un periódico constantemente actualizado, podremos descargarnos una edición diaria en formato pdf.
Una macheta idéntica a la que circulaba por el país entre los siglos XVIII y XIX, y que supone la continuidad de un proyecto liberal desde los tiempos en los que se combatían libros y panfletos como “La apología del altar y del trono” o los Coplones del padre Cádiz. La continuidad de una tradición que junto a “El liberal”, “El Censor”, “El Universal” o “El Español” de Andrés Borrego forma parte del periodismo liberal español.
Un proyecto interesante y sobre el que todo liberal que se excita al escuchar hablar de Cádiz y “la Pepa” deberá prestar especial atención. Esperemos que el contenido se encuentre a la altura de las circunstancias y no nos decepcione. Pero para eso tendremos que esperar a las 21h del 21.
3 January, 2008
Entre conejos y propinas ha empezado un año que estará marcado por las elecciones del 9 de marzo. Ese día los españoles decidirán si ratifican al gobierno que surgió tras los atentados del 11 de marzo o si aquello fue un despiste pasajero. De momento las primeras encuestan reflejan que la partida está reñida y que los contrincantes tendrán que poner toda la carne en el asador para ganar las elecciones. Dicen que Julián Santamaría es el mejor “leyendo” las encuestas y en la vanguardia nos dijo ayer que hay empate técnico. Algunos dirán que es un encargo del PSOE para que sus votantes, creyéndose vencedores del partido, no se queden en casa. Pero Santamaría no trabaja para el PSOE sino que algunos del PSOE trabajan para él. La cúpula socialista está preocupada y el Índice de Confianza del Consumidor está por los suelos. Si se analiza este índice se comprobará que su caída en año de elecciones ha coincidido con un cambio de gobierno. No es una ley pero sociológicamente hay que tenerlo en cuenta.
Todavía es pronto y, sabiéndo que tengo unas preferencias claras y definidas de cara a que partido me gustaría que formase gobierno, me siento incapaz de prever un resultado electoral que algunos parecen dar por supuesto. No porque no quiera mojarme y arriesgarme sino porque todavía es pronto para aventurar un pronóstico. Pero estén tranquilos que llegado el momento me mojaré y aquí mismo dejaré por escrito mi apuesta personal. No mis deseos –creo que lo mejor para todos es que Zapatero abandone la Moncloa- sino lo que crea que va a ocurrir. Pero eso, me temo, no podrá ser hasta que los principales contrincantes salten al ring de los debates televisados
5 December, 2007
Ayer, en la puerta de Alcalá, fueron unos pocos los que nos reunimos por la libertad y la derrota de ETA. Unidad de los partidos políticos pero no de sus bases sociales, se notaban en el ambiente las diferentes precauciones de unos y otros. Ayer hubo quien asistimos esperanzados e ilusionados con la intención de superar diferencias que no deberían serlo y recuperar el espíritu de Ermua que un día nos unió. Una unidad necesaria para derrotar a ETA y conseguir la verdadera libertad. Pero, por desgracia, fue un fracaso en la asistencia y en el ánimo.
En palabras de Rosa Díez: “El frío ambiente que hemos vivido hoy en Madrid parece una vuelta a los entierros semiclandestinos de las víctimas de ETA en los 80. Es imperdonable que un Gobierno destruya con sus malas políticas la unidad social que tantos años y esfuerzos nos ha costado conseguir”.
Algunos acudimos a la concentración con generosidad hacia un gobierno del que desconfiamos. Una confianza que recuperaremos cuando ETA-Batasuna (en sus siglas ANV y PCTV) sea obligada a abandonar las instituciones democráticas. Cuando el Congreso de los diputados desapruebe que puedan entablarse negociaciones con los terroristas.
3 December, 2007
Ayer estuve en la concentración del Foro de Ermua en repudio del último atentado de ETA, pedir al gobierno la ilegalización de ETA en las instituciones democráticas y revocar el mandato del Congreso de Diputados que legitima la negociación con nuestros asesinos. Al final de la concentración aparecieron energúmenos que corearon consignas insultantes, eran cuatro pero ondeaban grandes mástiles y horrendas banderas.
Hoy he visto en diferentes informativos las concentraciones frente a los ayuntamientos convocadas por la AVT con los mismos objetivos que los del Foro de Ermua. Por desgracia, en Madrid, acudieron los mismos liberados a proferir insultos. Insultos, abucheos y otras miserias que sobrepasan la convivencia en libertad. Palabras y actitudes que no son los de la gran mayoría a la que en varias ocasiones he acompañado en las manifestaciones contra ETA y la rendición del gobierno.
La AVT y el Foro de Ermua deberían vigilar a estos saboteadores que empañan su mensaje. La fiscalía y la policía sencillamente deberían actuar porque hay cosas que van más allá de la libertad de expresión (y miren que yo tengo un concepto muy amplio de este derecho).
Vuelve el goteo de sangre, terminamos el año como terminó el anterior: con ETA arrebatando mártires involuntarios a sus familiares y seres queridos. Nuestra esperanza es que sea el último, hasta entonces no podemos hacer más que llorarles y no ceder ante el Terror. Eso hemos hecho y eso seguiremos haciendo, si otros deciden ayudarnos y ponerse del lado de las víctimas serán bienvenidos. Aún sabiendo que no lo hacen de corazón y que su nueva postura solo obedece al cálculo electoral, la unidad de los constitucionalistas es necesaria para derrotar a la banda terrorista. Sin un gobierno que los persiga y una justicia que haga cumplir las leyes jamás podremos derrotar a ETA.
Mañana acudiremos todos a recorrer las calles de Madrid por la libertad y la derrota de ETA. Solo deben acompañarnos el respeto por nuestros muertos y la bandera que simboliza nuestra libertad, la bandera que recubre el féretro de nuestros muertos. Los familiares del último asesinado que ya no es el producto de un accidente como los muertos en la T-4 le dijeron al presidente del gobierno: Negocias porque tu hijo no está en el féretro.
Por primera vez desde hace cuatro años el PSOE y el gobierno de la Nación estarán detrás de la pancarta junto a las víctimas. Les hemos echado de menos cuando pedíamos la ilegalización de Batasuna-ETA y que no se concediesen beneficios a los terroristas.
Bienvenidos, otra vez.
29 November, 2007
Seguramente por necesidad táctica, el gobierno Zapatero necesita remover los consensos de la sociedad española y poner en duda todos los conceptos y definiciones que nos eran comunes. De ahí el sentido revolucionario de su partido; de ahí que la Nación sea un concepto “discutido y discutible”; de ahí la reescritura de la Historia; de ahí la subversión del matrimonio amparándose en la ampliación de derechos civiles.
El fascismo era revolucionario en tanto en cuanto necesitaba de un perpetuo movimiento hacia delante; un estado de agitación permanente que necesitaba ir siempre más allá de la voluntad del Fürher, en la interpretación de sus palabras. Atrocidad tras atrocidad que se superaba a la anterior para pervertir el orden establecido y dar sentido al régimen, condenado por su propia naturaleza al colapso en ese continuo movimiento. Salvando las distancias, que son muchas, a veces uno tiene la sensación de vivir en un régimen similar.
28 November, 2007
El PSOE es un partido conservador, poco dado a las reformas de fondo. Basta fijarse en la colocación de los actuales ministros en lugares privilegiados de las listas electorales, una apuesta poco audaz; en la alianza con el tradicionalismo carlista resucitado en los nacionalismos y provincialismos que nacen allí donde existe un indicio de algún hecho diferencial; en la protección del medio ambiente a cualquier precio suponiendo que cualquier cambio climático resultaría perjudicial; en el seguidismo de las reformas económicas de los gobiernos Aznar sin introducir nuevas medidas que dinamicen nuestra economía y hagan posible el desarrollo de las familias españolas (The Economist habla en su informe anual para el 2008 de la necesidad de una segunda transición, y uno no imagina capitaneándola al tranquilo Solbes).
Pero no es sólo conservador, también podría ser caracterizado como revolucionario (aunque parezca contradictorio) y despótico. Pero eso lo dejaremos para los próximos días.
22 November, 2007
Este fin de semana me encontraré fuera de Madrid y no podré estar con vosotras en la manifestación que recorrerá Madrid para reivindicar una dignidad que os pertenece, una justicia que el Estado debe administrar y una paz fundamentada en la libertad.
Las víctimas del terrorismo han sido y son un ejemplo para los ciudadanos. Descuartizados en sus propios cuerpos o en las vidas de sus seres queridos nunca han buscado la venganza. El perdón llegará con el arrepentimiento de cada uno de los asesinos, nunca antes. Hasta entonces no cabe pacto o diálogo con los totalitarios que lo utilizarán para hacernos más débiles y atacarnos de nuevo.
Y mientras el gobierno de España no esté dispuesto a combatirlo –habéis vuelto a los encuentros discretos que una vez negasteis y que, finalmente admitisteis- nuestro deber será luchar para que rectifique. Y como no hay ya confianza ni propósito de enmienda parece que la única alternativa es continuar en la calle mostrando una resolución inquebrantable y votando. El próximo marzo si queremos terminar con el terrorismo y alcanzar la Paz que ellos manchan sólo tendremos dos opciones, las dos opciones representadas en los dos partidos que estarán con vosotras el sábado en Madrid. UPD y PP, izquierda y derecha. Pero no habrá más, nadie tendrá luego excusa porque ya conocemos cuales son las reglas del juego y las cartas de todos los participantes están sobre la mesa. Ahora más que nunca es tiempo de responsabilidad, ciudadana e individual.
Yo no podré estar con vosotras pero pido a todos aquellos que puedan que estén el sábado en la Glorieta del Pintor Sorolla a las 17:00 en Madrid.
21 October, 2007
Kiosco tras kiosco he recorrido medio Madrid sin llegar a conseguir el nuevo País que ya se acentúa y no es independiente pero sí global. La curiosidad me ha movido a encontrarlo tras una ardua búsqueda en un Opencor (¡libertad de horarios comerciales ya!).
Después de hablar con los kiosqueros no puedo afirmar si se ha agotado por regalar un reloj de pulsera o por la campaña publicitaria que anunciaba su renovación. En cualquier caso todo parece indicar que temen la fuga de lectores a Público, y eso es una buena noticia. Buena noticia porque implica mayor competencia, libertad para los consumidores que en los medios de comunicación supone una mayor libertad y capacidad de control al poder.
11 October, 2007
Artículo 1.
1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.
2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.
El pueblo-nación se constituye, se da forma. Y esa forma es un Estado social y democrático de Derecho. En él rige el principio de jerarquía normativa cuya cúspide es la Constitución que sólo se fundamenta esa decisión volitiva del pueblo expresado en el momento de dotarse de una Constitución. Si las leyes no se cumplen el sistema se destruye desde abajo, cuando no rige la igualdad y universalidad de las leyes para todos se quiebra los principios sobre los que sustenta nuestro marco de convivencia y deja de tener sentido. Volvemos al estado previo a ser Estado, a tener una Constitución y a tener derechos y obligación de cumplir las normas. Si la soberanía, el cuerpo que decide constituirse, el sujeto ontológico, deja de existir (se fragmenta, decide una parte y no el todo: se legitima la expresión mediante referendum de una porción y no de toda la Nación, cuando no existe una Nación sino varias) desaparece el principio que sustenta todo el sistema, se rompe la cúspide que corona el Estado social y democrático de Derecho. Por la doble acción, desde arriba y abajo, deja de existir el Estado que ya no puede ser ni social, ni democrático ni de Derecho. Sin España no hay políticas sociales posibles, no hay democracia y no hay derechos.
Por eso es importante España. Esta España nuestra que mañana celebra su día nacional, esta España cuyo símbolo constitucional -la bandera rojigualda con el escudo monárquico- representa mucho más que un paño teñido de unos colores determinados. La bandera representa a la Constitución, la Constitución es la garantía de nuestros derechos, y estos se sustentan en la soberanía nacional.
España, España. Debo ser de derechas.
30 September, 2007
En el día de San Miguel, en una auditorio de dificil localización en la Casa de Campo de Madrid, alredor de unas 900 personas se reunieron para asistir a la presentación pública de UPD, el partido de Rosa Díez y Fernando Savater.
De forma inteligente y con la fuerza de su imagen magenta se lanzó un discurso liberal en lo social y socialdemócrata en lo económico (pero no muy diferente en este punto al del Partido Popular). Nuevos nombres, iniciativas interesantes (la reforma constitucional del reparto competencial y cerramiento del modelo autonómico, el fin de la discriminación que supone el sistema de conciertos vasco y navarro, la revisión de los concordatos con la Santa Sede, la reforma electoral) y una voluntad claramente regeneracionista y plenamente reformista, sin miedo a ser políticamente incorrectos. Esas son las señas del nuevo partido que nace después de que se haya demostrado la incapacidad de las viejas estructuras de los partidos clásicos (PP y PSOE) de reformar en profundidad un sistema que nació en la transición pero que no ha sido modernizado y adecuado a los nuevos tiempos siguiendo criterios racionales que ofrezcan mayores garantías a los ciudadanos y les permitan vivir en libertad.
Unidad de todos los ciudadanos que son iguales ante la ley, progreso para seguir avanzando en una sociedad más próspera donde todos tengan más oportunidades y puedan crecer en sus objetivos y democracia en lugar de partitocracia, los intereses de los ciudadanos libres e iguales antes que intereses sectarios de los partidos o parciales de los caciques de las diferentes regiones. Esto es UPD, y como lamentó un asistente al acto si "el problema es que en política todo se pudre y aunque estos nacen con muy buenas intenciones terminarán igual". Y eso es cierto, pero en cuanto se pudran ya surgirán nuevas iniciativas que apoyaremos hasta que puedan podrirse y asi hasta que sea necesario. No debemos lealtad a unas siglas o apellidos determinados sino a quienes mejor nos representen y defiendan nuestras libertades.
Sí, por fin ha nacido un nuevo partido diferente a lo que ya existía, con voluntad verdadera de cambiar las injusticias y hacer que las leyes, iguales para todos, se cumplan. Vean los videos en su página web y decidan por ustedes mismos. Yo me estoy planteando muy seriamente votarles en las próximas elecciones.
