politeia

Hace unas semanas le comenté a Daimon que tenía la intención de aprovechar este receso vacacional para escribir un pequeño post criticando con fiereza el sistema educativo español en materia de idiomas (cosa que haré más tarde) pero, desgraciadamente, los acontecimientos acaecidos en la mañana de hoy, acompañados por los lamentables sucesos de los últimos meses, e incluso años, desde que Zapatero llegó al poder y muy especialmente sus declaraciones de ayer, no me permiten quedarme callado por más tiempo…

Todos los ejecutivos, una vez que llegan al poder, se comprometen o buscan unos objetivos centrales que se convierten en el pilar central de la acción de gobierno de su mandato. Adolfo Suarez, elegido democráticamente en el 77 se impuso la obligación de lograr un pacto de Estado que impulsara la democracia y que convirtiera a España en un país próspero en materias de libertades y de derechos; Felipe Gonzalez consideró que su deber era meter a España en Europa y en diversos organismos internacionales así como normalizar por completo la situación política de la nación y lo consiguió; José María Aznar hizo de su política un instrumento para la mejora económica y social que convirtió a España en uno de los países más importantes del Mundo en diversas materias… En el año 2004, y tras el atentado más brutal de la historia de nuestro país, José Luis Rodríguez Zapatero llegó al poder con la intención de hacer de España una nación más plural y de cambiar radicalmente la política internacional y contra el terrorismo del anterior gobierno…

Zapatero creó en el momento que tomó posesión de su cargo dos elementos básicos que serían el objetivo primordial de su acción de gobierno y el reflejo de sus prioridades como político y como ideólogo: Crear un Estatuto de Autonomía para la Comunidad Autónoma Catalana que rompiera con el consenso constitucional y que tratara de burlar la legalidad vigente y acabar con la política de consenso contra el terrorismo del gobierno Aznar. La presión policial, basada en el cumplimiento íntegro de las leyes y la no comunicación alguna con los terroristas ya no valían para ZP, todo eso era basura y había que cambiarlo por un nuevo proyecto, algo "progre" e inesperado: La negociación con los terroristas y el consiguiente fin de la violencia.

Este objetivo tan ambicioso no era nuevo. Todos los gobiernos anteriores habían tratado con anterioridad conseguir el fin de ETA, algunos lo hicieron reuniéndose con la banda en más de una ocasión, pero tras tantísimos intentos sin resultado alguno (el único resultado que se pudo sacar de las múltiples treguas del pasado fue el rearme y la posterior actuación delictiva de la banda), parecía que la sociedad, y más concretamente los partidos políticos, habrían aprendido la lección…

El 22 de marzo de este año ETA anunció un "Alto el fuego permanente" que fue recibido por el gobierno como el padre que espera el nacimiento de su hijo. Nunca antes se había visto tal felicidad y tal credulidad ante el comunicado de una banda de pistoleros, ETA era considerada una banda amiga, que buscaba el fin de la violencia tras tantos años de ataques y sufrimiento… Pero no por todo el mundo… Por primera vez en la historia un movimiento gigantesco, liderado por la inmensa mayoría de las víctimas del terrorismo y por el único partido de la oposición dijo NO de forma rotunda, a dar una mínima concesión a los asesinos en una situación que ya se había vivido en muchas ocasiones anteriormente… La lección había sido aprendida por algunos.

Tras muchas frases bonitas y descalificaciones por parte del conjunto de la coalición gubernamental pro-diálogo hacia el enorme grupo de personas que estábamos en contra del de las conversaciones, comenzaron los ataques terroristas de "menor grado" que hoy parecen haber sido olvidados por prácticamente todos… Ninguneadas y escondidos a la opinión pública, las acciones siguieron sucediéndose constantemente, así como el claro rearme de los terroristas. Las víctimas, como nunca antes en su historia, ponían el grito en el cielo reclamando cosas tan básicas como "memoria, dignidad y justicia" para sus muertos, pero las ansias megalómanas de ZP hacían que la opinión de tantos, tantísimas veces expresada en las calles y en el parlamento, fuera ignorada de nuevo.

Hoy 30 de Diciembre de 2006, y sólo un día después del patético discurso de Zapatero en el que nuestro ilustre presidente dijo, y cito textualmente, "se está mejor cuando hay un alto el fuego permanente que cuando había bombas, como había hace un año, se está mejor que hace cuatro o cinco años cuando además teníamos trágicos accidentes mortales, sin duda. Es de sentido común. Es una mínima apelación a la objetividad; ha habido un brutal atentado en la T4 de barajas, un atentado que a parte de provocar el caos en el tráfico aeroportuario y en los miles de usuarios que hoy se disponían a volar, ha causado más de veinte heridos leves y dos desaparecidos que, espero y deseo con toda mi alma que estén bien, aunque lo más probable es que estén muertos…

Si se miran las estadísticas de ASESINATOS de la banda terrorista ETA (me perdonarán algunos que no diga "accidentes mortales"), de los últimos 15 años se ve con claridad que el número baja y baja a medida que la actuación policial resulta más fuerte y contundente. ETA vio la llegada del Partido Socialista Obrero Español al poder como una oportunidad de entablar una tregua con un gobierno ingenuo que le permitiera rearmarse. Este rearme se ha visto de forma evidente en los últimos meses gracias a las detenciones que la policía francesa en su mayoría, y la española en su minoría, han hecho de diversos miembros de la banda asesina portando munición a diversos puntos del territorio nacional y creando zulos, ninguneados por el ministro del interior, llenos de armas…

Siempre ha sido así, ETA SIEMPRE ha aprovechado las treguas para hacerse fuerte y después atentar. ¿Se trata de no tener un gran corazón el no querer sentarse con ellos? ¿Se trata de desear la perpetuación  infinita del conflicto el no creerles y el no querer concederles nada sino seguir persiguiéndoles con la fuerza de la legalidad vigente? Me parece que no. Se trata de sentido común…

ETA nunca va a ceder, no se puede racionar con ellos porque no son personas, aquel que mata a alguien no es una persona, es peor que eso, es un animal, una bestia que no merece sino pudrirse en la cárcel por el resto de sus días. Algunos dirán que por lo menos llevamos unos meses o incluso unos tres años sin muertos debido a las conversaciones que se iniciaron en el año 2000 por ETA y el PSE, como Batasuna anunció y el PSOE no desmintió hace meses… Pues bien, ese "por lo menos" implica que, al no haber sido reprimida la banda de asesinos, ésta se ha estado haciendo más y más fuerte y va a actuar con más fuerza en el futuro. Las salidas son pocas, la actuación policial ahora es más difícil y se avecina un futuro desesperanzador…

Decir que algunos esperábamos un atentado con víctimas mortales cuando nos hemos estado manifestando con quienes han sido las víctimas durante años es bastante poco serio y muy demagogo e injusto. Por su puesto que deseábamos desde hacía muchísimo tiempo el fin del proceso, buscábamos la reedición del Pacto por las Libertades y Contra el Terrorismo y la continuación de la política antiterrorista del Partido Popular que tantísimos buenos frutos dio… Y si alguien, alimentado en sus prejuicios no se cree mis palabras o discrepa en esto, que se limite a ver las estadísticas, ya que estas no mienten. Pero lo que siempre buscamos es que no se iniciara esta vergüenza jamás.  

1990: 25 muertos

1991: 45 muertos

1992: 26 muertos

1993: 14 muertos

1994: 13 muertos

1995: 17 muertos

1996: 5 muertos

1997: 13 muertos

1998: 4 muertos

1999: 0 muertos INICIO DE LA SUPUESTA “TREGUA INDEFINIDA”

TRAS EL FIN DE LA SUPUESTA “TREGUA INDEFINIDA”

2000: 20 muertos

2001: 15 muertos

2002: 5 muertos  

2003: 3 muertos

2004: 0 muertos

El proceso de Zapatero ha resultado un fracaso, un fracaso que supone el descalabro de uno de sus dos grandes objetivos en la legislatura. El otro gran objetivo está siendo tramitado por el Tribunal Constitucional. ¿Es lógico que un presidente que pone en su acción de gobierno dos grandes objetivos siga gobernando cuando uno está a la espera de ser sentenciado por el tribunal encargado de hacer prevalecer la ley de leyes aprobada por más del 80% del conjunto de la sociedad en el año 1978 y cuando el otro ya ha muerto? Eso es algo que él mismo se debe plantear, otros ya tenemos las cosas claras…

Hoy es un día triste, peor que hace un año y peor que hace cinco donde no éramos humillados por los asesinos, es un día en el que los terroristas nos han informado de que ya están listos para matar a muchos de nosotros, para robarnos, aterrorizarnos y atormentarnos… Los que han sufrido en forma directa el azote de la ETA en el pasado ya estuvieron arropados por muchos de nosotros en el pasado con el fin último de que no hubieran más víctimas… El atentado de hoy, y todos los que vengan, son y serán responsabilidad completa de los terroristas. El hecho de que estos miserables estén rearmados por culpa de la ingenuidad de Zapatero es responsabilidad del presidente del gobierno y este debe rendir cuentas políticas ante la sociedad.

El camino que nos espera es duro y difícil, eso es cierto, pero si empezamos desde ahora a organizar acciones policiales contundentes contra la infraestructura de la banda y a endurecer las penas para los terroristas, con algo de suerte y mucho trabajo, tal vez conseguiremos lo que un día ya se hizo: Tener una ETA débil e incapaz de hacer atentados.

No queremos muertes, NINGUNA más. Deseo con toda mi alma que los dos ciudadanos ecuatorianos desaparecidos hoy estén con vida. Deseo que no haya ninguna víctima más y deseo también que, tal y como ha pedido el presidente de la asociación que representa al 90% por ciento de las víctimas de este país, NUNCA jamás se negocie con los asesinos de la ETA. El resultado siempre es el mismo y esto nunca va a cambiar.

Memoria, dignidad y justicia. Tres puntos básicos de la paz social que una nación necesita para el mantenimiento del Estado de Derecho. Una negociación, en ningún país, va a traer estos tres puntos. Ni en Colombia, ni en Somalia, ni en Perú, ni en ningún sitio se ha llegado a la paz mediante las negociaciones. En Irlanda se llegó al fin de la violencia gracias a la presión policial y, aún así, son muchas las asociaciones de víctimas del IRA las que nos acompañaban en las manifestaciones en contra de la negociación con ETA por que, a su juicio, no se había hecho justicia con ellos…

Mañana 31, último día del año, tenemos la oportunidad, junto a las víctimas de nuevo, de gritar en la puerta del Sol que queremos una paz verdadera, y no alimentada del dolor y el sufrimiento de los familiares y de las víctimas que aún quedan con vida al ver estas que todo por lo que han luchado es destruido por la ingenuidad de ciertos gobernantes. Si espero algo en positivo de este atentado es sólo que el Partido Socialista no crea en las buenas intenciones de quién sólo sabe matar nunca más…

Finalmente quiero expresar mi apoyo a las víctimas de hoy y de siempre y mis deseos de que los dos desaparecidos en el aparcamiento de barajas se encuentren bien y puedan pasar el año nuevo con sus familias. Desgraciadamente, lo veo muy difícil…

Saludos a todos! Winston reaparece y no escribe, como seria de esperar, desde la Republica Checa. Lo hago desde Cracovia y con el unico objeto de darle sana envidia a daimon porque se que le encantaria estar en un lugar tan lleno de historia y tan recuperado de un pasado nefasto. Manana ire a Ausbich y vere el lugar donde el nazismo acabo con la vida de mas de un millon y medio de judios (si, ese "cruel" pueblo al que Zapatero insulta poniendose la palestina)…

Prometo escribir un post decente cuando tenga tiempo y un teclado que me permita no cometer erratas, por ahora solo dar la enhorabuena por la enorme cantidad de entradas a daimon y a los nuevos y viejos colaboradores que, en mi ausencia, estan dando lo mejor de si mismos que es muchisimo… Pronto sabreis de mi…

Winston

He de decir que tras ver la semana pasada el devastador resultado del fuego en Galicia, tenía una enorme curiosidad por ver la cifra final de hectáreas quemadas. Finalmente el CSIC ha decretado que el número aproximado de estas es de 92000 calcinadas por el fuego. De todas formas creo que por muy impactante que pueda resultar el número en sí mismo, nada tiene que ver dicho impacto con el de verlo en primera persona.

Si ya es triste de por sí ver la catástrofe ocurrida más triste es ver como quienes tanto se preocupaban y se preocupan por cambiar estatutos de autonomía, constitución, leyes orgánicas, etc, optan por esconderse y no comparecer en el parlamento cuando una parte de este se lo requiere y por lanzar acusaciones sin fundamento que en tiempos pasados negaron como posibilidad tachando al Partido Popular de criminalizador de la sociedad gallega.

Los incendios son dificilmente evitables, a cualquier gobierno le podría haber ocurrido esta catástrofe, así como la del Prestige. La diferencia es que con lo del petrolero se chilló mucho sin fundamentos sostenidos en lógica, sino con falsificación de documentos y agresiones verbales y físicas a miembros del gobierno; mientras que ahora las cosas se han hecho mal, muy mal, y nadie da la cara.

Hay quien no hace mucho dijo que Touriño no estaba haciendo mal las cosas y que lo más seguro era que volviera a ganar, yo creí a esta persona pues no había visto ni al sucesor de Fraga ni a su gobierno bipartito en acción, ahora puedo decir que no le creo, que el socialista lo está haciendo mal y que no se diferencia en nada de ZP y compañía, su moralidad y su carácter hipócrita son exactamente iguales… Pobre Galicia, pobre España.

Ahora que parece que la tregua que algunos calificaron de "histórica" y "magnífica" acaba, cabe destacar que otros dijimos cosas muy distintas sobre la misma cuando supimos de la existencia de ésta. Desde este humilde blog se instó al gobierno a actuar con absoluta indiferencia con respecto al bochornoso comunicado de los desalmados que, encapuchados, leian aquellas demagógicas y patéticas líneas en la ETB. Dijimos que el gobierno tendría que actuar contra la banda y sin bajar la guardia, que no se le podía hacer ninguna concesión a quienes llevan años matándonos, que lo que estos deberían hacer sería entregarse a la justicia y ser juzgados por sus crímenes… Pues bien, una vez más el tiempo nos ha dado la razón.

Hemos visto como el gobierno instaba a los jueces a actuar con suavidad con la ETA, como un día el ministro del interior decía que el cese de actividades no era real y a los dos días siguientes aplaudir a los terroristas por sus enormes avances y sus progresos por la paz. Hemos visto como se volvía a ignorar a las victimas cuando estas se limitaban a reclamar justicia… En definitiva, hemos presenciado una obra de teatro diseñada por los asesinos de casi mil compatriotas nuestros y actuada por el presidente ZP…

La razón que da ETA para anunciar que va a seguir matando es que sigue siendo atacada desde el Estado. Pues bien, esto me lo tomo como una medida de presión, a la que seguramente Zapatero no va a ceder ahora pero sí en un tiempo. Ya vereis, ocurrirá. ZP no se puede permitir que este hórdago le salga mal. Posiblemente ahora se hará el duro y le echará las culpas del fracaso de este "proceso" al PP, pero no me sorprendería que en unos meses se reanudara el diálogo y se cediera a la banda todo lo que reclama, y sino, al tiempo…

Esta situación puede ser el efecto de muchas cosas, o mejor dicho el resultado feaciente de un plan bien trazado, pero por ahora eso no se sabe. Lo que sí es seguro es que la ETA, por primera vez en su historia, va a salir directamente beneficiada por las decisiones de un gobierno central de España.

Si lo que hemos visto es grotesco lo que nos espera es aún peor. Faltan horas para ver al silencioso Blanco de los incendios gallegos soltar porquería contra las víctimas y contra el PP, a los que acusará de traidores con España y de voicoteadores de lo que se "presagiaba" iba a ser una paz infinita… Ya vereis a ZP diciendo que este fin del díalogo se debe a la firmeza del gobierno, ya vereis… Pero lo que seguro que veremos todos será el reinicio de las conversaciones, la vuelta a las concesiones, la vuelta a la sumisión.

A este gobierno no le basta con la historia, no le basta con saber que las nueve treguas de la ETA han resultado ser trampa… No… Se tiene que estampar contra la pared una y otra vez en pos de hacerse un huequecito en la historia que le sirva para tapar el que motivó su llegada al poder.

Por si a alguien le interesa adjunto un pequeño resumen de lo que supusieron las anteriores treguas etarras para España. No nos equivocamos en politeia cuando dijimos que ésta también sería un fracaso, y creo que no me equivoco cuando digo que este ejecutivo, en materia antiterrorista, ha supuesto el mayor fiasco de la historia de nuestra nación.

Mientras, nosotros, a aguantar el tirón y gritar como hombres libres, que es lo único que, por ahora, nos dejan hacer.

	Febrero 81 | La primera tregua real se produjo días después del golpe de Estado del 23-F, cuando ETA político-militar comunicó una tregua de un año que, finalmente, se prolongó hasta agosto del año siguiente.
	28.01.1988 | ETA ofrece al Gobierno una tregua de 60 días con objeto de negociar una salida pactada al conflicto vasco. Representantes de la banda terrorista y del Gobierno mantienen contactos que no fructifican.
	15.02.1988 | Nueva oferta de ETA para una tregua de 60 días. No se materializa.
	30.10.1988 | ETA ofrece, en los mismos términos, un cese de hostilidades de 60 días. Una vez más no se llega a producir.
	08.01.1989 | ETA declara una tregua de dos semanas coincidiendo con el inicio de las Conversaciones de Argel.
	28.01.1989 | La organización terrorista prorroga su tregua otros dos meses. Prosiguen los contactos entre ETA y el Gobierno en Argel.
	27.03.1989 | Nueva prórroga de dos meses. Prosiguen las conversaciones entre representantes de la banda y del Gobierno.
	04.04.1989 | Fracasan las Conversaciones de Argel y ETA anuncia el fin de la tregua.
	10.07.1992 | ETA ofrece una tregua de 60 días poco después de la caída de su cúpula en Bidart.
	26.04.1995 | La organización terrorista presenta su Alternativa Democrática como una oferta para la pacificación del País Vasco.
	23.06.1996 | ETA declara una tregua de una semana y ofrece al Gobierno negociar una salida al conflicto. El Ejecutivo no responde a dicho llamamiento.
	20.11.1997 | La cúpula de ETA declara una tregua en lo que ellos vienen a llamar el «Frente de las cárceles».
	16.09.1998 | Cuatro días después de la firma de la Declaración de Lizarra, la banda anuncia una tregua indefinida y sin condiciones que comenzaría dos días después. El Gobierno mostró dispuesto al diálogo: en mayo de 1999 se celebró un encuentro en Suiza que no fructificó.
	28.11.1999 | Un comunicado de ETA anuncia el final del alto el fuego y marca el 3 de diciembre como fecha para la reanudación de sus operaciones.
	18.02.2004 | A un mes escaso de la celebración de elecciones generales, la banda anuncia una tregua limitada al territorio de Cataluña.
	18.06.2005 | Un mes después de que el Congreso apoyara la moción del PSOE para dialogar con ETA, la banda anuncia el cese de «sus acciones armadas» contra «los electos de los partidos políticos de España». Unas semanas después, la banda terrorista puntualiza en su boletín interno, ‘Zutabe’, que esta tregua no afecta a los miembros del Gobierno.
	22.03.2006 | ETA anuncia un alto el fuego permanente para «impulsar un proceso democrático en Euskal Herria». Un comunicado de la banda terrorista fija como fecha de inicio de la tregua el viernes 24 de marzo de 2006. Fuente: www.elmundo.es

Como ya dije en un post de Daimon titulado "nunca mais", como cada verano me he ido a Galicia, concretamente a la Ría de Arousa, a pasar unos días en los que como siempre, he disfrutado del rico marisco, el delicioso Albariño, y la agradabilísima compañía de mi familia…

Llegué a la norteña comunidad el jueves, con los incendios en su punto máximo. He de decir que en los 20 años que llevo yendo a la provincia de Pontevedra, cruzando la Orensana, tras atravesar la Castellano Leonesa Zamora, jamás había visto nada tan desolador como aquello; los campos quemándose, el humo que no permitía respirar, las ventanillas del coche subidas para que no nos lloraran los ojos, el fuego entrando por la misma ciudad de Orense… Horrible. Cuando llegue a la viejísima casa familiar, situada en frente de la playa y con unas vistas perfectas sobre la totalidad de la ría, la fresca noche gallega se había convertido en una imagen tétrica, donde el rojo de los distintos fuegos activos se avistaba por todos lados… Jamás imaginé una estampa similar del lugar donde me crié en los veranos de mi infancia.

Pero si algo ha resultado más impactante para mi, no ha sido el ver como los hidroaviones repostaban agua en frente de la playa durante todo el día, ni ver como, cada hora, se activaban nuevos incendios en frente de nuestras narices… No, nada de eso. Lo más impactante de estos días en la comunidad que en 20 años ha pasado de ser de las más pobres de Europa a una rica y próspera, fue la vuelta a casa con la mayoría de los incendios apagados… Si hay algo más desagradable que ver los campos por donde has jugado de pequeño, por donde has pasado toda la vida, arder como cerillas, es verlos calcinados… Nada en este mundo, a parte de la propia muerte, es más triste y desolador que eso… Y es que esto resulta horroroso no sólo por el hecho de que la imagen actual des desoladora, sino porque va a seguir siéndolo durante muchos años. Esto no es chapapote, esto no se recoge ni  se soluciona en unos meses (y el que diga lo contrario del Prestige, miente)… Esto dura muchos, muchísimos años, y no tiene solución a corto plazo por mucho que se quiera. Cualquier cosa que se pudiera haber hecho tendría que haberse previsto a priori, pero no a posteriori, y esto es, desgraciadamente, algo radicalmente cierto.

Ahora lo que tenemos que plantearnos es el porqué del silencio de todos aquellos que le echaban la culpa al PP del hundimiento de un petrolero griego, mientras los bosques que tanto quieren se queman tras la eliminación de un programa antiincendios que el gobierno del "fascista" Fraga había puesto en marcha con éxito.

La ruptura total con el pasado, por el simple hecho de que éste represente ideas distintas a las de uno, no debe comprometer el bienestar de los ciudadanos. Si las cosas se hicieron bien en su día no hay que acabar con ellas… Son muchas, muchísimas, las responsabilidades que hay que exigir. Alguien tiene que responder sobre muchas cosas, sobre porqué no se hizo nada cuando se pudo y porqué no se actuó como años atrás se había actuado… Pero me parece que nadie va a hablar. Y nadie lo va a hacer auspiciándose en una reducidísima mayoría parlamentaria, en el práctico monopolio de los medios de comunicación y en una supuesta superioridad moral que permite a la izquierda gritar para unas cosas y callar para otras. Asco me dan quienes guardan silencio ahora y antes chillaban sin escrúpulos, asco…

Veo con alegría que Castro ha delegado el poder en su hermano Raul por enfermedad. Tal vez resulta demasiado fuerte el titular de estas líneas, pero es que si el dictador cubano no muere, es imposible que la democracia y la libertad lleguen a la isla.

Ya son muchos años de opresión sobre las gentes libres y es más que necesario un cambio. Puede que el nuevo mandatario no sea muy distinto a la hora de actuar que el miserable Fidel, pero lo que es seguro es que no es ni tan carismático ni tan "incuestionable" como el que lleva años de jefe de estado en Cuba y sí se puede derrocar.

En fin, que la enfermedad de Fidel es una buena noticia, que no debemos andarnos con tópicos ni medios comentarios, las cosas son como son; este hombre lleva maltratando a las personas libres de Cuba durante años y, a menos de que muera, las cosas no van a cambiar.

¡¡VIVA CUBA LIBRE!!

Lo que estamos viendo en estos días es esperpéntico, la diplomacia española es el bufón del mundo libre, recuerda a la de las repúblicas bananeras y pulveriza nuestra imagen de país democrático en el mundo. Y es que cuando no se saben hacer las cosas, se hacen mal, pero… ¿Tan mal? ¿Tan tonto, y sí, digo tonto con todas sus letras, puede llegar a ser un dirigente político, en cuyas manos está la organización del partido que gobierna un Estado europeo, comunitario, y que tanto prestigio ha llegado a alcanzar, aunque a muchos les pese, con José María Aznar como presidente de su ejecutivo, como para llegar a decir las sandeces que se han dicho por parte de Pepiño Blanco sobre las actuaciones militares del gobierno legítimo de Isrrael contra un grupo terrorista?

Una cosa es que a algunos no nos guste como se están haciendo las cosas, como se están llevando a cabo las incursiones sobre el territorio libanés y el altísimo número de víctimas civiles que están siendo aceptadas como "daños colaterales" por parte de la democracia a la hora de atacar al totalitarismo extremista, pero de ahí a decir que dichas víctimas civiles son el objetivo de nuestros socios naturales, hay más de un mundo de distancia.

Hezbolá se escuda en personas inocentes para evitar que se acabe con ellos, se esconden en sus casas, se meten en poblaciones civiles que nada tienen que ver con sus animaladas, y el ejército isrraelí les ataca, causando en muchos casos víctimas totalmente indeseadas.

La diplomacia española, una vez más, está quedando en ridículo ante el mundo. Me pregunto si esto se hace de forma deliverada o por simple estupidez e ignorancia. Si se hace sabiendo que se cometen tropelías contra la integridad española en la comunidad internacional, la situación es peligrosa, porque el gobierno lo hace en pos de sacar más votos en las próximas elecciones basándose en un antisemitismo que, desgraciadamente, se asenta cada vez más en la población de este inculto país, lo cual demostraría el maquiavelismo de quién nos dirige. Pero si lo hace de forma inconsciente la cosa es incluso peor, ya que ésta sería una nueva demostración de que estamos siendo manejados por auténticos ineptos. En cualquier caso la situación, como casi todo lo que pasa en el ámbito internacional, tiene muy mala pinta para España, y la culpa de eso la tiene Zapatero, ni Moratinos ni Blanco, Zapatero.

La posición internacional del gobierno de España en el conflicto arabe-isrraelí recuerda al plante de Zapatero ante la bandera americana en el desfile de las fuerzas armadas; claro está que en este caso las repercusiones no van a ser sólo unas pésimas relaciónes con Isrrael (lo de Moratinos hablando así al empresario judío es bochornoso), sino que nos vamos a convertir en el único país occidental que ha optado por ponerse del lado "árabe" al condenar más a Isrrael que a los terroristas de Hizbolá.

Estos asesinos, respaldados por el gobierno iraní, que a diferencia del de Saddam sí que posee armas químicas pues así lo ha reconocido en reiteradas ocasiones, han vapuleado duranrte años los derechos de los ciudadanos de su país matando mujeres por no llevar la cabeza tapada, homosexuales por el simple hecho de serlo, y destruyendo los derechos de aquellos que los reclaman. Estos son los energúmenos a los que Zapatero defiende cuando se pone el pañuelito, que tan conocido hizo Yasir Arafat, en un miting cuyo objetivo era insultar al pueblo judío en su totalidad.

Otra cosa es si la actuación del gobierno de Isrrael está siendo la adecuada. La destrucción casi total de un Estado no es legítima aunque éste albergue terroristas en su seno. La muerte de 300 civiles es un precio muy alto que dista mucho de lo que podemos entender como "daño colateral". Por otro lado, este conflicto, que día tras día se engrandece, a mi juicio puede significar el preludio de uno mucho más grande que abarque una confrontación entre Irán, apoyado por los países árabes, y los estados occidentales, más concretamente Estados Unidos, apoyado por el resto (y habría que ver por que resto) de occidente cuyas consecuencias podrían ser terribles para todos. Isrrael se debe defender y no puede permitir que los terroristas se refuercen y ataquen a sus tropas, pero ha de tener muy presente que sus acciones pueden desencadenar repercusiones muy peligrosas de consecuencias terribles.

Los demás hemos de incentivar el final del terrorismo islámico y hacerle entender a Isrrael que, pese a llevar sufriendo durante años esta lacra, no debe caer en el error de dejarse llevar por las sensaciones que le conduzcan a tomar medidas más que discutibles. Pero nunca tenemos que ponernos del lado de quienes tienen la culpa del problema, de quienes no creen en la libertad y los derechos humanos, nunca señor Rodriguez Zapatero, eso nunca.

Acontinuación adjunto las líneas que la madre de la niña de 6 años que fue asesinada por la ETA el 4 de agosto del 2002 en Santa Pola le manda al presidente del gobierno de España. Silvia dentro de un mes cumpliría 10 años, ahora jugaría con sus amigas en las playas de la provincia de Alicante y disfrutaria de las tan apreciadas vacaciones antes de volver al colegio para labrarse un futuro prometedor… Alguien decidió que eso no debía ser así…

Si me lo permitís voy a hacer un comentario personal: la carta es muy dura, aunque he de decir que refleja sin duda el sentir de muchos hacia el líder del ejecutivo y, desde luego, el mio también… Ansioso de entablar amistad y hacer concesiones con aquellos que mataron a Silvia, ZP ignora a los demócratas y escucha a los asesinos…

Carta al Sr. Rodríguez Zapatero:
Quiero dirigirme a ustedes, ya que siento la necesidad de contar y transmitir a aquellas personas de bien, que puedan o quieran leer este artículo, como me siento en estos tristes momentos que estamos viviendo en nuestro país.