El ciudadano que haya desempeñado la titularidad del Poder Ejecutivo no podrá ser Presidente o Designado.
El que quebrante esta disposición o proponga su reforma, así como aquellos que lo apoyen directa o indirectamente, cesarán de inmediato en el desempeño de sus respectivos cargos, y quedarán inhabilitados por diez años para el ejercicio de toda función pública.
Artículo 239 de la Constitución de la República Honduras.
¿Dónde está el golpe de Estado?
El mismo día que Obama se arrodillaba ante el Islam, unos cuantos holandeses se resistían a ser islamizados. El Partido por la Libertad ha sido el segundo más votado en ese país, para El Mundo o el ABC se trata de la ultraderecha, para El País , la derecha populista.
Europa está enferma como bien ha diagnosticado el GEES, no es comprensible que medios de comunicación serios etiqueten de forma burda a un partido que sigue la estela del asesinado Pim Fortuyn; un partido euroescéptico que no quiere que las decisiones de unos burócratas se imponga sin el control de los contribuyentes; un partido contrario a la entrada de Turquía en la UE; un partido que quiere preservar los derechos de los individuos frente a la creciente islamización; un partido que no comparte la visión socialista del Estado intervencionista en los asuntos privados. En definitiva, un partido mucho más próximo a mi forma de ver el mundo que el consenso socialdemócrata en torno a papá Estado y el relativismo cultural.
Y no, no todas las culturas son iguales. Occidente se ha construido sobre pensadores como Grocio o Spinoza -por citar a dos holandeses, justamente- mientras que el mundo musulmán ha recibido la influencia de los Ibn Taymiyya, Abdul-Wahhab, Hasan al-Banna o Abdul A’la Maududi. Ese es el drama del Islam, y por eso, no podemos ir juntos de la mano ni ser sus aliados. El nuevo comienzo que propone Obama sólo será posible si abandonan su integrismo. Ellos son los agresores, los extremistas y los que conculcan derechos que, como reza la declaración de Independencia del país del que Obama es presidente, son evidentes por sí mismos.
Pedimos a todas las personas e instituciones defensoras de los derechos civiles en el mundo que contribuyan, y llamamos al gobierno cubano a:
-Liberar a los presos políticos en Cuba
-Levantar las prohibiciones que impiden a los cubanos entrar (a) y salir de su país
-Levantar las prohibiciones de acceso a Internet para los cubanos
También en Puerto Rico. Aunque si se sustituye “inglés” por “catalán” esto suena familiar:
“Frente a la controversia del uso obligado o preferente del inglés en la corte federal, en los cursos de ciencias naturales en la universidad, en los libros de texto, en las películas del cine, en las denominaciones de algunos municipios y en la legislatura, distinguidas figuras del ámbito literario, cultural y político reflexionarán sobre las dimensiones altamente discriminatorias de esa práctica y sobre las implicaciones, para el ejercicio democrático de la ciudadanía, que tiene el arrinconar la lengua materna”
Visto en El Nuevo Día
BU SİTEYE ERİŞİM ENGELLENMİŞTİR
Ankara 1. Sulh Ceza Mahkemesi,05.05.2008 tarih ve 2008/402 nolu kararı
gereği bu siteye erişim TELEKOMÜNİKASYON İLETİŞİM BAŞKANLIĞI’nca
engellenmiştir.
(Access to this web site is banned by “TELEKOMÜNİKASYON İLETİŞİM
BAŞKANLIĞI” according to the order of: Ankara 1. Sulh Ceza Mahkemesi,
05.05.2008 of 2008/402)
http://www.tib.gov.tr | http://www.guvenliweb.org.tr |
http://www.ihbarweb.org.tr
Este mensaje es lo que encontrará cualquier persona que intente acceder desde Turquía al video del post anterior. ¿El motivo para censurar Youtube? La existencia de videos “ofensivos” como este.
Acabo de llegar de Estambul, puente entre Oriente y Occidente, capital de tres imperios y estandarte de la Alianza de Civilizaciones, ya saben. Podría escribir algo sobre los hermosos atardeceres e ilustrarlo con algunas fotografías, por desgracia eso no será posible ya que uno de sus amables habitantes tuvo a bien robarme la cámara el día después de que otro de sus compatriotas entrara en mi habitación del hotel mientras yo dormía.
Lo que si puedo hacer es mostrar este video (tomado con el móvil que se salvó del asalto y otros hurtos menores) en el que puede apreciarse la riqueza cultural de una sociedad que condena a las mujeres a vivir en una prisión de tela y malogra una de las ciudades que lo tiene todo para ser la capital del mundo. Todo, excepto el capital humano. Y si esto es lo mas civilizado de Oriente que baje Dios, o Alá, y lo vea.
Irán ha puesto en órbita un satélite, ésta es la secuencia de su lanzamiento:
A partir de ahora una nueva luz podrá verse en el firmamento. Ahmadinejad ha dicho que servirá para “extender el monteísmo, la justicia y la paz en el mundo”. La amenaza ya está sobre nuestras cabezas y este nuevo destello en la oscuridad nos lo recordará cada noche.
Actualización: Acabo de darme cuenta de que en El Mundo han obviado -por aquello de facilitar la Alianza de Civilizaciones- la mención al monoteísmo.
En castellano y sin censura…
Es una guerra, y en las guerras mueren personas. A nadie le gustan las guerras, excepto a los locos, pero hay momentos en los que es necesario recurrir a ellas. Este es el caso de Israel, un país libre y próspero rodeado por enemigos que pretenden su desaparición y el exterminio de los judíos. Los argumentos emocionales que lamentan la muerte de niños palestinos y acusan a Israel de cometer un genocidio son, sencillamente, falaces y obvian el curso de los acontecimientos históricos y la raíz del mal. El peor enemigo de los niños palestinos no son los israelíes sino sus propios padres, quienes, en lugar de protegerlos o evacuarlos los utilizan como escudos humanos y los adoctrinan en el odio cuando no los entrenan desde la infancia para matar infieles al Islam. Ahí se esconde la diferencia moral entre un bando y otro; si quieren, entre el bien y el mal. Los primeros interesados en lograr la paz son los propios ciudadanos y gobernantes israelíes. Desde la creación del estado moderno de Israel, avalado por la ONU y sobre el solar en ruinas de las colonias británicas, su población no ha hecho más que defenderse para protegerse de las múltiples amenazas que se cernían sobre ellos. Todas las guerras en las que se han visto envueltos han sido de carácter defensivo y, en la victoria, sus gobernantes se han mostrado siempre generosos devolviendo territorios y retomando procesos de paz que los palestinos siempre han echado por tierra. En 2005, Ariel Sharon, ordenó la evacuación de Gaza y el desalojo de las colonias judías, haciendo uso de la fuerza en los casos que fuera necesario. A partir de aquel momento, la seguridad interior y el mantenimiento del orden ya no estaba tutelado por Israel y quedaba en manos de los propios Palestinos. El caos sucedió a la retirada unilateral y no tardó en desencadenarse una guerra civil entre palestinos. El grupo terrorista Hamas se hizo con el poder después de una victoria electoral en 2006 y, desde entonces, el poder del Autoridad Nacional Palestina no ha sido efectivo en la franja de Gaza y todo aquél que no se doblegaba a los principios integristas de Hamas era ajusticiado. Israel no está en guerra con Palestina sino con Hamas, el régimen que gobierna en la franja de Gaza y, por eso, ni la ANP ni desde Cisjordania se han escuchado quejas de las acciones que ha emprendido Tsahal. Desde los medios de comunicación españoles se escuchan afirmaciones falsas como que Israel ha conseguido asesinar al ministro del interior palestino, refiriéndose al ministro de Hamas. Un error que equivoca a los espectadores que son bombardeados mediáticamente con el sufrimiento del pueblo palestino. Nada se dice de los misiles que caen sobre Israel ni de la amenaza de los suicidas, hoy menor gracias a la efectividad de la tan criticada valla de seguridad. Israel tiene derecho a defenderse, y sus ciudadanos a vivir en paz. Mientras sus vecinos busquen su extermino sólo una posición de alerta permanente les podrá venir de la destrucción. Por eso, mañana domingo estaré a las 12.30 horas en la concentración "En defensa de Israel, contra la mentira y contra el terrorismo". Y además, opino que no se puede votar al PP mientras persiga la libertad de expresión.
La demagogia lo inunda todo y un discurso racista se ha apoderado de los medios y la gente común. El Mundo titulaba que con la victoria de Obama cambia el color de la historia, coinciden todos en que la elección de un negro es histórica. Pero, ¿acaso eso importa? Siempre creí que el sueño de Martin Luther King no consistía en llegar a ser presidente por el color de la piel sino en serlo independientemente del color de la piel.
¿Se imaginan a un gitano ganando las elecciones generales en España? ¿Cómo titularía El Mundo?
Los hipócritas que demonizaban a los Estados Unidos ahora los alaban. ¿En cuántas ocasiones habré escuchado a lo largo del último año que Obama no podría ser presidente debido al color de su piel? A mí no me preocupa el color de su piel sino un discurso vacío contaminado por ideas que han demostrado ser una ruina para el progreso de la sociedad. Están de acuerdo en el cambio pero nadie sabe explicarme hacia dónde se mueve ese cambio. ¿Se imaginan que alguien les propone cambiar de casa porque la suya es pequeña y antigua? Un benefactor que nos invita a abandonar nuestra morada porque necesitamos un cambio, un lugar mejor donde vivir sin estrecheces y con todas las comodidades. Pero llega el día de la mudanza y, a pesar de habernos repetido una y otra vez lo mal situada que estaba nuestra casa y el mal estado en que se encontraba, nadie nos ha enseñado un plano ni nos han dicho en que calle está localizada. En esa situación nos encontramos ahora, con lo puesto, cargando unas maletas enormes a la espera de que un gran benefactor nos pase a buscar y nos lleve a nuestro nuevo hogar. El cambio ha llegado.
No entiendo a los progres. Una sociedad racista, fundacionalmente esclavista y con leyes de segregación racial que estuvieron vigentes hasta hace dos días, ha elegido a un presidente negro. Su discurso se ha venido abajo pero siempre podrán argumentar que la discriminación de género está por encima de la racial. Supongo que aquellos nos creemos el sueño americano de que cualquiera, con esfuerzo y trabajo, puede llegar hasta lo más alto no ha tenido nada que ver.
A los que creemos que Obama puede ser una calamidad nos queda el consuelo de que los Estados Unidos de América dejarán de ser culpables de todos los males pasados, presentes y futuros. Habrá que ver cuánto le dura la bendición de la progresía y medios de comunicación. Porque, y en esto no han caído los apaciguadores y buenistas de turno, Obama tendrá que hacer valer la fuerza para demostrar que no va de farol. Aunque parezca una contradicción, McCain no tenía que demostrar a los enemigos que habría utilizado la fuerza llegado el momento; Obama, en cambio, tiene que demostrarlo todo. Esas vidas importarán tanto como las bombardeadas por Clinton, bastante menos que las liberadas por Bush.
Y disculpen el pesimismo pero temo que la reforma del sistema financiero que promete será la peor de las posibles. Una nueva era de socialismo de Estado que pesará como una losa sobre los contribuyentes. El cambio ha llegado pero yo me encuentro como el día que escuché a Obama por primera vez: palabras grandielocuentes con capacidad para movilizar voluntades y poco más.
Sí, se puede, pero todavía no sabemos muy bien el qué. Y lo que se intuye no es tan bonito como lo venden. Eso sí, lo han vendido de puta madre.
La larga carrera que termina con el veredicto de los votantes americanos ha resultado una de las más extrañas y puede que su final nos depare algunas sorpresa. Si gana Obama la celebración de Pepiño en Cuba puede ser apoteósica, ¿qué le habrá reservado el coma-andante? Puedo imaginarlo pero prefiero no escribirlo para evitar cualquier tipo de querella.
Hace ya casi un año en las predicciones anuales que publica The Economist parecía más que seguro que el 44 presidente de EEUU sería mujer. No eran los únicos, encuestas, medios de comunicación y vox populi así lo profetizaban. Algunos nos mostramos reticentes a ver como posible la nominación de un senador junior, desconocido y marido de su mujer. Su principal activo: una elocuencia embaucadora y una ambición que le ha llevado a publicar dos libros de memorias a sus 47 años. ¿Suficientes para ganar la confianza de la mayoría de los demócratas? Creo que no, la clave habría que buscarla en la dirección del partido capitaneado por el radical Howard Dean que invalidó las primarias de Florida tras un adelanto no aprobado de las mismas. La escusa perfecta servida en bandeja de plata que marcó un punto de inflexión en la campaña terminando con las aspiraciones presidenciales de Hillary Clinton. Por el momento.
Desde entonces, Obama ha tenido a los medios de comunicación y don dinero (indicador más fiable que las encuestas pero no suficiente). Pocos son los que se mantienen optimistas entre los conservadores (neo, teo, o simplemente con). Yo no me resigno a aceptar una victoria de Obama hasta que no se haya producido. De hecho, observo cifras y tendencias extrañas en las encuestas publicadas. ¿Obama muy cerca de McCain en Arizona y ganando en Nuevo Mexico? ¿Florida con el candidato que hablaría con Ahmanineyad? Tampoco veo claras las proyecciones en los estados de los grandes lagos. Un dato, la mayoría de encuestas se han hecho mediante llamadas telefónicas… a móviles.
O tal vez simplemente me niego a admitir la realidad. En cualquier caso, si hoy tuviera la nacionalidad estadounidense, votaría por John McCain y Sarah Palin (¿miedo sr Aristegui? Hágaselo mirar, porque ha comprado la propaganda de los progres según la cual usted les da miedo). Pero claro, mal que les pese a muchos, son los americanos los únicos que eligen a su presidente. Y les parecerá mal.
En no pocas ocasiones uno podía pensar que la dedicatoria de Hayek “a los socialistas de todos los partidos” podía ser exagerada pero la realidad supera a la ficción y de la noche a la mañana los líderes de todo Occidente se han dejado llevar por el viento del socialismo iniciando un nuevo camino de servidumbre que encadenará a esta generación y a las que le seguirán.
Nunca pensé que tantos, desde contextos tan diferentes, pudieran tomar decisiones tan equivocadas. El sistema financiero mundial intervenido hasta la médula y mediatizado por los bancos centrales que se han dedicado a corromper el valor de las monedas, no ha resistido las malas decisiones invisibles en este mercado opaco controlado por los estados.
Las medidas emprendidas por presidentes, primeros ministros, organismos internacionales y demás intentos de intervención planificada agravarán la crisis sumiéndonos en una deuda que nadie podrá pagar. Suponen, además, una concentración de poder en manos del Ejecutivo que aduce una situación de crisis para tomar poderes especiales que corresponderían al Legislativo escapando así de la supervisión y control de los individuos.
No pretendo escribir sobre lo que otros ya han explicando de forma precisa y cuyos estudios sólo pueden servir como inspiración para aquellos que carecemos de conocimientos económicos más allá del sentido común y unas pocas lecturas. Lo que no puedo es guardar mi sorpresa ante el desarme intelectual de un Occidente rendido en lo moral al multiculturalismo y en lo económico al socialismo. Es por ello que observo aterrado como las malas decisiones pasadas son corregidas con otras peores que nos llevarán a un desastre de consecuencias inimaginables. Ni siquiera los Estados Unidos, el sueño europeo de libertad hecho realidad, parecen tomar el camino del saneamiento de la economía que es el de la libertad. Por ignorancia o ineptitud, gane quien gane el próximo 4 de noviembre, no será capaz de dar ejemplo al mundo.
La alternativa a la crisis no será, como muchos desaríamos, más libertad sino más socialismo. Nuestras esperanza recaen, ahora más que nunca, en la capacidad individual para afrontar los desafíos.
Acabo de encontrar una prueba irrefutable: un banner en la mismísima página web del PSOE. ¿Por qué se meten en estos berenjenales de los que huyen ingleses o franceses?
Primero fue Kerry, luego Ségolène Royal, más tarde Schröder y ahora Obama. Ni efecto Palin ni bible belt: efecto pepiño.
Y por eso ha elegido a un político experimentado que cubra sus lagunas. Es cierto que de esta forma reconoce sus incapacidades pero también envía un mensaje de que ha compensado el ticket para calmar al electorado que prefería que Hillary cogiera el teléfono de la Casa Blanca en caso de emergencia.
Obama quiere ganar y haber escogido a otro tipo radical o inexperto habría frustrado su ambición. Biden será un bocazas y los encontronazos entre ambos pueden ser memorables (¿cuál será su postura final sobre Irak?) pero esa lenguaracidad le hace siempre luchar en todas las batallas y contestar a sus adversarios. Ambición no le falta (se presentó a la nominación) y su recuerdo de voto “progresista” está más cerca del “ideal” 100 de lo que en un principio se podría pensar. Por supuesto Obama sigue siendo el más progre (más que Ted Kennedy) y encabeza la lista.
Obama y Biden quieren ganar, ahora sólo falta saber si los americanos también lo quieren y si McCain se deja. El órdago está lanzado.
…escribió este artículo que el NYT tuvo a bien rechazar y en el que se puede leer algo que no debe gustar nada a los progres neoyorquinos ni a los españoles:
También me deja consternado que [Obama] nunca hable de ganar la guerra, sino sólo de ponerle fin. Pero si no ganamos la guerra, la ganarán nuestros enemigos. Un triunfo de los terroristas sería una catástrofe para nosotros. Esto es algo que, como presidente, no permitiré que suceda. Por el contrario, seguiré aplicando una estrategia de contrainsurgencia de eficacia probada no sólo en Irak, sino también en Afganistán, con el objetivo de crear aliados democráticos estables, seguros y autosuficientes.
Hay cosas que ningún presidente americano admitirá. Sea negro, blanco, católico, mormón, hombre, mujer, demócrata o republicano, el futuro presidente no dejará que los ahmanideyads de turno se hagan con la Bomba para amenazar al mundo libre.
Los que preferimos a McCain pero tememos la victoria anunciada de Obama nos tranquilizamos con sus palabras. Al parecer, el redactor de internacional de EL MUNDO no opina de igual forma. Yo, hoy, dormiré un poco más tranquilo pensando que siempre habrá alguien al otro lado del Atlántico dispuesto a salvar nuestro sucio culo europeo. O eso espero.
Se lo contaría aquí pero ya lo he hecho allí…
Tal vez no os acordéis pero hace un tiempo escribí un post bajo este mismo nombre. El título no es original ahora ni lo fue entonces, corresponde a uno de los capítulos de la serie “Hermanos de sangre” en el que los soldados se enfrentaban a la razón última que les había llevado hasta el corazón de Europa y nutrir la campiña francesa con sus cadáveres.
Hoy utilizo de nuevo la pregunta después de haber acudido al cine y ver dos películas que, sin quererlo y siendo muy diferentes, componen dos perspectivas que abordan una misma cuestión de forma complementaria y responden a dicha pregunta.
La primera, La Guerra de Charlie Wilson, y la segunda Cometas en el cielo. No se pierdan ni la una ni la otra. Los que luchan y los que apoyamos la Guerra contra el Terror no queremos otra cosa que ver de nuevo cometas en el cielo. Las cometas, que no son otra cosa que los sueños, anhelos y pasiones que todos tienen derecho a intentar hacer volar. Y si no lo consiguen, que sea porque no fueron capaces y no porque alguien se lo impidió.
Hoy, almorzaba viendo un reportaje en la CNN. Su título “War without End”, su intención, ridiculizar el trabajo de las tropas estadounidenses en Afganistán. Pero en las imágenes de los soldados patrullando pequeñas poblaciones para limpiarlas de talibanes y ante su constante e inesperada amenaza, se escondían motivos para la esperanza. Entre los soldados, médicos, que tras haber asegurado la zona, revisaban la salud de los afganos. Sí, algo aprendieron de Charlie Wilson. Hay esperanza y por eso luchamos.
En Irak, Muqtada Al Sdr pide tregua y renuncia de nuevo a la lucha armada que pretendía defender al gobierno constitucional de Maliki. Hay esperanza y por eso luchamos.