politeia

Hay que ver como son los liberales, en cuanto pueden se unen a las huestes anarco-capitalistas. Y Chin no iba a ser menos. Me envía un meme preguntándome que tres cosas eliminaría del estado español, en diez líneas como mucho.

1.- Las lenguas oficiales. Como las creencias y otras intimidades pertenecen al ámbito privado y no al público.

2.- Las subvenciones a las organizaciones privadas. Que los partidos políticos, sindicatos, iglesias, ONG’s etc. empiecen a vivir de sus afiliados y simpatizantes, y no de los honrados y esclavizados –por el Estado vía impuestos- trabajadores.

3.- Y por supuesto, todas las tasas, cánones y otras imposiciones  que encarecen los productos, impiden la libre competencia y hacen un flaco favor al desarrollo y la innovación.

Y como es Navidad paso la patata caliente a FDV, a Libertymad y a Luís.  

Para que tenga la mayor difusión y consigamos el mayor número de firmas me uno a Chin para pedir vuestra firma contra el canon digital.

Queridos todos,
 
Este jueves 20 de diciembre se votará en el Congreso de los Diputados si diferentes dispositivos digitales deben ir cargados con un canon. Desde los CD’s y DVD’s que ya pagamos hasta los discos duros de los ordenadores pasando por los dispositivos de mp3 o teléfonos móviles. Esta imposición económica nos trata como si fuésemos delincuentes (pagamos a los autores por si nos dedicamos a la piratería) y conlleva consecuencias económicas negativas (encarecimiento de los productos y estocada mortal para los sectores implicados en la producción y comercialización de los mismos). Si la iniciativa sale adelante salimos perdiendo todos; como consumidores porque existe mayor dificultad a acceder a la sociedad de la información -sobretodo los más humildes- y como país porque dejámos de ser competitivos en la materia. Y el desarrollo tecnológico es fundamental para el progreso social, económico y cultural en este mundo globalizado.
 
Pero como ciudadanos y votantes tenemos mucho que decir. En primer lugar, enviar a todos los partidos y diputados la siguiente carta que ha redactado la plataforma contra el canon y, en segundo, no votar a aquellos partidos que nos traten como delincuentes y se comporten como enemigos de la libertad y el progreso. La votación es el próximo jueves asi que si este asunto te preocupa ya estás perdiendo el tiempo, deja de leer este coñazo de carta y sigue los pasos que encontrarás a continuación: http://todoscontraelcanon.es/diselotumismo

Federico habla por las mañanas y nos espolea hasta despertarnos. Sus palabras pueden ser incomodas pero son pronunciadas en libertad y con sinceridad. ¿Veracidad? ¿Acaso importa? Importa que cada mañana desde su altavoz radiofónico nos cuente su verdad, porque los hechos pueden ser explicados de muchas formas y los problemas en las sociedades no empiezan cuando hay verdades disonantes sino cuando sólo existe una voz. La voz de la Verdad incuestionable que impide la contraposición de ideas y puntos de vista. Pero no nos engañemos, tampoco les importa la verdad; insultan y menosprecian al genio de las ondas cuando ni siquiera le escuchan. Lo demonizan de oídas, siguen la consigna que difunde la secta. 

No lograrán callar a Federico porque él no es el único sino que son muchos los que están dispuestos a contar su verdad. En 59 segundos Isabel San Sebastián contó la suya y su dignidad le obligó a salir del circo nauseabundo en el que aquello se estaba convirtiendo. La Televisión pública continúa siendo del gobierno y responde a sus intereses, la única solución es cerrarla o venderla.

¿Quiénes son los crispadores? Decían que con Aznar los nacionalismos se llenaban de argumentos y cobraban fuerza. La realidad es que sin Aznar los ETA ha vuelto a entrar en los ayuntamientos del País Vasco, la Kale Borroka se ha revitalizado y los nacionalismos corren al abismo del cantonalismo insolidario de las identidades y las culturas. Llegó la sentencia del 11-M, desactivadas las mochilas y las dinamitas queda una incógnita irresuelta: ¿quién instigó y planificó la matanza de Madrid? No lo sabemos aunque el fiscal sí lo creía saber, ¿entonces? Los altavoces de la secta –es más que un partido, que un entramado de poder y medios de comunicación- inventan que nunca hubo autor intelectual, que no fue necesario. Pero Pepe Blanco encontró uno: Aznar. Siempre Aznar, le odían porque dejó el poder tras los 8 años de gobierno que han traído más progreso y prosperidad para los ciudadanos de este país, esa es la verdadera política social. 

No señores, si alguien tiene que avergonzarse y agachar la cabeza no son los que apuestan por una política de firmeza contra los terroristas sino los que prefieren ceder a su chantaje. Los que tienen que avergonzarse son aquellos que preferían mantener a Sadam Hussein en el poder antes que hacer todo lo posible por derrocarlo y establecer una democracia constitucional. Exacto que se avergüencen aquellos que prefieren iraquíes inocentes sin que Occidente se entere en lugar de enviar a sus soldados y pagar con su sangre el precio de la libertad. No tienen que avergonzarse aquellos que se reúnen y alientan a los disidentes perseguidos de las dictaduras cubana o venezolana sino aquellos que dan palmadas en la espalda de los dictadores y niegan el respaldo a la oposición democrática.

Basta ya de avergonzarse por mantener posturas dignas y perfectamente defendibles mediante un razonamiento verdaderamente progresista. Los conservadores, los reaccionarios son ellos. Libertad sin ira. Si muerden es porque están asustados y algo temen. Las encuestas no les deben ser muy favorables.

Lenta pero implacable. La Unión Mallorquina de Mª Antonia Munar se sienta en el banquillo para enfrentarse a uno de los casos de corrupción de los muchos que tiene -o debería tener- pendientes.

Por cierto, Zapatero nos ha recordado que la financiación de Baleares es "mala" y ha prometido "cambiar el modelo". En el marco del estatuo que aprobó el PP Balear (tenemos tanto que agradecerte Jaume Matas) ya era hora de que se hiciese justicia histórica. Hay mejores formas de robar a los ciudadanos y enriquecer a la casta política. Ya era hora de que nos envíen más dinero de Madrit (o MadriZ) para que los políticos autóctonos (el modelo es UM) se llenen los bolsillos mejor y con más euros de los contribuyentes. 

En primer lugar debo disculparme por no contestar con celeridad a Aquiles, actualmente me encuentro algo "desconectado" y hasta hoy (soy un verdadero desastre) no he recorrido la blogosfera liberal. Y en segundo lugar agradecerle sus inmerecidos halagos de quien ha sido uno de los grandes descubrimientos de este año. Por tu claridad en los conceptos y en la exposición de ideas asentadas sobre tres grandes principios: la libertad, España y el sentido común. Gracias por referenciarme  aquel, ahora, lejano día desde el que no he dejado de visitar a Aquiles en Madrid y gracias por este Thinking Blogger Award.

Por haber recibido este inmerecido honor tengo que nombrar a otros 5 blogs que me hacen pensar. Es difícil elegir pero ahí voy:

Aquiles en Madrid. No es por peloteo sino por lo que he escrito algunas lineas más arriba.

Noches confusas en el siglo XXI. Por sus escritos siempre bien argumentados y todavía mejor escritos. Una luz que ilumina las noches más oscuras.

Kantor. Aunque sus actualizaciones no son frecuentes cada post que deja resulta una discurso impecablemente escrito que le hace a uno reflexionar y sobre el que poco más puede añadirse.

1812. Pionero, casi padre fundador, de todos los que vinimos detrás. Le debemos tanto desde el principio como ahora, toca todos los temas y la música suena bien.

Pilar Rahola. No es un secreto, la admiro. Desde que empezó su andadura de cara a la opinión pública y por todos los lugares por lo que ha pasado no ha transmitido palabra pronunciada o escrita en favor de otra cosa que no sea la libertad.

Y ahora, las reglas (que no los micrófonos): 

1. Sí, y solo si, alguien te da el premio escribe un post con los 5 blogs que te hacen pensar.
2. Enlaza el post original para que la gente pueda encontrar el origen del premio.
3. Opcional, enseña el botón del premio enlazando el post que has escrito dando tu premio.

Ayer murió y hoy al buscarle en su casa, la Última en El Mundo, sólo he encontrado su ausencia. En su lugar una doble columna de Pedro J. incapaz de llenar el espacio que llenaban aquellos placeres y días que creó con su pluma. Dicen que murió dictando la que debería haber sido su última columna, palabras ininteligibles sobre "romanticismo", "clacisismo" y "las uvas doradas". Y ha sido el título de la columna de Pedro J. el último retazo de este columnista lo único que nos ha dejado hoy: las uvas doradas.

Porque Umbral era más que un escritor, y es en su ausencia de hoy en la que nos hacemos conscientes de nuestra repentina orfandad.

Murió como vivió, escribiendo. Descanse en Paz.

Desde américa llega esta noticia con no poco sentido del humor…

US News Item -

The English are feeling the pinch in relation to recent terrorist threats and have raised their security level from "Miffed" to "Peeved." Soon, though, security levels may be raised yet again to "Irritated" or even "A Bit Cross." Londoners have not been "A Bit Cross" since the blitz in 1940 when tea supplies all but ran out. Terrorists have been re-categorized from "Tiresome" to a "Bloody Nuisance." The last time the British issued a "Bloody Nuisance" warning level was during the great fire of 1666.

Also, the French government announced yesterday that it has raised its terror alert level from "Run" to "Hide." The only two higher levels in France are "Surrender" and "Collaborate." The rise was precipitated by a recent fire that destroyed France’s white flag factory, effectively paralyzing the country’s military capability.

It’s not only the English and French that are on a heightened level of alert as Italy has increased her alert level from "Shout Loudly and Excitedly" to "Elaborate Military Posturing." Two more levels remain: "Ineffective Combat Operations" and "Change Sides."

The Germans have also increased their alert state from "Disdainful Arrogance" to "Dress in Uniform and Sing Marching Songs." They also have two higher levels: "Invade a Neighbor" and "Lose."

Belgians, on the other hand, are all on holiday as usual, and the only threat they are worried about is NATO pulling out of Brussels .

The Spanish are all excited to see their new submarines ready to deploy. These beautifully designed subs come equipped with glass bottoms so the new Spanish navy can get a really good look at the old Spanish navy. 

Aunque no me termine de creer que el Mossad no haya pagado nunca a Chin me veo obligado a aceptar el meme que me pasa y descubrir ocho secretos inconfesables.

1.- En mi juventud rebelde mi sensibilidad política se encontraba cercana al nacionalismo, al ecologismo y a la planificación socialista. También era del Barça.

2.- Con todo yo no soy anarcocapitalista. Nadie es perfecto.

3.- Por muchas hamburguesas XXL que pueda llegar a comer no engordo un solo gramo.

4.- Nunca he votado a Aznar.

5.- De pequeño mi sueño era llegar a ser torero.

6.- Tengo cierta debilidad a llevar la contraria. Me vuelvo anarcocapitalista ante interlocutores socialistas y neocon ante los anarcocapitalistas.

7.- El verdadero nombre que se esconde tras el apodo de Daimon es Miquel Rosselló.

8.- Aunque nombre y apellido sean coincidentes no soy el actual conseller de cooperació local del Consell Insular de Mallorca.

Y ahora les toca contestar al meme a mis paisanos Daniel, Biel Martí, Jinray, Firship y Geshcann. A parte de hacer patria chica también invito a confesarse a los más intrépidos de Red Liberal: Mary White y Aquiles.

El 28 de junio es el día en que se celebra el orgullo gay, esa ceremonia entre reivindicativa y carnavalesca que cada año llena las calles para recordarnos la existencia de un colectivo, el homosexual, con unas demandas que hacer a la sociedad. Confieso que aún no he comprendido por qué los homosexuales llevan a cabo esta celebración autoafirmativa, casi identitaria, cuando lo deseable y lo debido es que sean como el resto de los ciudadanos, esa masa gris y anónima, sí, pero de iguales. De cualquier manera, no deja de ser un desquite especialmente desenfadado y colorista.

No obstante, a los que pensamos que existe un orgullo gay diferente al que se escenifica hoy de modo tan festivo y exuberante (¿hortera?), se nos vienen a la cabeza nombres como Chaikovsky, Miguel Ángel, Rimbaud, Verlaine, Wittgenstein… personajes todos homosexuales y célebres, mitos gays algunos de ellos. Aunque en las pasadas décadas haya estado de moda el estudio de personajes históricos o artísticos bajo un prisma (homo)sexual (el caso del famoso travestismo de Da Vinci sería un caso paradigmático), los hombres que cito son, más allá de su homosexualidad y de su capacidad icónica para el movimiento gay, unos artistas extraordinarios cuyos logros son insoslayables. Más que hombres, son grandes hombres. Y si resulta excesivo hablar de una "cultura gay" con rasgos propios, sí es justo reconocer la actividad artística e intelectual de muchos homosexuales a lo largo de la Historia. Y me gustaría recalcar la tremenda fortaleza de muchos de ellos, individuos sobre todo, atormentados por sí mismos y por los demás, que supieron no sólo sobrevivir (lo cual ya era entonces encomiable) sino pervivir. En mi opinión, ese es el genuino orgullo que no únicamente los homosexuales han de reivindicar, también todos los que creemos en el individuo deberíamos ver en esos casos particulares ejemplares epopeyas de entereza y lucha personal.

… cuando Zapatero pierda las elecciones y alguien por primera vez en 4 años gobierne España y luche contra el terrorismo. Porque sólo hay Paz cuando se ha ganado la Guerra. Lo demás son delirios de visionario.

Chesk me pasa un meme (perdón por el restraso) un tanto macabro que consiste en:

La cabra tira al monte y la gente no cambia. Esta mañana hemos vuelto a desayunar con “el mundo” sobre la mesa y un extraño deja vu de aquellos tiempos en los que las noticias sobre corrupción al por mayor y al por menor eran la norma de un gobierno ineficaz en su gestión y eficiente en el enriquecimiento de su nomenkalutra. La toma de ENDESA por parte de los chicos de Intermoney o el pelotazo de Ibiza (Baleares, siempre Baleares) son muestras de este socialismo cuya única ideología se fundamenta en la permanencia en el poder y medrar dentro del partido. Los afiliados de base con cara de tonto y justificando lo injustificable. Por no hablar de la permisividad ante la ETA y la nueva Batasuna.

En “la Fontana de Oro” de Galdós encontré una descripción genial de quien abortó los deseos y esperanzas que habían depositado los españoles en la Constitución de Cádiz y su libertad. Para regocijo de quien no la haya leído aquí  dejo el fragmento del capítulo XLI al que me refiero:

“Es terrible la infinita abundancia de retratos de aquella cara repulsiva que nos legó su reinado. España está infestada de efigies de Fernando VII, ya en estampa, ya en lienzo. Esa cara no se parece a la de tirano alguno, como Fernando no se parece a ningún tirano. Es la suya la más antipática de las fisonomías, así como es su carácter el más vil que ha podido caber en un ser humano. Estupenda nariz, que sin ser deforme como la del conde-duque de Olivares, ni larga como la de Cicerón, ni gruesa como la de Quevedo, ni tosca como la de Luis XI, era más fea que todas estas, formaba el más importante rasgo de su rostro, bastante lleno, abultado en la parte inferior, y colocado en un cuerpo de buenas proporciones. La vanidad austriaca no hubiera puesto su boca prominente debajo de la nariz borbónica, símbolo de doblez, con más acierto y simetría que como estaba en la cara de Fernando VII. Dos patillas muy negras y pequeñas le adornaban los carrillos, y sus pelos erizados a un lado y otro parecían puestos allí para darle la apariencia de un tigre en caso de que su carácter cobarde le permitiera dejar de ser chacal. Eran sus ojos grandes y muy negros, adornados con pobladísimas cejas que los sombreaban, dándoles una apariencia por demás siniestra y hosca.

Respecto a su carácter, ¿qué diremos? Este hombre nos hirió demasiado, nos abofeteó demasiado para que podamos olvidarle. Fernando VII fue el monstruo más execrable que ha abortado el derecho divino. Como hombre, reunía todo lo malo que cabe en nuestra naturaleza; como Rey, resumió en sí cuanto de flaco y torpe pueda caber en la potestad real. La revolución de 1812, primera convulsión de esta lucha de cincuenta años, que aún dura y tal vez durará mucho más, trató de abatir la tiranía de aquel demonio, y en sus dos tentativas no lo consiguió. La Revolución hubiera abatido a Nerón, a Felipe II, y no abatió a Fernando VII. Es porque este hombre no luchó nunca frente a frente con sus enemigos, ni les dio campo. No fue nuestro tirano descarado y descubiertamente abominable; fue un histrión que hubiera sido ridículo a no tratarse del engaño de un pueblo. Nos engañó desde niño, cuando fraguando una conspiración contra un favorito aborrecido, muy superior a Fernando por su inteligencia, adquirió una popularidad que pronto pagó España con la sangre de sus mejores hijos. Fernando fue mal hijo: conspiró contra su padre Carlos IV, cuya imbecilidad no disminuía el valor de su benevolencia; conspiró contra el Trono que debía heredar más tarde, y aun amenazó la vida del que le dio el ser. Después se arrastró a los pies de Napoleón como un pordiosero, mientras España entera sostenía por él una lucha que asombró al mundo. Al volver del destierro, pagó los esfuerzos de los que él llamaba sus vasallos, con la más fría ingratitud, con la más necia arrogancia, con la anulación de todos los derechos proclamados por los constituyentes de Cádiz, con el destierro o la muerte de los españoles más esclarecidos; encendió de nuevo las hogueras de la Inquisición; se rodeó de hombres soeces, despreciables e ignorantes, que influían en los destinos públicos, como hubiera podido influir Aranda en las decisiones de Carlos III; persiguió la virtud, el saber, el valor; dio abrigo a la necedad, a la doblez, a la cobardía, las tres fases de su carácter. Restablecido a pesar suyo el sistema constitucional, tascó el freno, disimuló como él sabía disimular, guardando el veneno de su rabia devorando su propio despecho, encubriendo sus intentos con palabras que nunca pronunció antes sin risa o encono. Lo que es capaz de tramar un ser de estos, tan hipócritas como cobardes, se comprende por lo que tramó Fernando en aquellos tres años desde las mil facciones y complots realistas, alimentados por él, hasta el complot final de los cien mil hijos de San Luis, que Francia mandó al Trocadero. Así recobró lo que en su jerga real llamaba él sus derechos, inaugurando los diez años de fusilamientos y persecuciones en que la figura de Tadeo Calomarde apareció al lado de Fernando, como Caifás al lado de Pilatos. El pacto sangriento de estos dos monstruos terminó en 1823, en que Dios arrancó de la tierra el alma del Rey, y entregó su cuerpo a los sótanos del Escorial, donde aún creemos que no ha acabado de pudrirse.

Pero con este fin no acabaron nuestras desdichas. Fernando VII nos dejó una herencia peor que él mismo, si es posible: nos dejó a su hermano y a su hija, que encendieron espantosa guerra. Aquel Rey que había engañado a su padre, a sus maestros, a sus amigos, a sus ministros, a sus partidarios, a sus enemigos, a sus cuatro esposas, a sus hermanos, a su pueblo, a sus aliados, a todo el mundo, engañó también a la misma muerte, que creyó hacernos felices librándonos de semejante diablo. El rasgo de miseria y escándalo no ha terminado aún entre nosotros.”

Las negritas las pongo yo pues hay líneas que resultan sublimes dentro de toda la genialidad con que está escrito. Y aprovecho para dedicar el post al felón que hoy nos gobierna desde la Moncloa. Que si alguna vez fue deseado frente a su antipático antecesor hoy es digno de muchos de los calificativos que don Benito dedicó a Fernando VII. Porque si aquél traicionó a la Patria (primero con el invasor francés y luego con el peor de los absolutismos sobre su propio pueblo), éste renunció a combatir el terrorismo y ha decidido pactar con los asesinos para arrinconar, una vez más, a un gran número de ciudadanos que nunca intercambiarán su libertad por una falsa paz. Siempre me parecieron desmesurados los calificativos de Zapatero como peor presidente de la democracia (pues el precedente de González era difícilmente emulable) pero tras la cesión ante de Juana descubro que no ha habido presidente del gobierno en España con tan desmesurada ambición y tan abominable soberbia. Es un traidor, un felón más de los muchos que nos han gobernado.

Iñaki De Juana Chaos ha cometido su enésimo atentado. La bomba que colocó en la opinión pública lleva marcando su siniestro tic-tac desde Noviembre, mes en el que decidió comenzar su huelga de hambre. Este peligroso artefacto fue detonado ayer por el Gobierno, creando una intensa conmoción en la sociedad y una onda expansiva que puede ser de dimensiones imprevisibles. Por el momento, el ruido de la explosión ha bastado para que Mariano Rajoy reaccione con el anuncio de próximas movilizaciones.

El Gobierno, es decir, Rubalcaba, es decir, Zapatero defendió esta decisión apelando a razones "humanitarias". En su argumentación también hacía una referencia al Estado, cuya diferencia con el etarra, según Rubalcaba, era su defensa de la vida humana. No negaremos los deberes del Estado democrático; ahora bien, es lícito formular esta pregunta: ¿Se puede ser humano con alguien inhumano?

Y es que Ignacio De Juana Chaos se ha caracterizado por su intensa actividad como psycho-killer euskaldun. Ha sembrado las urbes españolas de innumerables escenas dantescas de horror y sangre. Escenas que según él le proporcionaban alimento para un mes, cuando no de langostinos y champán si se trataba de celebrar los atentados ajenos.

Los segundos que mediaban desde que el gudari accionaba el botón hasta que se consumaba su infamia no bastaron a sus 25 víctimas para pedirle la humanidad que ahora recibe de Rubalcaba y su Estado. Con los años, la misma cara con gesto de infinito desprecio que contemplaba alimentándose de los escenarios de sangre y fuego, nos miraba hace unos días a todos los españoles desde el Times. Y lo hacía postrado en la cama de un hospital en el que permanecía como consecuencia de la huelga de hambre que decidió llevar a cabo.

El heroico gudari que tuvo el estómago suficiente para culminar sus rituales caníbales se negaba entonces a engullir un simple caldo. Su carácter sobrehumano le llevó a aguantar en esa situación más de 110 días. Algo incomparable si tenemos en cuenta a los presos con su misma situación que, con mucha suerte, tardaban la mitad de tiempo en morir de hambre. No sabemos si esa superiordidad, ese rasgo de superhombre sólo podía ser atribuible a la recia y brava raza vasca a la que dice pertenecer. Tampoco sabemos si sólo la sonda o también el Estado de Rubalcaba era el elemento que vitaminaba tan formidablemente al etarra. Lo cierto es que tuvo el poder sobrehumano de entrar triunfante y por su propio pie en el hospital de San Sebastián.

Sin embargo, con las últimas informaciones esa imagen de heroico luchador casi hercúleo se desmorona. Y es que, lejos del heroismo, De Juana el Caníbal era humano, muy humano, quizás demasiado humano. Sucumbió a placer mundano de mano de su Jimena abertzale con la que, a pesar de su debilidad, conseguía cohabitar en la cama y bajo la ducha.

Es posible que tanta debilidad humana instara a Rubalcaba a interceder humanitariamente. Sin embargo, no se puede ser humanitario con alguien que ha matado, se ha jactado de ello y además no se arrepiente. De Juana está así como consecuencia de la coacción a la que el Gobierno ha sucumbido. Una huelga de hambre autoinflingida, y no una enfermedad terminal, es lo que ha movido a Zapatero a esa muestra de humanitarismo que sólo ha saciado al entorno etarra dejando a España al borde de la inanición moral. Los tratos humanitarios se dan como consecuencia de la posesión de unos firmes valores morales y no como la postración ante la coacción de una banda criminal.

Y es que en pocos días hemos pasado de asumir una reducción de pena dolorosa a una privación de ver al asesino sin arrepentir cumpliendo hasta el último minuto de condena. Cuando el Gobierno cede a las coacciones sólo cabe adoptar una posición de firmeza invulnerable a la acción de los asesinos chantajistas y sus apaciguadores. El lugar en donde debemos estar es el de los principios, es decir, con las víctimas. Víctimas que, incluidas las 25 de De Juana, constituyen por sí mismas todo un panteón erigido a la dignidad. Panteón que ni con toda la Goma2 ni Titadyne del mundo estos miserables conseguirán volar jamás.

Y ya van dos. Hace justo dos años, un 27 de febrero como hoy, escribía mi primer post. Dos años en los que muchas cosas han seguido igual y otras muchas han cambiado, nunca imaginé lo que Politeia llegaría a significar para mí. Dos años parecen nada pero, releyendo algunas cosas y mirando hacia atrás, me parecen mucho, muchísimo, tiempo.

Como en otras ocasiones ya me he desecho en halagos hacía mis colaboradores que también –y tan bien- escriben aquí, en los amigos de Red Liberal y Red ZP que nos acogen y con los que compartimos un ansia infinita de Libertad (que no paz) y, por supuesto, a quienes tienes la deferencia de leernos, me limitaré hoy a rescatar del baúl de los recuerdos un post nostálgico del por qué del nombre de este blog:

Una vez más la Universidad Complutense de Madrid nos regala un ejemplo de ineficiencia en la gestión. A dos semanas de haber empezado el segundo cuatrimestre los alumnos del grupo 4.2 de Sistema Económico Mundial siguen sin tener clase. La semana pasada los alumnos matriculados fueron informados (tras esperar media hora frente al aula y descender hasta el propio Departamento de Economía Aplicada V) de que el profesor que aparecía asignado desde el inicio del proceso de matrícula era el del secretario del departamento. Es decir, a cinco meses de haber comenzado el curso El profesor estaba pendiente de ser contratado. Ver para creer.

Hoy los alumnos, previo nuevo descenso al departamento, han sido informados de que las clases comenzarán mañana martes 27 y no hoy como indicaba un olvidado cartel colgado en la puerta del aula. A última hora del viernes pasado se reunía la comisión que elegía a la nueva profesora que, lógicamente, empezará las clases mañana para poder preparar la asignatura.  Con todo serán cuatro días para organizar y preparar una asignatura de economía a nivel universitario. O la profesora es un crack o el grupo 4.2 de CC. Políticas aprenderá únicamente el verdadero significado de la imprevisión y la corrupción intrínseca de la burocracia.

Siempre nos quedará el Instituto Juan de Mariana, búnker de pensamiento liberal y lugar de encuentro donde poder aprender algo de economía. Entre otras cosas.

Los progres son una especie interesante. En ocasiones se echa de menos la creación de una disciplina científica que estudiara tanto sus características como sus diferentes ramificaciones. Lo que no sabemos es si esta disciplina estaría más cercana a la biología o a la zoología. En todo caso, y hasta que esta ansiada ciencia llegue, creo necesario que de vez en cuando analicemos sus comportamientos.

Hoy me ocupa la ramificación de la progresía que se produce en ambientes universitarios, concretamente en las Facultades de Periodismo. Hay aspectos que ya conocemos: estos progres se caracterizan por un progresismo dogmático de panfleto y por ser poco ilustrados (si es que este término puede asociarse con progresismo), aunque son poseedores de un descaro e insolencia anonadantes. Al ser los estudios de Ciencias de la Comunicación bastante interdisciplinares, se propicia la poca profundización en los temas, distinguiéndose las Facultades que los imparten por controlar los medios de producción destinados a fabricar ingentes cantidades de opinadores progres en lugar de intelectuales progres. De hecho, esta suele ser la razón de que tengamos el periodismo que tenemos.

Por lo demás, los progres de estas Facultades tienen las mismas propiedades que los progres comunes, a saber: la posesión de la tentación propagandística. Como sabemos, esta ha sido siempre la característica más puntera del socialismo, sin duda la empresa que con más eficacia ha llevado a cabo este movimiento y que constituye quizás el único aspecto en el que éste supera al liberalismo.

No obstante, el comunicador progre, en lugar de considerar la propaganda como un instrumento de comunicación (rechazable y manipulador, pero instrumento al fin y al cabo), la ha interiorizado, conviertiéndola en su dinámica de análisis intelectual. Por este motivo es como un perrito de Pavlov que, como obedeciendo a un estímulo (discurso discrepante)-respuesta (¡¡¡Facha!!!), se lanza a hacer operativa esa divisa fundamental de la propaganda que es la ley del adversario.

Con esta pavorosa mentalidad organizan la realidad aquellos que, por oficio, nos tendrán que informar a la sociedad de lo que acontece en el mundo: ante todo son progres y, parafraseando a Bermejo, como tales actúan. Y vaya si actúan, hoy lo he podido comprobar personalmente: en mi Facultad de Ciencias de la Comunicación ha aparecido garabateado con toda clase calificaciones el papel que publicita la dirección de este blog. Nos llamaban toda clase de cosas, predecibles si conocemos la simple mecánica de su mentalidad y la implacable ley del adversario que ejecutan espontáneamente: fachas, seguidores de Losantos, integrantes de Juventudes, y demás lindezas conformaban este particular argumentario de nuestros mini-Sopenas.

Este hecho, a pesar de inscribirse en esa normal anormalidad que impera en las Facultades de Comunicación, me ha producido hilaridad. Estos pijiprogres cuyo único contacto con el proletariado es lo que ven de pasada tras los cristales de su Audi, y que confunden una foto de Karl Marx con Papa Noel, no pueden producirnos más que risas. Estos jóvenes socialistas de nuevo cuño, reciclados al postmodernismo y cuyo único corpus doctrinal se reduce a 4 vistazos de un panfleto jamás han gastado las suelas de sus costosas converses en acercarse al extrarradio de la ciudad. El drama obrero al que apelan no es más que un minuto y medio enmarcado entre los márgenes de su pantalla de televisión.

Pero en lugar de acercarse a la realidad de esta gente a la que pretenden defender del capitalismo (y también, suponemos, del fascismo pepero) prefieren permanecer alejados, bien guarecidos entre los 4 conceptos inconexos que el socialismo les proporciona para mantener lejos de sí la típica mala conciencia propia de las clases bien situadas. En cambio, desgraciadamente, otros púberes envejecidos ya a los 18 años (¡Qué pena!) ven la ideología socialista como un reloj caro, unas gafas de marca o un cinturón de moda, en suma, como un mero adorno que redondee esa imagen moderna y progresista cuya extensión entre los jóvenes es casi impositiva.

Con el tiempo sanarán, pero mientras, los que defendemos posturas discrepantes (es decir, los "fachas"), tendremos que soportar el acoso y los improperios como los que adornaban el cartel que anunciaba la dirección de esta bitácora. A pesar de todo, a los que aquí escribimos, lo garabateado por estos jóvenes no nos importa. De hecho, sólo lamentamos que las noticias y artículos que estos comunicadores publiquen en un futuro serán las copias corregidas y aumentadas de lo que han escrito hoy en ese papel: líneas más propias de un baño público que de una Facultad de Comunicación.

Pero por todo ello les damos las gracias. Gracias a esas dedicatorias, los que no sostenemos la religión oficial progresista estamos más enaltecidos y animados para seguir dando la batalla de las ideas; gracias a ellos, nos sentimos más vivos para seguir haciéndoles la pascua con la defensa de este sistema nuestro tan próspero y eficaz que a día de hoy, mal que les pese, es el único que funciona.

Por esta razón y porque sé que nos leen, les dedico este artículo. Además, se lo brindaré como en los toros, esa fiesta española, y por tanto tan facha, y por tanto tan pepera: ¡¡¡Va por ustedes!!!

Leo en mi buzón de entrada que ayer recibí un emilio de "El País". Todo muy interesante y correcto si no fuese porque la carta que envié está fechada el 2 de noviembre. Más de tres meses (a esto se le llama eficiencia y celeridad) para enviar esta contestación (siempre mejor que el silencio, se agradece) que intuyo automática:

Estimado lector:

Le agradezco el envío de su carta para su publicación en la sección de Cartas al Director. A pesar del interés de la misma, lamento que no haya sido seleccionada debido al exceso de originales que recibimos y a la falta de espacio.

Atentamente,

XAVIER VIDAL-FOLCH
DIRECTOR ADJUNTO