10 March, 2008
Victoria de Zapatero. Contundente e irreprochable pero sin llegar a la mayoría absoluta. El PP de Rajoy mejora sus resultados, pero no lo suficiente.
Rosa Díez consigue un escaso escaño. Suficiente para aportar algo de aire fresco a un Parlmanto dominado por la patitocracia y un bipartidismo acentuado tras estas elecciones. Por desgracia sólo será testimonial. Éste es el tamaño real de la Tercera España.
Los istas -nacioalistas y comunistas- sufren un descalabro histórico, me alegro. Su connivencia con los terroristas ha sido letal después de que los españoles fueran conscientes de los pactos de gobierno que unían a ANV-ETA-Batasuna e Izquierda Unida. Otros han descubierto la utilidad del voto últil, valga la redundancia.
Zapatero ha conseguido atraer la confianza de los extremistas de izquierda y los nacionalistas progresistas (sic) sin perder a su electorado. Ha logrado la cuadratura del círculo. ¿Cómo lo ha conseguido?
El cordón sanitario ha dado sus resultados. La derecha liberal ha sido caricaturizada como extrema gracias a una estrategia de polarización llevada a cabo durante cuatro años de calculadas propuestas. La supremacía mediática de la izquierda ha amplificado el alcance del cordón.
El execrable asesinato de Isaís Carreras ha supuesto la expiación de los pecados negociadores. Zapatero quería la paz y nunca ha traicionado a los muertos, de hecho el último ha sido de los suyos.
Ya en las elecciones del 2004 el pueblo español mostró su firme determinación de rendirse ante el primer golpe del terrorismo islámico. Desde entonces la política exterior española ha supuesto un despropósito seguido de otros despropósitos aún mayores. De esa voluntad también nació la negociación con ETA. La retirada de las tropas y el diálogo con los terroristas esconden la política del apaciguamiento. Y eso sólo comporta alimentar a la bestia y debilitar la fortaleza de nuestra libertad.
Nos encontramos en un momento delicado. El modelo constitucional no aguantará mucho tiempo con reformas que profundicen en el modelo confederal. Las confederaciones terminan secesionándose o refundándose en federaciones, no son política ni económicamente viables. La crísis económica no ha hecho mas que mostrar sus primeros síntomas, las reformas necesarias para devolver la iniciativa a los individuos será olvidada a favor de mayores subvenciones que no harán otra cosa que acelerar la quiebra del sistema socialista de bienestar.
Hoy, como hace cuatro años, la única solución sería un gran pacto, la gran coalición. Pero eso es ya imposible, se han volado todos los puentes, no existe confianza mútua.
Tal vez, necesitemos cuatro años más que nos lleven hasta una situación similar a la que nos dejaron los gobiernos socialistas de Felipe González. O tal vez, quien esto escribe esté profundamente equivocado y Zapatero sea el nuevo líder iluminado que necesitamos para salvarnos de nuestros propios errores. Por desgracia me temo. Escribo por desgracia porque con este gobierno la gente, sobretodo la más humilde, empezará a pasarlo cada vez peor. Aunque en eso consiste el socialismo.
Con todo, conservo algo de esperanza. La que me otorga ver en las gráficas ese escaño solitario que ha conseguido Unión, Progreso y Democracia. Esa voz disonante y absolutamente minoritaria dispuesta a llevar la contraria a la mayoría. Sí, las mayorías se equivocan y el pueblo español lleva demostrándolo durante demasiados años.
¡Nación sin cabeza! Sí, siempre nos quedará Cádiz, pero ahora ya tal vez sólo en el recuerdo. Porque la España en la que muchos creemos parece no existir, o tal vez sea necesario reconstruirla. Porque es la única viable, la única en la que se podría vivir en libertad. Y a ese objetivo debemos dedicarnos y empeñar todos nuestros esfuerzos. El pueblo que descubrió América, el pueblo que se resistió a formar parte de la Umma islámica, el pueblo que expulsó al invasor francés e inventó el "liberalismo". Sí, esa gran Nación que se llama España.
Mariano, seguramente tú no eres el hombre. Entonces, ¿quién?
9 March, 2008
Acabo de llegar del Templo de Debod. Desde allí he asistido a un atardecer. Un atardecer que espero marque el final de una legislatura ominosa.
Si el milagro se hace realidad, hoy me quedaré a ver un nuevo amanecer. El amanecer de una España mejor que no se dedique a jugar con sus muertos sino a honrar su memoria. Una España en la que podamos vivir en libertad sin que se nos impoga una ética o una lengua determinada.
Si alguien tiene ánimo de celebrarlo a altas horas de la madrugada que me lo haga saber. Yo, hoy, no dormiré. Para variar.
8 March, 2008
Otra esposa y otra hija se han quedado sin marido y sin padre. Los terroristas de ETA han vuelto al tiro en la nuca, debe resultarles desagradable pues la la sangre de los maketos es sucia y les salpica. Pobres.
ETA gana la partida impidiendo que, cuatro años después del los atentados del 11 marzo de 2004, podamos votar en libertad. Ha ganado al marcar la agenda política de toda esta legisltura. Terminamos como empezamos, triste constatación.
Algunos dirán que los votos deben callar a las armas, que la democracia derrotará a los terroristas. Pero se equivocan, y seguramente son conscientes de ello. Ni la democracia ni la participación terminarán con el Terror. Es la libertad, ¡idiotas!
Por desgracia, me temo que el gobierno que elija el pueblo español no cumplirá las caracterísiticas ideales creo necesarias para poner fin a la barbarie terrorista. ¿La solución? La misma que teníamos hace cuatro años, un gran pacto de los dos partidos mayoritarios -a los que podrán unirse los pequeños si logran hacerse un hueco- con un único objetivo: preservar nuestra libertad frente a los totalitarios. Leyes tendrán que cambiar.
¿Qué más da si mueren 195, 1 o 3000? La diferencia es cuantitiva pero no cualitativa. Una vida es única e irrepetible. Una pérdida irreparable, un drama inconsolable. Empiezo a odiar estas jornadas de reflexión.
7 March, 2008
Si os preocupa la utilidad del voto para este 9-M os aconsejo esta graciosa aplicación que os ayudará a preveer la posibilidad de cambiar el sentido de vuestro voto si por su inutilidad perjudica vuestros objetivos finales.
http://www.utilometro.com/
He realizado algunas pruebas con diferentes provincias y partidos para descubrir su neutralidad o falta de ella. Y la verdad es que en todas las pruebas los consejos que ofrece son de lo más racional posible. Sirve tanto para la gente de izquierdas como para la de derechas.
Claro que igual con un poco de sentido común por parte de cada uno tampoco era necesario programar un "utilómetro"… Claro que luego los hay que tiran su voto a la basura -como es mi caso- a pesar de todo. Pero oigan, votar en conciencia tiene estas cosas.
5 March, 2008
4 March, 2008
Una valoración rápida y general. Rajoy chutó a puerta en muchas ocasiones pero la defensa siempre paró el balón antes de que se pitara gol. En una de las remontadas, Rajoy se despistó y en la portería -que este domingo será una gran urna- entraron el 11-M y la guerra de Irak. Votos, muchos votos.¿Mayoría absoluta?
Buenas noches y buena suerte.
3 March, 2008
Con las papeletas del Congreso y la sábana con los candidatos al Senado extendidas sobre la mesa, me paro a reflexionar una última vez antes de introducir mi elección en los sobres. Hoy he madrugado -el cartero me despertó sobre las diez y media- para recibir el voto por correo. Fecha límite para su entrega: miércoles 5 de marzo.
Hoy es el último día en que pueden publicarse encuestas, no sea cosa que se manipule a la ciudadanía. ¡Ja! ¿Esconder estados de opinión no es acaso manipular? ¿Dónde está el derecho a la información? Democracia intensiva en caciquismos varios, el 9 de marzo nos jugamos mucho. Mucho porque a pesar de todo, el voto es libre y la soberanía del pueblo toma forma cada cuatro años. Meditar ese voto no es sencillo.
Tengo clara la premisa que debe guiar mi voto el próximo 9-M: Rodríguez Zapatero no debe repetir como Presidente del gobierno español. En estos cuatro años de gobierno socialista se han cometido básicamente tres errores. El primero, creer que el Mal puede ser apaciguado (de ahí la negociación con los terroristas de la ETA, la cesión a los terroristas islamistas que cometieron los atentados del 11 de marzo, el entendimiento con los partidos nacionalistas que tienen una concepción totalista y excluyente, y una política exterior errática que nos ha colocado junto a regimenes dictatoriales o populistas en lugar de colocarnos junto a los aliados de la libertad partidarios de una sociedad abierta). La segunda, la ineficacia en la gestión económica de una sociedad que tiene potencial pero que carga con excesivas regulaciones y limitaciones burocráticas que premian la mediocridad evitando la innovación y el desarrollo ilimitados. La tercera, la concepción sectaria que tiene el PSOE y su actual cúpula dirigente despreciando a la mitad de los ciudadanos españoles por pensar de una forma u otra, tan legítima como la suya. Los progres son los iluminados, la vanguardia que conoce la Verdad y se la enseña al Pueblo para su mayor felicidad. Pero no, yo soy libre e independiente, el único que conoce su propio camino a la felicidad.
El único partido capaz de formar una mayoría alternativa al actual gobierno socialista es el Partido Popular. Votar a cualquier otro partido es colaborar a la reelección de Rodríguez Zapatero. No obstante, hay un partido pequeño -pero grande en ambición- que ha desafiado la partitocracia española. Este partido es Unión, Progreso y Democracia, y su simple irrupción en la vida política ha revolucionado los principios sobre los que se asienta un sistema de partidos corrupto. Su presencia es ya una victoria, los grandes partidos han tenido que posicionarse y moverse para no perder electorado. España necesita reformas constitucionales que hagan de este Estado un marco de convivencia viable en el que sus ciudadanos puedan desarrollarse prósperamente y buscar su propia felicidad.
Voto útil, voto en conciencia o voto responsable son algunas de las consideraciones que pasan por mi cabeza antes de tomar una decisión definitiva. Si voto en conciencia, mi voto es para UPD pero si lo hago en función de la utilidad entiendo que no votar al PP en Baleares es, sencillamente, tirar el voto. Pero, ¿es útil un voto que no obedece a lo que realmente se piensa? ¿No es acaso irresponsable no hacer lo que uno considera correcto en cada momento? No hay conflicto posible entre cabeza y corazón, ambos deben ser uno. Si la cabeza me pide votar al PP y el corazón a UPD, la elección es sencilla.
Siempre he creído que el ser humano es un ser más sentimental que racional. Calcular costes y beneficios es sencillo, pero allí donde dirijo la mirada veo que las acciones de mis semejantes siguen criterios particulares. Criterios subjetivos que obedecen a los intereses, gustos, creencias y prejuicios de lo más variados. Incluso yo mismo actúo de esta forma. Esta condición humana es la que ha hecho imposible el triunfo de las utopías colectivistas que como el fascismo y el comunismo propusieron un bien común. La Nación, el Pueblo…
Pero el hombre se caracteriza por su libertad, su capacidad de ir contra la naturaleza o aceptarla. Todo es posible, pero siempre que lo haga en libertad. Y cuando es esclavizado se rebela contra las cadenas que lo aprisionan, porque quién ha nacido libre no puede ser esclavizado. Cada uno quiere vivir su propia vida.
Sean responsables y voten -o no voten- de acuerdo a lo que les parezca. Ideales, conveniencia o cálculo racional. En esto consiste la libertad. Yo dejaré mi voto en correos ahora mismo.
28 February, 2008
He contestado a algunas preguntas en el simulador de voto que propone LD y estos han sido los sorprendetes resultados:
50% PP
5% PSOE
14% IU
68% UPyD
27% Ciudadanos
Me sorprende el 14% de IU… ¿Qué pensará Llamazares de esto?
Por curiosidad, ¿alguien más se anima?
25 February, 2008
Faltan pocos minutos para que comience el debate esperado y aprovecharé para sincerarme y afirmar que no tengo ni puñetera idea de quién resultará ganador, aunque para los sociatas ganará Zapatero y para los peperos Mariano. Sí tengo una idea de las estrategias electorales que han puesto en marcha.
El Partido Popular ha mejorado el discurso de sus spots y cartelería. Los carteles de una fotografía de estudio de Mariano Rajoy –siempre tieso, sonrisa forzada y tics imborrables- han sido sustituidos por otro en el que Mariano sonríe calidamente mirando hacia abajo en una imagen tomada en alguno de sus muchos actos. Los lemas de campaña ya son más discutibles: “Con cabeza y con corazón” y “Con Rajoy es posible”. Estando en Mallorca he descubierto que no soportan su traducción: "Amb cor y cap" y “Amb Rajoy es possible”. Cacofónicos.
En cuanto a los spots el fondo blanco neutro que no molesta y que todo asesor y estudioso tildará de genial para captar a todo votante sin significarse ni posicionarse. Pasteleo que llevó al PP a… perder las elecciones del 2004. Este año en cambio una música mucho más animosa, planos cercanos y palabras entendibles “humanizan” al candidato resaltando la confianza que el despierte frente a la lejanía y posiciones diferentes que ha mantenido en esta legislatura.
Por lo que he visto, hasta el momento, si hoy se celebrasen las elecciones, ganaría Zapatero. ¿Por qué? Los spots me parecen geniales –aunque personalmente los considere un acto de cinismo- al perfeccionar la idea de la tolerancia frente a la crispación que se le atribuye al PP. El PSOE lo borda. El mensaje es simple, fácil de desarrollar y se sostiene sobre una base que ya existe en las ideas preconcebidas de la gente y que refuerzan los medios de comunicación. Ya saben, la derecha cavernícola. Cierto es que algunos ayudan al contrario… ¡qué le pregunten a Cañete!
En cualquier caso, y a pesar de que ganarán los dos y la estructuración del debate será una pantomima de lo que realmente debería ser un debate electoral, ya tenemos un ganador. La libertad de expresión e información. Porque el hecho de que hoy haya debate después de 15 años ya es una victoria. Una victoria que se apuntará Zapatero al poco de empezar el debate, ¿aspostamos? Tendrá razón y hará bien. Ay Rajoy y demás gentes del PP que se creen que los van a votar por el simple hecho de que los demás tienen la experiencia de una buena gestión. ¡Mariano! ¡Qué eres un producto! La marca es el PP y tenéis que convencer a los consumidores-ciudadanos de que os lo compren.
20 February, 2008
Con vergüenza he visto como mi Facultad aparecía en todas las noticias. Vergüenza porque no ha apericido una Facultad de Ciencias Políticas abierta y tolerante como debería ser. La sede del diálogo científico en relación a la política, donde, con normalidad y libertad, todas las ideas y teorías fueran acogidas y respetadas. Por desgracia eso no es así, una minoría sectaria domina al resto de alumnos y profesores impidiendo que actúen con libertad.
¿Por qué ha sucedido esto? En primer lugar, porque es la primera -repito, la primera- que se impide que los violentos tengan acceso al interior de la sala donde se celebra una conferencia que no elogia a Hugo Chávez o Fidel Castro. Francisco Aldecoa, decano de la Facultad, es culpable de que esto haya ocurrido hasta ahora con total impunidad. La cesión ante los violentos les ha hecho creer que tenían carta blanca para hacer cualquier cosa. En segundo lugar, deberíamos preguntarnos por qué se permite que estos indeseables que utilizan la coacción y la violencia física continúen en nuestra Facultad. ¿Por qué Patxi?
No quiero olvidar el dolor que he sentido al ver las imagenes de Telemadrid que manipularon la bajada de tensión que sufrió Rosa Díez para simular que era por los insultos y agresiones recibidas. Hay que hacer noticia de la verdad. Aunque una imagen valga más que mil palabras y sea más impactante que la intolerable situación que hemos vivido.
También quiero hacer referencia a los indicios que nos ofrece EL IMPARCIAL sobre quienes planean y llevan a cabo todas estas agresiones. Aciertan al señalar a la indeseable "Aula Social". Ha llegado el momento de terminar con su impunidad.
Y termino preguntando al presidente del Gobierno si esta es la tensión y el dramatismo que buscaba. Porque si esto es así presidente, ahora más que nunca es necesario un nuevo partido que levante el acta de defunción del PSOE. Descanse en Paz.
19 February, 2008
Rosa Díez se irá a Cádiz para abrir la campaña electoral. ¿Existe mayor acierto para un partido que reivindica la tradición juntista, liberal y constitucional de esta vieja Nación que es España?
Si España existe, o alguna vez existió, su lugar de nacimiento fue Cádiz. Y allí irá UPD para reencontrarse con el pasado para construir el pasado. Tenía que ser Cádiz
Espero que en Madrid obtenga suficientes votos. Juventudes liberales ha pedido el voto para Rosa en Madrid y para Albert en Barcelona. En EL IMPARCIAL, Anson la considera votable y ella ha dicho algunas cosas interesantes en la Fundación Ortega y Gasset.
12 February, 2008
Desde el sofá de casa enciendo el televisor y descubro que habéis presentado una plataforma de apoyo a Zapatero. Su acrónimo, PAZ, casa mal con los insultos y descalificaciones que en un comunicado suscrito por vosotros y sellado con vuestras sonrisas, aplausos y carcajadas. No hacéis mención a las guerras en las que siguen muriendo inocentes: las tropas españolas permanecen en Afganistán y en Líbano también tenemos destacamentos. Al parecer, ni matan ni mueren. Más doloroso es vuestro silencio –histórico- ante el terrorismo de ETA que ha desgarrado la vida y la libertad de tantos inocentes. Pero eso nunca ha merecido vuestra atención. Ni videos ni plataformas ni manifiestos. Sólo unos pocos del mundo de la Cultura, y a título personal, han mostrado su compromiso con la Libertad y la Democracia allí donde está amenazada. Y eso no los hace más cultos o mejores artistas; los hace, simplemente, más hombres. Y merecedores de mi respeto.
Detrás de José Luís te encontrabas tú, Miquel. Más que un nombre un apellido, Barceló, que es ya universal y ha llevado tu –nuestra- Mallorca natal hasta lo más alto del Arte Contemporáneo. Sonrojado observo tu sonrisa complaciente cuando Cuerda ataca a la Conferencia Episcopal. Imagino lo que se esconde tras la mueca, el dinero que salió de la Iglesia Católica de Mallorca para ir a tu bolsillo como pago por tu intervención artística en la mismísima capilla del Santísimo de la Catedral de Mallorca. Ni me gusta la cerámica que has ideado, ni los motivos ni los grises de las vidrieras que convierten a una de las Catedrales más luminosas y hermosas del mundo en algo triste. Pero ni he pagado yo, ni me importa mucho lo que se haga dentro de “la Seu”. Como todo arte, es subjetivo; y a mi particularmente no me gusta. Pero ese no es mi problema, es problema de los que te han pagado y de los que ahora te ríes.
Es curiosa la coincidencia del progresismo y el anti-capitalismo con el Poder. Entiendo que lo revolucionario es ir contra el Poder, nunca aliarse con él y apoyarle. No es la primera vez, recientemente has dibujado una acuarela que es la nueva imagen del “Govern Balear”. Algunos de tus colegas –nacionales y de otras partes del planeta, no es esta una enfermedad autóctona- han demostrado estar siempre contra los mismos y apoyando a los de siempre. Tardasteis mucho en reconocer el fracaso revolucionario de la utopia castrista. Hasta que la sangre de los fusilados no manchó la suela de vuestros zapatos muchos viajasteis a la isla cárcel invitados por el régimen y a costa de la libertad del pueblo cubano. Se os ha visto cerca de los gobiernos teocráticos que torturan a las mujeres y a los diferentes. Oliver Stone quiso sacar tajada de la hazaña heroica de Hugo Chávez en Colombia. Montaje del montaje, aquel engaño que supuso sufrimiento para los familiares de los secuestrados de las FARC nunca salió bien.
Tampoco entiendo vuestra autodenominación como “mundo de la cultura”. Fuera de vosotros, la nada. La realidad es que la Cultura es mucho más amplia que la reunión de vuestros nombres y apellidos. El Arte y la Cultura no pueden ser subvencionados, hechos por encargo y de acuerdo a directrices ideológicas. Por eso las salas de cine están vacías de espectadores y la música más exitosa e innovadora se encuentra fuera de nuestras fronteras. No hay posibilidad de vender fuera formatos y series televisivas hechas a la medida de los actores y no de los espectadores. Os puede más el éxito que la creación, muy pocos de los firmantes tenéis talento. Eso no os descalifica como artistas pero sí en vuestra dimensión ética.
Todo mientras veo la tele y, escandalizado por vuestra hipocresía, la apago. Pienso en las subvenciones, el canon que nos supone a todos delincuentes, las fiestas a las que asistís y la cuantía de mi sueldo que se lleva Hacienda. Como liberal, no me gustan los impuestos y creo que el mercado es siempre más eficiente que la administración centralizada de los recursos. Aún así, entiendo que un porcentaje limitado y razonable de mi dinero pueda ser recaudado en forma de impuestos para financiar educación, sanidad e infraestructuras que hacen posible que todos nos situemos en la misma línea de salida. Pero lo siento, no estoy dispuesto a financiar vuestras aspiraciones mediáticas y políticas mientras otros trabajan de sol a sol para pagaros y luego no tienen derecho a nada.
Para aquellos que como yo se encontrarán lejos de casa el 9-M, y por tanto de donde les corresponde ejercer su voto, desde aquí recordaré los pasos y fechas clave a seguir para votar por correo.
Antes del 28 de febrero hay que acudir a cualquier Oficina de Correos para solicitar la solicitud del voto por correo. La rellenamos con nuestros datos, firmamos y la presentamos personalmente (indispensable acreditarse con el DNI original) en una Oficina de Correos cualquiera, la que tengamos más cerca o la que tenga menos colas.
Hecho esto, recibiremos en casa toda la documentación necesaria para votar (papeletas de los partidos incluidas) antes del 18 de febrero. Una vez más tendremos que acreditar nuestra identidad y firmar el acuse de recibo.
Recibida toda la documentación, tan solo tendremos que decidirnos a quién votar –allá cada cual- y remitirla por correo certificado antes del 5 de marzo.
No es demasiado complicado así quién quiera votar y no lo haga será por pereza o desinterés. Y oigan, visto lo visto tampoco resulta extraño y es igualmente respetable. ¿Pero cómo no votar ahora que hay partidos nuevos y pueden traer algo de aire fresco al hemiciclo? Yo, votaré.
28 January, 2008
Ya no prometen “cambio” u ofrecen continuidad a través de los “hechos”. Ahora, dan –o piden- “motivos para creer”. Un acto de fe, una revelación mística para apoyar ciegamente al líder y a un partido que ya no es secta sino religión. Tienen el poder, lo quieren y harán todo lo posible por mantenerlo. Todo.
Rousseau lo dejó por escrito: “Sin poder obligar a nadie a creer [en sus dogmas], se puede desterrar del Estado a quien no los crea, no como impío sino como insociable, como incapaz de amar sinceramente la ley”. De ahí la importancia que tiene en su estrategia a largo plazo la Educación para la Ciudadanía.
30 September, 2007
En el día de San Miguel, en una auditorio de dificil localización en la Casa de Campo de Madrid, alredor de unas 900 personas se reunieron para asistir a la presentación pública de UPD, el partido de Rosa Díez y Fernando Savater.
De forma inteligente y con la fuerza de su imagen magenta se lanzó un discurso liberal en lo social y socialdemócrata en lo económico (pero no muy diferente en este punto al del Partido Popular). Nuevos nombres, iniciativas interesantes (la reforma constitucional del reparto competencial y cerramiento del modelo autonómico, el fin de la discriminación que supone el sistema de conciertos vasco y navarro, la revisión de los concordatos con la Santa Sede, la reforma electoral) y una voluntad claramente regeneracionista y plenamente reformista, sin miedo a ser políticamente incorrectos. Esas son las señas del nuevo partido que nace después de que se haya demostrado la incapacidad de las viejas estructuras de los partidos clásicos (PP y PSOE) de reformar en profundidad un sistema que nació en la transición pero que no ha sido modernizado y adecuado a los nuevos tiempos siguiendo criterios racionales que ofrezcan mayores garantías a los ciudadanos y les permitan vivir en libertad.
Unidad de todos los ciudadanos que son iguales ante la ley, progreso para seguir avanzando en una sociedad más próspera donde todos tengan más oportunidades y puedan crecer en sus objetivos y democracia en lugar de partitocracia, los intereses de los ciudadanos libres e iguales antes que intereses sectarios de los partidos o parciales de los caciques de las diferentes regiones. Esto es UPD, y como lamentó un asistente al acto si "el problema es que en política todo se pudre y aunque estos nacen con muy buenas intenciones terminarán igual". Y eso es cierto, pero en cuanto se pudran ya surgirán nuevas iniciativas que apoyaremos hasta que puedan podrirse y asi hasta que sea necesario. No debemos lealtad a unas siglas o apellidos determinados sino a quienes mejor nos representen y defiendan nuestras libertades.
Sí, por fin ha nacido un nuevo partido diferente a lo que ya existía, con voluntad verdadera de cambiar las injusticias y hacer que las leyes, iguales para todos, se cumplan. Vean los videos en su página web y decidan por ustedes mismos. Yo me estoy planteando muy seriamente votarles en las próximas elecciones.
19 August, 2007
Desde que vi un documental titulado Nixon o la arrogancia del poder, la figura del que fue trigésimo séptimo presidente de los EE.UU. siempre me ha cautivado. La película de Oliver Stone no hizo más que acrecentar mi interés por su figura y una atracción hacia su personalidad -compleja y torturada, al menos en mi imaginario- que llega hasta estos días.
En particular, y políticamente irrelevante, al recordar a Nixon no sólo llegan hasta mi memoria las cintas sobre el Watergate sino que las acompaña su sonrisa. Una sonrisa cautivadora e inquietante que me fascina. Y ahora que el próximo año hay elecciones presidenciales en los EE.UU. resulta que descubro en unos de los candidatos republicanos esa misma sonrisa. O a mí me lo parece.
Doblemente inquietante.
26 June, 2007
No, Jaume Matas no ha sido el “liberal isleño” ejemplar de talla nacional sobre el que ahora muchos escriben panegíricos. A muchos nos gustaría poder escribir sobre el adiós del mejor presidente que ha tenido la Comunidad Autónoma de las Islas Baleares, pero por desgracia el mejor “president” no es digno de grandes alabanzas. No quiero hacer leña del árbol caído pero Matas ha sido un gestor razonable de un gasto público que se podría adjetivar de socialista pactando con la ahora diabolizada María Antonia Munar y permitiendo el pancatalanismo cultural adoctrine desde las guarderías hasta la Universidad a todo nacido o venido a las islas.
Lo mejor del president saliente ha sido su abandono de la política. Si tal y como manifestó en la rueda de prensa pensaba dejar la política en las próximas elecciones ante la previsión de un nuevo pacte de progres lo mejor era abandonar el barco para encontrar lo antes posible un nuevo capitán capaz de coger el timón del PP Balear y ponerlo en un buen rumbo. Las incógnitas son muchas y la travesía del desierto que, al igual que Aznar, nos ha dejado Matas será muy dura: un canal de radiotelevisión autonómico controlado por la secta pancatalanista y un estatuto de autonomía de ambiciones equiparables al de Cataluña pero con sonrisa. Decía Churchill que si tienes que declararle la guerra a alguien ¿qué te cuesta hacerlo con una sonrisa? Con una sonrisa los baleares veremos cine en catalán doblado en Cataluña, tendremos una policía autóctona, una gran demanda histórica de la sociedad balear, un memorial balear de la memoria histórica…
El domingo los baleares despertamos con el enfado del Bloc por su falta de participación en la formación del nuevo pacte. El lunes el PSIB-PSOE cedió más consellers y competencias, entonces fueron algunos sectores de UM los que se molestaron con la dirección de su partido por no haber escuchado las propuestas de los populares. Dicen las malas lenguas mallorquinas que el Pacte estallará por la ambición del no alcalde Miquel Nadal. Pero el pacte ha llegado, es mejor media consellería que el destierro en la oposición. Habemus "Pacte pel Canvi". Cosa diferente es cuanto durará esta legislatura pues con el nuevo estatuto el presidente del gobierno balear tiene la capacidad de disolver el Parlament y convocar elecciones. La inestabilidad y las luchas intestinas dentro del pentapartito serán cainitas, como la primera vez, es posible que estemos frente a una legislatura que se agote antes de los cuatro años.
Esperemos que no ahuyenten a los turistas como la otra vez, esperemos que la recesión económica no llegue a las islas, esperemos que grandes infraestructuras vitales para la buena atención sanitaria se lleven adelante (las obras del nuevo hospital ya han sido paralizadas) y esperemos que el lavado de cerebro a nuestros hijos no sea irreversible. Por lo menos tenemos que agradecer que el pacto ha sido hecho público. Que Santa Catalina Thomas nos pille confesados, aunque yo prefiero encomendarme a Sor Francinaina Cirer.
19 June, 2007
No todos los políticos son iguales y Joan Font Rosselló es un claro ejemplo de ello. En la edición balear de El Mundo publica una columna que reivindica la batalla de las ideas y critica abiertamente al rumbo catalano-ecologista que ha tomado el PP de Matas. Empieza refiriendose a la derecha con un "Nunca les ha interesado la batalla de ideas, sino la batalla por el poder" y desde aquí hasta el final no tiene desperdicio, les dejo unas perlas y les animo a leerlo:
"Ingresé en el PP en septiembre de 2002 convencido de que Matas estaba dispuesto a librar la batalla de las ideas. La derecha sociológica, la que vota, se lo merecía. Durante cuatro años como diputado y conseller he quedado decepcionado de observar cómo mi partido había asumido toda la cosmovisión progre de la vida. Unos más, otros menos. A lo mejor en privado disentían, pero en público se autocensuraban y obraban según los cánones de la corrección política dominante. Y así, una y otra vez. Se trataba de parecer más ecologista que los verdes, más catalanista que el PSM, más socialista que los neocomunistas, más feminista que Aina Rado, más intervencionista que Sampol."
"…en el PP balear están encantados de haberse conocido en torno al Estado-Mamá y al gasto público, dos inventos de la izquierda para aumentar su poder y administrar más presupuesto."
"…necesitamos un Partido Popular que, como Sarkozy, encabece una gran batalla de ideas, que rompa con la corrección política, que deje de situarse a la defensiva para pasar a la ofensiva ideológica y que lidere una revolución liberal-conservadora que amplios sectores de la derecha sociológica le están demandando."
"Con una abstención en torno al 40%, corren tiempos para defender ideales e ilusionar a amplias capas de la población que no se sienten representadas por el pragmatismo y posibilismo de los profesionales de la política…"
15 June, 2007
Finalmente UM y el Bloc per Palma darán su apoyo a la candidata Aina Calvo para que sea la nueva alcaldesa de Ciutat a partir de mañana. En palabras de López Aguilar se trataría de un “pacto de perdedores” que aleja a Catalina Cirer del bastón de mando del consistorio palmesano por alejarse un concejal de la mayoría absoluta.
Desde el alcalde Aguiló, del que heredamos la zanahoria ya desaparecida y el tubo de la plaza de los institutos que todavía perdura, el PSOE no había gobernado en Palma. La alternancia es buena pero los compañeros de viaje de Aina Calvo son peligrosos en cuanto a sus pretensiones totalitarias. Sí, totalitarias porque por poner un ejemplo una de las propuestas electorales del Bloc (comunistas, más verdes, más catalanistas…) era el de la creación de un comisario lingüístico en el ayuntamiento para controlar y velar de que todo documento expedido por el consistorio estuviese escrito en catalán. Porque como todo el mundo sabe en Palma apenas viven ciudadanos castellanoparlantes. Se trata de una pequeña muestra de lo peor que puede llegar a ocurrir que será poco comparado con un posible nuevo Pacto de Progres que ya parece estar acordado. Baleares preparaos que vuelven cuatro años de pandereta, imposición lingüística y atraso económico. Benvinguts, Wilkommen (lo de bienvenidos lo obviaremos no sea cosa que me esté leyendo algún comisario lingüístico…).
Ahora sí, y no por culpa del cambio climático, nuestras islas corren el grave riesgo de hundirse.
1 June, 2007
Miguel Sebastián dimitió ayer y renunció a recoger su acta de concejal. No se trata de coherencia ni principios sino del profundo, profundísimo, malestar que existe entre sus compañeros de partido. El PSM (Partido Socialista de Madrid, no confundirlo con el Partit Socialista de Mallorca) ha considerado desde su designación a Sebastián como un intruso. A él y a sus amigotes, a los que también colocó en la lista desplazando a concejales históricos que han visto su poltrona peligrar. Porque eso es al fin y al cabo lo que ha escocido, quien normalmente iba de número de 15 y tenía la elección asegurada se ha encontrado con que iba de número 20 y tras la hazaña electoral de Sebastián el 27-M (18 concejales) se ha visto privado de su acta de concejal. Y eso no gusta nada en el partido. Eso de colocar a un paracaidista y a sus amigotes por delante de los soldados de partido de toda la vida para hacer el ridículo cuando los afiliados se han deslomado desmotiva al socialista más apasionado y convencido.
Disgusto que ha llevado a más de un socialista de carné a votar al candidato de IU para la alcaldía de Madrid en lugar de escoger la papeleta del traidor -por “independiente”- monclovita. Claro que es el sectarismo de la lealtad del partido lo que les ha llevado a convertirse en la alfombra que Zapatero ha pisoteado y Sebastián meado cual perro, han callado de puertas hacia afuera y han guardado las críticas en lo más profundo de su conciencia. Al igual que lo hacen con la negociación con ETA o con el estatuto catalán. ¡Ay! La partitocracia.
