politeia

“Cuando la corrupción afecta a la derecha los votantes de izquierda penalizan al PSOE, porque no les gusta que la clase política se vea involucrada en casos de corrupción”. Así justificaba la renovada eurodiputada del PSOE de las islas, Teresa Riera, los casi 6 puntos de ventaja que les ha sacado el PP en Baleares. La superioridad moral de la izquierda, ya saben.

Hay que felicitar a los baleares ya que han conseguido la mayor cuota de abstención de toda España, casi un 64 por ciento. Tan solo el 36 por ciento de la gente de las islas se ha dignado a participar en la farsa democrática.

Como dejé escrito, soy de los que se molestaron en ir a Correos para recoger sus papeletas pues creí interesante apoyar a UPyD en estas elecciones. No ha tenido unos malos resultados, en las localidades más importantes se ha colocado como tercera fuerza y ha conseguido más de un 3 por cien de los votos. En prácticamente todos los municipios se sitúa por delante de Izquierda Unida y los Verdes y, en todas las Baleares, se queda a poca distancia de los nacionalistas. Aún así, esperaba más. Como en el resto de España, UPyD no ha conseguido movilizar el descontento de los grandes partidos ni a los abstencionistas estructurales, ¿dónde está esa tercera España que reivindican? Un candidato desconocido, el vacío de los medios de comunicación y la novedad de la formación son los argumentos con los que algunos celebran el resultado. Pero el partido no es tan nuevo -ya contaba con representación parlamentaria-, Rosa Díez no es una desconocida y actos como la manifestación por el bilingüísmo deberían haber sido mejor capitalizados.

Por lo demás, pocas novedades en las islas. El PP sigue ganando aunque pierde muchos votos que probablemente han ido a parar al partido de Rosa Díez (la suma de ambos iguala a los resultados de los populares de las anteriores europeas) y el PSOE avanza lentamente en bastantes pueblos adelantando al PP siguiendo el patrón de las elecciones municipales pero sus resultados, en general, son muy parecidos a los anteriores.

¿Conclusiones? Aunque el Partido Popular gana, el mensaje de los electores ha ido dirigido a los populares. Como en España, la situación es lo suficientemente grave como para considerar la victoria obtenida como escasa. Los aduladores de Génova 13 deberían mirarse en el espejo de Europa. El PP debería replantearse por qué no consigue captar el descontento y ser percibido como la alternativa al gobierno.

En Baleares el voto de los descontentos tenía razones adicionales para movilizarse: el pacto de progres vive en crisis continua, paraliza el crecimiento empresarial e impone el catalán. Y con argumentaciones como la de Teresa Riera no debería ser complicado que los populares recuperasen la hegemonía suficiente como para evitar un nuevo pacto de odio de “todos contra el PP”. Pero estas no parecen ser las mayores preocupaciones que tienen Rosa Estarás y la cúpula dirigente del PP.

Es posible que en esta ocasión, los perdedores hayan sido los ganadores. Ay.

El mismo día que Obama se arrodillaba ante el Islam, unos cuantos holandeses se resistían a ser islamizados. El Partido por la Libertad ha sido el segundo más votado en ese país, para El Mundo o el ABC se trata de la ultraderecha, para El País , la derecha populista.

Europa está enferma como bien ha diagnosticado el GEES, no es comprensible que medios de comunicación serios etiqueten de forma burda a un partido que sigue la estela del asesinado Pim Fortuyn; un partido euroescéptico que no quiere que las decisiones de unos burócratas se imponga sin el control de los contribuyentes; un partido contrario a la entrada de Turquía en la UE; un partido que quiere preservar los derechos de los individuos frente a la creciente islamización; un partido que no comparte la visión socialista del Estado intervencionista en los asuntos privados. En definitiva, un partido mucho más próximo a mi forma de ver el mundo que el consenso socialdemócrata en torno a papá Estado y el relativismo cultural.

Y no, no todas las culturas son iguales. Occidente se ha construido sobre pensadores como Grocio o Spinoza -por citar a dos holandeses, justamente- mientras que el mundo musulmán ha recibido la influencia de los Ibn Taymiyya, Abdul-Wahhab, Hasan al-Banna o Abdul A’la Maududi. Ese es el drama del Islam, y por eso, no podemos ir juntos de la mano ni ser sus aliados. El nuevo comienzo que propone Obama sólo será posible si abandonan su integrismo. Ellos son los agresores, los extremistas y los que conculcan derechos que, como reza la declaración de Independencia del país del que Obama es presidente, son evidentes por sí mismos.

Los politólogos siguen rompiéndose la cabeza para medir la utilidad del voto pero desde que existen las urnas la gente la evalúa sin demasiados problemas. Tengo el recuerdo, de siempre, de escuchar a mi padre decir que “ir a votar no vale ni la suela de zapato que se gasta en el trayecto”. Y según van pasando los años estoy más convencido de que la utilidad del voto es más bien nula.

Aún así, siempre he votado y creo que la abstención o el voto en blanco tienen todavía menor utilidad. Para el partido de gobierno y el que aspira a serlo, la gente que se queda en casa es irrelevante. Para ellos solo cuentan los votos que les permiten legitimar su ejercicio del poder. Pensar lo contrario es irrisorio pues supondría que la clase política analiza los resultados de forma contraria a sus intereses particulares.

No votar o votar opciones sin posibilidades puede acarrear consecuencias nefastas: que en lugar de un mal gobierno padezcamos uno todavía peor. Y así hasta deslizarnos por la tan concurrida cuesta totalitaria e intervencionista de la historia. No obstante, las elecciones europeas son una buena ocasión para ejercer el voto inútil ya que el distrito electoral es nacional y el parlamento de Estrasburgo es el escaparate democrático de la euroburocracia. La maquinaria del gran Leviatán funciona con nuestros impuestos y sus funcionarios, no necesita nuestros votos.

Esto es lo que me ha llevado a la conclusión de que la papeleta que meteré, sin entusiasmo, en el sobre del 7-J será la de UPyD. A pesar de los nombres que figuran en su lista, muchos puntos de su programa y del propio Isi. Esperemos que los grandes partidos reciban el mensaje. Lo sé, es mucho esperar y todo parece un tanto incoherente pero la política es así.

Y como siempre, lo mejor es el ingenio de la gente.

Victoria de Zapatero. Contundente e irreprochable pero sin llegar a la mayoría absoluta. El PP de Rajoy mejora sus resultados, pero no lo suficiente.

Rosa Díez consigue un escaso escaño. Suficiente para aportar algo de aire fresco a un Parlmanto dominado por la patitocracia y un bipartidismo acentuado tras estas elecciones. Por desgracia sólo será testimonial. Éste es el tamaño real de la Tercera España.

Los istas -nacioalistas y comunistas- sufren un descalabro histórico, me alegro. Su connivencia con los terroristas ha sido letal después de que los españoles fueran conscientes de los pactos de gobierno que unían a ANV-ETA-Batasuna e Izquierda Unida. Otros han descubierto la utilidad del voto últil, valga la redundancia.

Zapatero ha conseguido atraer la confianza de los extremistas de izquierda y los nacionalistas progresistas (sic) sin perder a su electorado. Ha logrado la cuadratura del círculo. ¿Cómo lo ha conseguido?

El cordón sanitario ha dado sus resultados. La derecha liberal ha sido caricaturizada como extrema gracias a una estrategia de polarización llevada a cabo durante cuatro años de calculadas propuestas. La supremacía mediática de la izquierda ha amplificado el alcance del cordón.

El execrable asesinato de Isaís Carreras ha supuesto la expiación de los pecados negociadores. Zapatero quería la paz y nunca ha traicionado a los muertos, de hecho el último ha sido de los suyos.

Ya en las elecciones del 2004 el pueblo español mostró su firme determinación de rendirse ante el primer golpe del terrorismo islámico. Desde entonces la política exterior española ha supuesto un despropósito seguido de otros despropósitos aún mayores. De esa voluntad también nació la negociación con ETA. La retirada de las tropas y el diálogo con los terroristas esconden la política del apaciguamiento. Y eso sólo comporta alimentar a la bestia y debilitar la fortaleza de nuestra libertad.

Nos encontramos en un momento delicado. El modelo constitucional no aguantará mucho tiempo con reformas que profundicen en el modelo confederal. Las confederaciones terminan secesionándose o refundándose en federaciones, no son política ni económicamente viables. La crísis económica no ha hecho mas que mostrar sus primeros síntomas, las reformas necesarias para devolver la iniciativa a los individuos será olvidada a favor de mayores subvenciones que no harán otra cosa que acelerar la quiebra del sistema socialista de bienestar.

Hoy, como hace cuatro años, la única solución sería un gran pacto, la gran coalición. Pero eso es ya imposible, se han volado todos los puentes, no existe confianza mútua.

Tal vez, necesitemos cuatro años más que nos lleven hasta una situación similar a la que nos dejaron los gobiernos socialistas de Felipe González. O tal vez, quien esto escribe esté profundamente equivocado y Zapatero sea el nuevo líder iluminado que necesitamos para salvarnos de nuestros propios errores. Por desgracia me temo. Escribo por desgracia porque con este gobierno la gente, sobretodo la más humilde, empezará a pasarlo cada vez peor. Aunque en eso consiste el socialismo.

Con todo, conservo algo de esperanza. La que me otorga ver en las gráficas ese escaño solitario que ha conseguido Unión, Progreso y Democracia. Esa voz disonante y absolutamente minoritaria dispuesta a llevar la contraria a la mayoría. Sí, las mayorías se equivocan y el pueblo español lleva demostrándolo durante demasiados años.

¡Nación sin cabeza! Sí, siempre nos quedará Cádiz, pero ahora ya tal vez sólo en el recuerdo. Porque la España en la que muchos creemos parece no existir, o tal vez sea necesario reconstruirla. Porque es la única viable, la única en la que se podría vivir en libertad. Y a ese objetivo debemos dedicarnos y empeñar todos nuestros esfuerzos. El pueblo que descubrió América, el pueblo que se resistió a formar parte de la Umma islámica, el pueblo que expulsó al invasor francés e inventó el "liberalismo". Sí, esa gran Nación que se llama España.

Mariano, seguramente tú no eres el hombre. Entonces, ¿quién?

Acabo de llegar del Templo de Debod. Desde allí he asistido a un atardecer. Un atardecer que espero marque el final de una legislatura ominosa.

Si el milagro se hace realidad, hoy me quedaré a ver un nuevo amanecer. El amanecer de una España mejor que no se dedique a jugar con sus muertos sino a honrar su memoria. Una España en la que podamos vivir en libertad sin que se nos impoga una ética o una lengua determinada.

Si alguien tiene ánimo de celebrarlo a altas horas de la madrugada que me lo haga saber. Yo, hoy, no dormiré. Para variar.

Otra esposa y otra hija se han quedado sin marido y sin padre. Los terroristas de ETA han vuelto al tiro en la nuca, debe resultarles desagradable pues la la sangre de los maketos es sucia y les salpica. Pobres.

ETA gana la partida impidiendo que, cuatro años después del los atentados del 11 marzo de 2004, podamos votar en libertad. Ha ganado al marcar la agenda política de toda esta legisltura. Terminamos como empezamos, triste constatación.

Algunos dirán que los votos deben callar a las armas, que la democracia derrotará a los terroristas. Pero se equivocan, y seguramente son conscientes de ello. Ni la democracia ni la participación terminarán con el Terror. Es la libertad, ¡idiotas!

Por desgracia, me temo que el gobierno que elija el pueblo español no cumplirá las caracterísiticas ideales creo necesarias para poner fin a la barbarie terrorista. ¿La solución? La misma que teníamos hace cuatro años, un gran pacto de los dos partidos mayoritarios -a los que podrán unirse los pequeños si logran hacerse un hueco- con un único objetivo: preservar nuestra libertad frente a los totalitarios. Leyes tendrán que cambiar.

¿Qué más da si mueren 195, 1 o 3000? La diferencia es cuantitiva pero no cualitativa. Una vida es única e irrepetible. Una pérdida irreparable, un drama inconsolable. Empiezo a odiar estas jornadas de reflexión.

Si os preocupa la utilidad del voto para este 9-M os aconsejo esta graciosa aplicación que os ayudará a preveer la posibilidad de cambiar el sentido de vuestro voto si por su inutilidad perjudica vuestros objetivos finales.

http://www.utilometro.com/

He realizado algunas pruebas con diferentes provincias y partidos para descubrir su neutralidad o falta de ella. Y la verdad es que en todas las pruebas los consejos que ofrece son de lo más racional posible. Sirve tanto para la gente de izquierdas como para la de derechas.

Claro que igual con un poco de sentido común por parte de cada uno tampoco era necesario programar un "utilómetro"… Claro que luego los hay que tiran su voto a la basura -como es mi caso- a pesar de todo. Pero oigan, votar en conciencia tiene estas cosas.

Hillary Clinton dará la batallá hasta el final y McCain será presentado a partir de ahora como "futuro presidente de los Estados Unidos de América". Algo barrunté yo hace algunas semanas. Y es que Nueva Hampshire suele hacer presidente… O no.

Una valoración rápida y general. Rajoy chutó a puerta en muchas ocasiones pero la defensa siempre paró el balón antes de que se pitara gol. En una de las remontadas, Rajoy se despistó y en la portería -que este domingo será una gran urna- entraron el 11-M y la guerra de Irak. Votos, muchos votos.¿Mayoría absoluta?

Buenas noches y buena suerte.

Con las papeletas del Congreso y la sábana con los candidatos al Senado extendidas sobre la mesa, me paro a reflexionar una última vez antes de introducir mi elección en los sobres. Hoy he madrugado -el cartero me despertó sobre las diez y media- para recibir el voto por correo. Fecha límite para su entrega: miércoles 5 de marzo.

Hoy es el último día en que pueden publicarse encuestas, no sea cosa que se manipule a la ciudadanía. ¡Ja! ¿Esconder estados de opinión no es acaso manipular? ¿Dónde está el derecho a la información? Democracia intensiva en caciquismos varios, el 9 de marzo nos jugamos mucho. Mucho porque a pesar de todo, el voto es libre y la soberanía del pueblo toma forma cada cuatro años. Meditar ese voto no es sencillo.

Tengo clara la premisa que debe guiar mi voto el próximo 9-M: Rodríguez Zapatero no debe repetir como Presidente del gobierno español. En estos cuatro años de gobierno socialista se han cometido básicamente tres errores. El primero, creer que el Mal puede ser apaciguado (de ahí la negociación con los terroristas de la ETA, la cesión a los terroristas islamistas que cometieron los atentados  del 11 de marzo, el entendimiento con los partidos nacionalistas que tienen una concepción totalista y excluyente, y una política exterior errática que nos ha colocado junto a regimenes dictatoriales o populistas en lugar de colocarnos junto a los aliados de la libertad partidarios de una sociedad abierta). La segunda, la ineficacia en la gestión económica de una sociedad que tiene potencial pero que carga con excesivas regulaciones y limitaciones burocráticas que premian la mediocridad evitando la innovación y el desarrollo ilimitados. La tercera, la concepción sectaria que tiene el PSOE y su actual cúpula dirigente despreciando a la mitad de los ciudadanos españoles por pensar de una forma u otra, tan legítima como la suya. Los progres son los iluminados, la vanguardia que conoce la Verdad y se la enseña al Pueblo para su mayor felicidad. Pero no, yo soy libre e independiente, el único que conoce su propio camino a la felicidad.

El único partido capaz de formar una mayoría alternativa al actual gobierno socialista es  el Partido Popular. Votar a cualquier otro partido es colaborar a la reelección de Rodríguez Zapatero. No obstante, hay un partido pequeño -pero grande en ambición- que ha desafiado la partitocracia española. Este partido es Unión, Progreso y Democracia, y su simple irrupción en la vida política ha revolucionado los principios sobre los que se asienta un sistema de partidos corrupto. Su presencia es ya una victoria, los grandes partidos han tenido que posicionarse y moverse para no perder electorado. España necesita reformas constitucionales que hagan de este Estado un marco de convivencia viable en el que sus ciudadanos puedan desarrollarse prósperamente y buscar su propia felicidad.

Voto útil, voto en conciencia o voto responsable son algunas de las consideraciones que pasan por mi cabeza antes de tomar una decisión definitiva. Si voto en conciencia, mi voto es para UPD pero si lo hago en función de la utilidad entiendo que no votar al PP en Baleares es, sencillamente, tirar el voto. Pero, ¿es útil un voto que no obedece a lo que realmente se piensa? ¿No es acaso irresponsable no hacer lo que uno considera correcto en cada momento? No hay conflicto posible entre cabeza y corazón, ambos deben ser uno. Si la cabeza me pide votar al PP y el corazón a UPD, la elección es sencilla.