politeia

Era tarde y llegaba a casa después de un día inolvidable desde que subí la persiana, cuando una  una valla publicitaria que no había visto antes me llamó la atención:

Se trata de campaña de Acción contra el hambre intentando convencer al mismísmo Al Gore para que dirija una película contra la desnutrición infantil. La estampa era curiosa, todavía caían copos de nieve y el nombre de Al Gore se erigía sobre un campo nevado como ironía de su visión apocalíptica e irreal sobre el calentamiento del planeta.

Por el bien de los niños que mueren de hambre, esperemos que Al Gore no dirija ninguna película para ayudarles y que le haga todavía más rico.

¿Quieren terminar con la pobreza y el subdesarrollo? Los gobiernos, ONG’s y demás lo tienen fácil, no es necesario invertir cantidades ingentes de dinero arrebatado a los contribuyentes; con ampliar las fronteras de la libertad sería suficiente. Feliz año y libre mercado para todos.

Y además, opino que no se puede votar al PP mientras persiga la libertad de expresión. 

No todos los cineastas son serviles al nacionalismo e indiferentes al terrorismo. Iñaki Arteta estrena su nueva película- documental y, a diferencia de Al Gore, ha encontrado muchas dificultades para distribuirla. ¿Será que a los españoles les importa más el calentamiento global que los asesinatos de la ETA?

De momento, se proyecta en las siguientes ciudades a partir de mañana:

Madrid (Cine Paz), Barcelona (Cine Alexandra, Bilbao (Multicines), Vitoria (Cine Florida), Valladolid (Cine Casablanca), Albacete (Cine Candilejas), Gerona (Cine Albéniz), Santander (Cine Los Ángeles) y Pamplona (Olite).

El que esto escribe aprovechará algún momento del fin de semana para acercarse al cine Paz, les recomiendo que hagan lo mismo si tienen la suerte de vivir en alguna de las ciudades de arriba.  

A las 21.30, en Libertad Digital TV todo un clásico: Lincoln en Illinois. No se la pierdan, yo no lo haré.

Uno fue al cine rodeado de liberales -que en los EE.UU. votarían republicano- y la película elegida no podría ser otra que la bastante bien dirigida Leones por corderos. Lo que tiene de entretenida lo tiene de panfleto demócrata, llena de transgresiones al orden que tienen como objetivo confirmarlo. Más sobre la peli,como no, en DdA.

Si pensabais haber visto las últimas imágenes de Saddam Hussein aquí os dejo un documento gráfico.

He recordado estas imágenes al descubrir la existencia de esta petición. Seguramente es un poco tarde y Saddam se haya ido sin ver la película de South Park. Los demás todavía estáis a tiempo de acercaros al videoclub y alquilarla en DVD.

Sé que, un día, Dios me castigará por posts como éste.

Cuando todavía anda caliente la reforma en la financiación pública de la Iglesia –que era justa y necesaria- desayunamos el sábado con la noticia de la intención del gobierno de la Nación de gravar con más impuestos y aranceles los DVD’s, los doblajes y las entradas del cine. El post anterior de Revel es casi premonitorio.

Como todo el mundo sabe para animar a que la gente vaya al cine a ver películas mal dirigidas, con guiones en los que se notan hasta las falta de ortografía y unos actores que harían mejor cualquier otro oficio –alguno podría presentarte a la alcaldía de Madrid por el PSOE- la mejor solución es cobrarles más dinero. Porque si ya le cuesta a uno pagar 6 eurazos para ver el último bodrio antiespañol, indocumentado y mal filmado mucho menos se pagará más dinero por la misma mierda (por utilizar una expresión de un socialista destacado).

Resulta un avance para todos los ciudadanos que los gobiernos (nacional, autonómico, insular o local- que nos roban mediante los impuestos) que después sirven para financiar las más loables o las más detestables causas- decidan reformar la financiación de la Iglesia cambiando la cuota fija de la subvención por una aportación voluntaria de cada ciudadano. En la libertad de cada uno para decidir qué causas se financian con su dinero y cuales no está la clave del asunto. Claro que si esta reforma se emprendiese por el beneficio de los ciudadanos y no por motivos ideológicos o de estrategia política no sólo se cambiaría el IRPF de la Iglesia. Sindicatos, ONG’s y, sobretodo, Partidos Políticos. Todos deben financiarse por la voluntad de sus afiliados y simpatizantes. Y sobre el cine español, que lo financia Polanco o todo aquel que sea capaz de ir al cine y no quedar dormido o salir huyendo con ganas de ponerse a leer un buen libro. Que desde este punto de vista tampoco será tan malo lo del mal cine español.

"hay demasiado futbol, demasiado tomate,ot’s, toros, Franes Rivera y compañia… que eso es lo que interesa… que el publico no va al cine a ver cine español, porque no se le ha educado mejor frente al imperialismo yanki, y que mientras sigamos asi, nunca habra dinero suficiente, ilusion suficiente, y ganas suficientes pa hacer algo mejor… por cierto, espera la recaudacion de algunas de ellas para aseverar que son deficitarias, No?"

Así respondía Sergio Peris Mencheta, el actor que interpreta a César Borgia en la película sobre la famosa familia que se estrena hoy. La pregunta se la formularon en un encuentro digital del País digital con el fin de saber su valoración del hecho de que, a pesar de todo el apoyo económico, institucional y mediático, el cine español tenga tan poco éxito. La respuesta, aunque chocante, tampoco resulta sorprendente viniendo de los artistas de la industria cinematográfica.

Como siempre, la gente no ve cine español porque ocupa el tiempo en cosas más triviales o nimias como ver toros, fútbol, operaciones triunfos y demás. Ya se sabe… cuando la gente no consume nuestros productos es porque está adocenada y es estrecha de miras. ¿Acaso se necesita una gran formación intelectual para poder ver cine español? Ni que nuestra industria estuviera a rebosar de Dreyers, Bressons, Tarkovskis y Angelopoulos.  Pero lo más gracioso es esto: "no se la ha educado mejor frente al imperialismo yanki". Eso ya es más peligroso. Primero porque presupone que la gente no ejerce su libertad para elegir una película americana mínimamente entretenida de una astracanada española sino que se ve arrastrada por una fuerza ajena a ellos, en este caso, "el imperialismo yanki". Y segundo, la siniestra expresión "no se la ha educado mejor". ¿Quién tiene que educar a quién? ¿También hay que educar las mentes y los gustos? No puedo evitar las reminiscencias a sistemas políticos que eran muy afines a "reeducar". Parece ser que cuando la libertad de elección de las personas nos perjudica se debe a que están "equivocadas" o "manipuladas" y, por tanto, hemos de llevarlas por el buen camino y "educarlas". Que bonito y bienintencionado queda, pero que totalitario es. Cada uno debe de ser libre para formarse a sí mismo en sus gustos estéticos y de cualquier otro orden. Por tanto, si un individuo elige una película americana en lugar de una española hay que respetar su elección y no querer llevarlo de la mano "por la buena senda". Y como elección tomada libremente, la responsabilidad es del individuo y no del "imperialismo yanki". Así que menos reeducación y menos antiamericanismo y a hacer mejores películas. Pero claro, es más fácil echarle la culpa a la pobre gente inculturizada y a América en lugar de señalar las deficiencias, sobretodo artísticas, que existen en el seno de la industria cinematográfica española.

PD: nótese cuando el actor apunta que "nunca habrá dinero suficiente". No podía faltar en el catálogo ideológico de un actor español que, junto con el antiamericanismo, constara el gusto por la "subvención". Si es que ya nos conocemos todos.

Porque aunque parezca mentira allí estaba yo el viernes de estreno viendo en el Palacio de la Música la esperada “El Códio da Vinci”.

Tanto ruido para tan poca cosa. Una actuación sosa –Tom Hanks todavía no ha conseguido quitarse la cara de estreñimiento que tiene durante toda la película mientras que Amelie todavía se pregunta que hacía en aquella película- para una historia entretenida. Pero me temo que entretenida para ver una vez. Parece ser que quien se ha leído el libro no es capaz de superar las más de dos horas de película –la última media hora uno espera el desenlace casi con desesperación- e incluso llega a quedarse dormido.

Sobre el otro tema. ¿Qué tema? Pues cual va a ser, el de de la discordia y por el cual los ¿militantes? de alternativa española (eran tres) repartían folletitos. ¿Qué todavía no sabéis de que os hablo? (no leer si se ha estado en otro planeta durante la semana pasada y uno no se ha enterado de la historia de la peli) Pues básicamente me refiero a la tesis que mantiene el libro-película de que Jesús no era Dios sino un hombre casado con una tal María Magdalena a la que dio una hermosa descendencia que todavía hoy perduraría. Mézclese con una conspiración católica liderada por el Opus Dei para esconder y manipular el verdadero mensaje bíblico y ya tenemos el follón armado.

El problema es que la tesis no se sostiene mas que por la imaginación y la ignorancia. Son tales las barbaridades sin ningún tipo de sujeción histórica que nos cuenta, sin ningún tipo de razón o prueba que demuestre las tesis… Porque oigan eso de travestir al pobre Juan en la última cena de Leonardo (ya sé que ahora con la nueva ley de transexualidad todo será más sencilla), hablar del Concilio de Nicea sin tener idea de los temas que allí se trataron (¿arrianismo? ¿Arriano qué?), o sacarse de la manga evangelios apócrifos (que haberlos hailos pero que no tienen nada que ver con lo que dice la peli) como el de la propia María Magdalena… En fin, es tal el cúmulo de despropósitos. Si se quiere montar una gran conspiración móntese pero hágase con un poco más de ojo. Una conspiración de 2006 años no podría ser tan burda, podrían, por ejemplo, sostener que la Iglesia actual es una invención toda de San Pablo o que el bueno de Juan por algo es llamado “amigo amado” en su evangelio y Leonardo, como otros, lo pintan con figura afeminada…

No voy a dar más ideas que luego alguien me plagiará las ideas, escribirá una novela con cuatro adjetivos y dos conspiraciones y me chafará la forma de forrarme a base de las mentes cultas y lectoras que habitan nuestro querido planeta. Ninguno creerá pero puestos a creer son capaces de creer al primer gurú que escriba un libro o temer a la superstición más rancia.

P.S. El libro no me lo he leido. 

Este fin de semana aproveché para ver una película que tenía pendiente: Munich. Mucho se habló de la última película de Spielbierg, judios y palestinos parecían no estar muy contentos con el resultado. Ese hecho, el que a nadie gustase, y algunas buenas referencias que había recibido hacían de Munich una película apetecible.

Obviando todas las salvedades de realización, guión o fotografía, que otros podrán comentar mejor, me centraré en algo que me repugnó: la escena final. Una toma del “skyline” de Nueva York que se centra en las Torres Gemelas. Algunos, pobres, lo interpretan como un homenaje pero lo que a mi entender esconde esa imagen no es otra cosa que la complicidad con los terroristas. El esquema de la película es bastante simple: terroristas malos malísimos y sin escrúpulos matan judíos, judíos ejercen su derecho a la legítima defensa pero se exceden. Y es en ese exceso y en otros pasados donde el director justifica y comprende a los terroristas, si existe terrorismo es porque a los terroristas no les queda otra forma de protegerse y ajusticiar los agravios que se hayan podido realizar a su pueblo. Si las torres gemelas permanecen allí erguidas lo hacen sólo por recordar que años después serán derribadas por los descendientes de aquellos que murieron.

Por mucho que Spielberg nos quiera endosar estos hechos a base de recordarnos en ciertos momentos que los judíos a pesar de matar lo hacen con ciertas precauciones (lo de la niña y el teléfono es enternecedor) yo no trago. Si se quiere justificar el terrorismo hágase abiertamente, muchos lo hacen, que tampoco pasa nada pero escudarse en la equidistancia no es otra cosa que un síntoma de cobardía. Muchas decepciones encuentro últimamente en este director que en otros tiempos admiré.

Gigante e impresionante es la revisión del clásico King Kong que nos ha regalado el mago Peter Jackson para estas navidades. Son muchos los que intentan llenarse los bolsillos rehaciendo películas que triunfaron en su tiempo y que forman parte de la cultura popular, pero King Kong es diferente. Al igual que ya adaptó magistralmente la obra de Tolkien a la gran pantalla Peter Jackson consigue adaptar la antigua película de 1933 para profundizar en todo lo que aquella intuía.

No es King Kong una más entre muchas, no es una simple película de acción dominada por los efectos especiales sino que estos son utilizados porque la trama lo requiere.
Escenas inolvidables de la antigua película se repiten que junto a otras nuevas para nosotros quedarán de nuevo grabadas en nuestra memoria como ya lo hicieron aquellas. Desde la persecución de los brontosaurios, que es arrolladora, hasta la épica escena sobre el Empire State Bulding las tres horas y pico pasan de forma entretenida provocando sobresaltos, carcajadas y lágrimas en el espectador. Lágrimas porque uno se llega a “enamorar” del gorila brutal y gigante o porque uno se identifica con él, ¿no es sorprendente lo que consigue el director? (more…)

Tranquilidad, no se alarmen que los tiros no van por donde piensan. No trata este post sobre revelaciones morbosas sino de una película, “las Crónicas de Narnia: el león, la bruja y el armario”.

Es una gozada tener la oportunidad de disfrutar de cine infantil de calidad. El dichoso armario nos abre las puertas a un mundo fantástico que se esconde entre sus abrigos y nos permite escapar de la angustiosa realidad de la segunda Guerra Mundial. No escapar de los problemas y peligros sino un lugar donde la imaginación descubrirá un mundo helado por los encantamientos de una malvada bruja repleto de seres mitológicos, como los faunos y grifos, además de animales parlanchines de todo color y pelaje. En lugar de evadirse de los problemas los cuatro hermanos tendrán que enfrentarse a los mayores retos a los que se habían visto desafiados. Contra la mentira se impondrá la verdad; ante la traición la lealtad y la responsabilidad; frente a la cobardía el valor y el coraje; el sacrificio antes que la corrupción del poder; en definitiva el amor contra el odio, el bien contra el mal.
Quien busque una aventura de dimensiones épicas y cuasireligiosas como en el Señor de los Anillos no lo encontrará. Quien busque una película facilona en la que los niños no aprenderán nada útil tampoco la encontrarán aquí. “Las Crónicas de Narnia” proporciona un entretenimiento de calidad cargado de valores para los más pequeños, y para los no tan pequeños. Tanto que a uno le entran ganas de entrar en ese armario mágico y no salir jamás, será el síndrome de Peter Pan.

Esta tarde he invertido los mejores 6 euros desde hacía mucho tiempo. Durante hora y media aferrado en un asiento de una pequeña sala de Madrid con el corazón encogido y las lágrimas cayendo por mis mejillas he visto el mejor documental de mi vida. Digo documental aunque las historias verdaderas que narraban los propios afectados eran tan inverosímiles y anacrónicas que bien podrían ser el argumento de trece películas. Película o documental que vemos con treinta años de retraso, treinta años de banda terrorista y equidistancia (que todavía sigue ahí) sólo pueden suceder en un país como el nuestro en el que los dictadores duran cuarenta años y mueren en la cama, de viejos.

Trece historias de entre las casi mil víctimas mortales que nos ha dejado la ETA. Trece historias contadas por sus viudas, viudos, hermanos e hijos. Un padre nunca debería enterrar a su hijo, y menos en una sociedad que se dice libre como la nuestra. Historias de entereza, valor y coraje, historias de dolor intenso, sufrimiento y rabia; Pero a diferencia de los asesinos esa rabia no transforma el odio en venganza sino en un ansia de justicia, que en muchos casos nunca llega. De ahí el valor y el coraje de esas gentes. (more…)

Aunque parezca mentira el otro día me metí en una sala de cine para ver una película española, “el método”. Mi idea era ir a ver Cinderella Man pero mis acompañantes se decantaron más por lo autóctono que por la de boxeo. Sinceramente no esperaba mucho pero según empezó la película me atrapó en su historia, un guión brillante (basado en la obra de teatro “el método Grönholm” y unos actores perfectamente creíbles (en general no me suelen gustar las actuaciones de muchos actores españoles) y bien trabajadas. Una película de un número reducido número de actores, pero no de calidad reducida, y siempre en un mismo escenario que no resulta aburrida sino todo lo contrario. Una película que recomendio a todo aquel que quiera ir a ver una buena película.
Y es que a uno le encanta encontrarse con este tipo de sorpresas, le hacen pensar en los talentos desaprovechados y en algunas de las basuras subvencionadas que nos hacen (more…)

Me congratula poder dar la bienvenida a un nuevo blog que tratará basicamente sobre el Séptimo Arte como su nombre indica. Es de un buen amigo y os animo a frecuentarlo con regularidad.
http://septimoarte.blogsome.com

Hoy es el día en que podremos ver como los Sith acometen su golpe final contra la República Galáctica. No me lo voy a perder y esperemos que la película esté a la altura de la historia de debería contar, aunque no tengo excesivas esperanzas de que así sea. (more…)

Antes de que continúes leyendo aviso de que si no has visto la película este post puede destriparte el final de la misma.
“Million Dollar Baby” es una película que no te puede dejar indiferente. Además de su calidad artística, planos que permanecerán largo tiempo en la retina del espectador, un guión inteligente, sencillez en los planteamientos y una actuación muy correcta, esta obra de Eastwood se ocupa de temas trascendentes para nuestro ser.
Esos temas como la relación con la familia, la soledad, el sacrificio, el esfuerzo, la superación, el sentimiento de culpa, la fe o el derecho a la libre disposición de la vida de uno mismo, son tratados con maestría y producen en el espectador una profunda reflexión. El hombre actual está acostumbrado a las cosas fáciles, a la buena vida, a la irresponsabilidad de sus actos y por tanto a películas facilonas, que lo único que persiguen es el llanto fácil y superficial mediante “superactuaciones” en lugar de actuaciones sencillas y correctas que transmiten sentimientos reales.
Como no quiero destripar la película a todos aquellos que no la hayan visto no seré más explicito y me reservo un post más concreto tras la salida del DVD, que espero ansiosamente.

Como ya dije en un post anterior Alejandro Magno me pareció una película magnifica. Supongo que también influyó en mi la pasión que desde hace tiempo siento por ese gigante de la historia.
Una fascinación que se debe a su visión, adelantada a su tiempo, y a su capacidad de llegar hasta los últimos confines del mundo conocido (y desconocido) para alcanzar la Gloria y extender la civilización helena. Gracias a Alejandro su antiguo maestro Aristóteles pudo conocer especies hasta ese momento desconocidas y establecer una clasificación cuyos vestigios duran hasta hoy. Pero sobre todo gracias a él, el griego se convirtió en la lengua koiné y sirvió de base a todo lo que vino después, la base de cuanto somos, como pensamos y como concebimos el mundo. Cuando pienso en aquel fundador inagotable de ciudades, siempre recuerdo la cita de Julio César que al cumplir los veintitrés años se lamentaba de no haber conseguido nada en la vida mientras Alejandro a los veintitrés era el dueño del mundo conocido.
Sobre la película de Oliver Stone creo que es suficientemente respetuosa con los hechos históricos, cosa poco común en este tipo de producciones, a pesar de que no narra acontecimientos trascendentes en la vida de Alejandro. A cambio se centra en lo humano, en el hombre que se esconde detrás del mito, un hombre con sus luces y sus sombras, sus pasiones y sus debilidades, sus motivaciones, su contexto, su ambiente (ojo con el doble sentido)… algo que Oliver Stone ya consiguió hacer con su Nixon interpretado por Anthony Hopkins ¿quién es aquel capaz de habiendo visto Nixon es capaz de separar esa magnífica interpretación de Nixon con la imagen real de aquel presidente de los EEUU? Yo no soy capaz y esa es parte de la grandeza del cine. Hasta que otra película no la supere cuando piense en Alejandro recordaré el retrato que ha dirigido Stone.
También quiero señalar la naturalidad y la belleza estética de la película así como de las acciones bélicas, pocas, que en ella transcurren. Ocurren con naturalidad y su impacto es sublime.
Mención especial a la música compuesta por Vangelis que al escucharla uno se embriaga de Gloria, Honor e Inmortalidad. Uno se siente capaz de conquistar el mundo conocido y de acometer cualquier tarea por muy dificultosa que parezca.
Por todo ello me parece injusto el tratamiento que ha recibido esta magnífica película, esperemos que la historia cinematográfica la coloque en el lugar que le corresponde.
Sí, a mis sus tres horas de duración se me hicieron cortas y quedé con ganas de más, de mucho más. Solo puedo calificarla de Magna como la vida de aquel hombre. Un hombre que además consiguió lo que pretendía: la Inmortalidad, la Gloria y el Honor pues así permanece en nuestra memoria.

Escribo decepcionado después de la entrega de los Oscars porque creo que “Mar Adentro” no se merecía una estatuilla. No solo porque la encontré una película floja, facilona, poco emotiva, falsa y aburrida sino que además competía con otras dos películas que sí se lo merecían, las dos. Esas películas son “Los chicos del coro” y “El hundimiento”.
“Los chicos del coro” por ser una película sencilla y aunque mucho de lo que acontece en ella es duro, uno sale del cine con el corazón lleno de alegría, con ganas y fuerzas renovadas para vivir. Sin olvidar el regalo para nuestros oídos que supone escuchar “Vois sur ton chemin” o “Caresse sur l’ocean”.
Y “el hundimiento”, que nos recuerda y enseña la caída de un hombre. Ese hombre no es otro que Adolfo Hítler y es bueno recordar su humanidad. Muchas veces se intenta deshumanizar el mal olvidando que el mundo está lleno de hombres, y todos pueden desarrollar lo peor de si mismos. Sobretodo su eficacia al intentar exterminar a todos los judíos de la faz de la tierra. Por desgracia los aliados no le dejaron terminar su tarea y aplicar “la solución final”. Escribo por desgracia porque aún hoy son muchos a los que les gustaría completar su plan, concluir el Holocausto y exterminar a todos los judíos.
No es la primera vez que me decepcionan y este mismo año, incomprensiblemente, se han olvidado de “Alejandro Magno” de Oliver Stone. Pero eso merece otro post.