Los politólogos siguen rompiéndose la cabeza para medir la utilidad del voto pero desde que existen las urnas la gente la evalúa sin demasiados problemas. Tengo el recuerdo, de siempre, de escuchar a mi padre decir que “ir a votar no vale ni la suela de zapato que se gasta en el trayecto”. Y según van pasando los años estoy más convencido de que la utilidad del voto es más bien nula.
Aún así, siempre he votado y creo que la abstención o el voto en blanco tienen todavía menor utilidad. Para el partido de gobierno y el que aspira a serlo, la gente que se queda en casa es irrelevante. Para ellos solo cuentan los votos que les permiten legitimar su ejercicio del poder. Pensar lo contrario es irrisorio pues supondría que la clase política analiza los resultados de forma contraria a sus intereses particulares.
No votar o votar opciones sin posibilidades puede acarrear consecuencias nefastas: que en lugar de un mal gobierno padezcamos uno todavía peor. Y así hasta deslizarnos por la tan concurrida cuesta totalitaria e intervencionista de la historia. No obstante, las elecciones europeas son una buena ocasión para ejercer el voto inútil ya que el distrito electoral es nacional y el parlamento de Estrasburgo es el escaparate democrático de la euroburocracia. La maquinaria del gran Leviatán funciona con nuestros impuestos y sus funcionarios, no necesita nuestros votos.
Esto es lo que me ha llevado a la conclusión de que la papeleta que meteré, sin entusiasmo, en el sobre del 7-J será la de UPyD. A pesar de los nombres que figuran en su lista, muchos puntos de su programa y del propio Isi. Esperemos que los grandes partidos reciban el mensaje. Lo sé, es mucho esperar y todo parece un tanto incoherente pero la política es así.
El mejor argumento que he leído para ir a votar en estas elecciones (puesto que yo también me he planteado quedarme en casa) es evitar que los proetarras saquen escaño debido a una baja participación. Ellos, no lo dudes, irán a votar como hormiguitas ahora que el hombre de paz ha pedido el voto para II.
Yo también votaré a UPyD (que por lo menos algunas cosas tienen que me gustan). Veremos de paso si espabilan en el PP.
Comment by spartan — 31 May, 2009 @ 10:52 pm
No había pensado en eso. Esperemos que los etarras no accedan a la Eurocámara aunque el daño ya está hecho porque el TC los ha legitimado…
Comment by daimon — 31 May, 2009 @ 11:41 pm
Yo también votaré UPyD en las europeas, a pesar de que tienen un militante plasta en Galicia(Iracundo) que hace lo imposible para que no votemos a ese partido e intenta dar una imagen negativa de ese partido. Con todo lo que ha caido últimamente, no puedo votar al PP de Rajoy y Gallardón hasta que no se regenere y dimitan estos personajes que tanto dañan al partido
Comment by fanfatal — 1 June, 2009 @ 1:43 am
Concurro totalmente con este artículo y los tres comentarios previos. Yo también votaré a UPyD, a pesar de los pesares (Sabater, por ejemplo). Nunca más al PP de Rajoy y Gallardón.
Comment by Espectador — 1 June, 2009 @ 7:26 am
La cuestión del voto es cómo se combina el voto útil y el voto de castigo. En la dialéctica electoral hay que combinar la eficacia del mensaje (a quien quieres que llegue) con la utilidad del mismo (su contenido).
La opción de UPyD me parece poco útil y poco aleccionadora y, más bien, un partido de diseño (el “rosismo”). Por eso, la hora de la verdad llega cuando vamos a depositar la papeleta electoral, entonces se despejan todas las dudas.
Sobre la UPyD de Rosa os recomiendo que leáis mi blog: http://ronpaulporlalibertad.blogspot.com
Comment by Benito — 1 June, 2009 @ 9:42 am
Por alusiones:
Cuando uno se mueve por Internet, cuando uno “se socializa en Internet” por así decirlo, tiende a pensar que dicho entorno es como cualquier otro. Y tan es así que llega a darle gran importancia a los determinados “nichos” de Internet. Por ejemplo; es fácil llegar a pensar que un foro de política con cientos de participantes vendría a ser representativo de la sociedad española. Por eso los grandes agregadores de blogs políticos por la derecha y por la izquierda (Red Liberal y Red Progresista respectivamente) han tendido con el tiempo a una progresiva, y extrema, radicalización. La razón es casi elemental: a auditorios reducidos de gente mayoritariamente lega o ignorante suelen seducirles los más leves destellos de carisma o, incluso, mera insistencia en las consignas. Y es que al contrario de lo que resulta aparente, los grandes auditorios (digamos una sociedad o un colectivo grande de votantes) son poco proclives por lo general a los extremismos y tienden a seguir una distribución normal: todos se agrupan en el centro y los extremos están poco habitados.
Siendo así es normal que haya gente que, como es el caso de Fanfatal y otros, hayan llegado a considerar a UPyD un partido derechista o incluso fascista o anti-progresista. Pueden convencerse de eso del mismo modo en que en semejante ambiente se ha llegado a la convicción de que el PP era un partido liberal o un partido poco menos que libertario. Hacen falta pocos agitadores para conseguir las más inverosímiles convicciones.
En atención a lo anterior no es raro, ni representativo, el que bloggers y comentaristas de marcado tinte conservador o reaccionario anuncien su voto a un partido como UPyD. No significa, por tanto, que UPyD busque ese voto ni que lo esté, acaso por ciencia infusa, consiguiendo. El voto de castigo al PP es un voto complicado de conseguir porque el voto al PP es extremadamente fiel (especialmente ése que intentan adjudicarle a UPyD, por ejemplo a través del “ejemplo” de Fanfatal y similares, que es el ultraderechista). No tiene más historia.
Los datos demuestran que UPyD recibe votos de PP y PSOE, pero hay datos ocultos en ello. Pero cruzando resultados electorales y analizando los votos mesa por mesa, por ejemplo, en Galicia a UPyD le sale que recibió su voto principalmente de votantes descontentos del PSdeG. Y no creo que sea un patrón extraño. Pero es que esto de Internet y la obligada, pues no hay alternativa, presencia sólo en medios como COPE… provoca percepciones equivocadas.
Es importante distinguir casualidad de norma y, por esto, UPyD a día de hoy no desea (y así lo dice a poco que se escuche y se lea entre líneas) el voto de los energúmenos anti-Rajoy ni de ninguna otra ralea. Que no extrañe esto, es partido ilustrado.
Comment by Iracundo — 1 June, 2009 @ 7:21 pm
Copión!
Comment by Edu — 1 June, 2009 @ 7:48 pm
Es la primera vez que veo a un político, o a alguien que pretende serlo, renunciar a algún voto debido a su procedencia.
Y si fanfatal es la ultraderecha… En fin.
Nosotros te queremos Isi, y aunque te fastidie que vote a UPyD ya es demasiado tarde para que me hagas cambiar de opinión. Mi voto ya debe estar de camino en algún avión rumbo a la mesa electoral en la que será contado.
Comment by daimon — 1 June, 2009 @ 8:11 pm
Bueno, la ultraderecha tiene muchos e intrincados entresijos. Y ellos están habitados de personajes muy coloristas. No en vano, Democracia Nacional está presidida y financiada por el Presidente de la Asociación de Clubs de Alterne de España. ¡Un defensor de la patria, la raza, la familia y las buenas costumbres!
Y no se confunda usted, Daimon. No es raro el rechazo de votos. De hecho es un recurso retórico muy potente. UPyD no es pionero es decir eso del “quienes no quieran que este país progrese y cambie, que no nos voten”. Y eso mismo está diciendo UPyD, con mayor o menor repercusión ya que estamos bajo sordina y filtros diversos (incluído en esto COPE y LD), desde su fundación (de hecho lo dice en su Manifiesto Fundacional y Rosa Díez no se cansa de repetirlo). Pero claro, eso es una confusión de la que difícilmente consideraré responsable a mi partido.
Y los votos gamberros y desinformados, como cuentan igual que los otros, bienvenidos sean. Lo que pasa es que a las cosas se ha de dar la entidad que tiene. Y yo, como he expuesto, considero que lo que se diga aquí o en la cabeza, y alrededores, de Fanfatal, no se manifiesta en lo que en política constituye la realidad: las urnas.
Comment by Iracundo — 1 June, 2009 @ 10:31 pm
¿Qué haríamos sin guardianes de la moral como vosotros? Lo divertido es que no hay tanta diferencia entre tú y esos que tanto odias. De hecho, ¿te das cuenta de que te atribuyes el papel de defensor de las “buenas costumbres”? Y qué decir de la patria cuando militas en un partido cuyo monotema es, justamente, la unidad de la Patria y su defensa.
¿Recurso retórico? Entonces tu argumento es eso, “un recurso retórico”, entiendo. Te desmontamos frase a frase, punto a punto.
Los votos, una vez contados, votos son y valen tanto los gamberros como los decentes; los desinformados como los cultos; los de conciencia como los de pataleta; los de la ultraderecha como los de ultraizquierda.
La realidad, Isi es a veces muy dura. Sin el altavoz de la COPE, LD y algún despistado más UPyD no sería nada. No es que ahora sea mucho, aunque cumple su función. Puedo equivocarme pero creo que el partido magenta empieza y termina en la figura de Rosa Díez, es oportunista y montemática; y su futuro a largo plazo, escaso.
Comment by daimon — 2 June, 2009 @ 2:26 am
Iracundo: Ya te desmonté tus típicas falacias y una por una en el blog de Chinchetru:
http://chinchetru.redliberal.com/013380.html
No sé qué cojones pinta un radical como tú, al que se le va la pelota tan a menudo en un partido como UPyD.
Que un tipejo con problemas mentales me llame “ultraderechista”, es todo un honor ya que da un perfil claro de como es este personaje psicótico y submarino del PSOE en UPyD.
Hay que ser un sinvergüenza(como el tarado gallego)para insultar a los 2 únicos medios que promocionan a UPyD,y que sin ellos, serían unos completos desconocidos para el público. Hay que recordar que el único escaño conseguido por este partido fue conseguido gracias a Madrid y a ese electorado “ultraderechista” que le votó.
Como te decía antes, Iracundo está empeñado en hacer campaña contra UPyD, intentado mostra a ese partido como lo que no es. El problema es, que sus líderes se han empeñado en llevar la contraria a ese militante plasta que se les ha colado en Galicia.
Comment by fanfatal — 2 June, 2009 @ 8:30 am
Creo que lo que he expuesto no es difícil de entender. Yo no digo que a UPyD no le voten ultraderechistas. Me limito a constatar que ese voto, y las opiniones de algunos personajes de Internet, no es representativo del electorado (a poco que se miren los resultados mesa por mesa electoral) de UPyD. Lo cierto es que a UPyD le votará también gente maoista como los simpatizantes de cosas como UCE (Unificación Comunista de España). ¿Eso hace a UPyD un partido maoísta? No creo. Los chicos de UCE, como los de Redliberal o los foros de COPE y similares no representan casi nada más allá de la natural atracción que los partidos con futuro ejercen sobre los eternos fracasados de los extremos del panorama político. Porque un partido que empieza, y con éxito y futuro, parece un botín suculento que fagocitar para los que llevan años en política y se saben todas las triquiñuelas. Pero, como se evidencia también en sus mundillos, de Iternet o no, ese entusiasmo inicial está cesando dado que se les está parando los pies.
Y sus tenebrosas referencias al futuro de UPyD, Daimon, no dejan de demostrar hasta qué punto usted desconoce, y no tiene pretensión de conocer, el programa político de UPyD: más que disponible en su página web y, desde luego, bien defendido por nuestros candidatos a poco que se les lea y se les oiga. Y decir que UPyD es un partido monotema es tan autodescalificador como aquél que se limitase a decir, por ejemplo, del PP que es un partido “fascista”. UPyD no es monotema sino que, más bien, tiene unas ideas básicas que por el bloqueo informativo a que está sometido sus portavoces no dejan de repetir: pues el auditorio siempre está lleno de gente que no nos conoce ni conoce esas ideas. Y también es un problema que sólo nos presten atención los medios de comunicación comprometidos con la carrera política de Esperanza Aguirre: que sólo destacan, e incluso sacan de contexto, los aspectos más conservadores, por así decirlo, de lo que dice UPyD.
Y por cierto Daimon: le caeré a usted mejor o peor, pero espero que borre el comentario inmediatamente superior escrito por Fanfatal. No tolero que se me insulte de esta manera cuando trato de exponer mis ideas.
Comment by Iracundo — 2 June, 2009 @ 12:03 pm
Hombre Isi, si borro el comentario de Fanfatal emitiendo juicios sobre tu persona también debería borrar los tuyos en los que le atribuyes lindezas poco caballerosas. Aquí, mientras no se insulte abiertamente o amenace, no se borra nada.
Comment by daimon — 2 June, 2009 @ 3:13 pm
“Que un tipejo con problemas mentales…”
Si a usted le parece poco a lo mejor nos tenemos que poner tabernarios.
Aunque si le parece un insulto calificar de ultraderechista a alguien y no lo aquí cortado y pegado… debo decirle que está usted en una seria crisis de valores.
Comment by Iracundo — 2 June, 2009 @ 3:51 pm
Una epidermis muy fina es lo que noto yo. Lástima que no te comportes siempre así.
Y no, la verdad es que lo entrecomillado no me parece ni ultraderechista ni izquierdista. Aunque debes tener en cuenta que vivo en una crisis de valores permanente.
Comment by daimon — 2 June, 2009 @ 5:24 pm
No, es más probable que usted tenga problemas mentales. Ya se sabe: un deficiente estado de sus facultades. Un estado la mar de elegante y que, a pesar de las babas y los tics, no le hacen a usted desmerecer en nada: insigne hijo de mujer de dudosa virtud
Comment by Iracundo — 2 June, 2009 @ 5:36 pm
Pero, qué morro que tiene este tío. Tiene gracia que ahora se las dé de “damisela ofendida”, una persona que lo único que sale de su boca son insultos y descalificaciones hacia todos los que no comulgamos con su credo sectario.
Que ya te lo dije en el blog de Chinchetru: que tiene más cara que espalda. Las mismas cosas dichas por un servidor son ultraderechistas, sin embargo si las dice Gorriarán es porque se manipula y además es muy de izquierdas.
Recordemos que UPyD tiene una querella interpuesta por la izquierda gay, querella que comparte con Hazte oir, por el mismo motivo.
La doble vara de medir de Iracundo: Si lo mismo lo dice hazte oir, es que son fachas y teocones que amenanazan al mundo, si lo mismo lo dice UPyD es que son de izquierdas y se ha entendido mal. ¡Anda ya!
Lo dicho, este tío hundió a UPyD en Galicia y ahora intenta que no lo votemos nadie. Los delirios de este tío van en aumento.
Comment by fanfatal — 2 June, 2009 @ 10:37 pm
Isi, no entiendo ese comentario. ¿Me lo explicas? Ya sabes, no doy para más.
Comment by daimon — 2 June, 2009 @ 11:19 pm
Mejor que se tome bien la medicación y deje de dar la lata. Ahora resulta que lo dicho por Warner Sosa, ayer en La Tarde con Cristina,se saca de contexto y la defensa del juez Morín en la web de UPyD, también se saca de contexto y la querella de Zero, también se saca de contexto.
Este tío tiene más cara que espalda, y no para de hacer el ridículo
Comment by fanfatal — 3 June, 2009 @ 12:55 am
Quería decir: Juez Calamita.
Comment by fanfatal — 3 June, 2009 @ 12:57 am
Que eres un degraciado, tontorrón, eso es lo que digo. Y de Fanfatal sólo se puede aplaudir su entusiasmo por el error y por las consignas garrafoneras. Pobre idiota.
Comment by Iracundo — 3 June, 2009 @ 8:39 am
Isi, me rindo ante tu retórica. ¡Eres lo más! ¿Cuándo darás el salto a la política nacional para que el resto de España y del mundo descubran tus encantos naturales? Sería una lástima que solo los conocieran en el Ferrol.
Comment by daimon — 3 June, 2009 @ 11:03 am
Pues yo espero, Daimon, que te vaya bien en tu particular campaña contra los preservativos y todo aquello que te tenía tan preocupado. Toda lucha por la virtud y la igualación en la desgracia es siempre poca. O eso decía Lenin.
Comment by Iracundo — 3 June, 2009 @ 11:51 am
Ah, sigues obsesionado con eso. El problema es que algunos, como tu maestro Lenin, queréis que os paguemos vuestros preservativos. En tu caso, imagino que la operación saldría barata pero en otros…
Comment by daimon — 3 June, 2009 @ 12:27 pm
A este chico se le va la pinza cosa mala.
Iracundo sigue desconociendo el programa de UPyD y las declaraciones de su partido, que son supermegadeizquierdas de la muerte. Como por ejemplo, las últimas declaraciones de Rosa Díez en contra de vender la píldora abortiva sin receta médica. Ay! que facha y que superteocona que es la Díez y el Iracundo sin enterarse. Ay! que no, que es que se ha sacado de contexto y no nos hemos leído el programa.
Pues como éste salga de su pueblo, se carga el partido en 2 días.
Comment by fanfatal — 3 June, 2009 @ 12:37 pm
Pero es que no te has leído el programa, tonto del bote. Principalmente debido a que tus inquietudes políticas empiezan y terminan en el capricho de Losantos. Si éste dijese, como Minuto Digital, que UPyD es un partido de ultraizquierda… aquí estarías llamándome comunista, rojo y bolchevique. COPE buena, COPE mala: ya se sabe que la gente como tú funciona como los interruptores.
Daimon: en serio, relájate como puedas. Ora et labora o algo así, pero relájate. Eso de equiparar en la desgracia, el equiparar por lo bajo, no es propio del liberal sino del colectivista. Y follar no es pecado, te lo prometo. Y que el SIDA y la Hepatitis se expandan por ahí no es el castigo de Dios a los invertidos ni nada de eso. Aunque a lo mejor has confundido eso del libre comercio con el libre contagio o el orden espontáneo con el orden venéreo. No sé: igual te dieron alguna versión de Hayek revisada por el arzobispo del IJDM. Vaya usted a saber.
Comment by Iracundo — 3 June, 2009 @ 3:59 pm
Isi, infeliz, ¿qué sabrás tú de mi vida? Al parecer nada. Pero vamos, aunque papá Estado te regale una caja de 300 condones eso no implica que automáticamente vas a engañar a alguna jovencita o jovencito para llevártelos al huerto. Sin pagar, se entiende.
Comment by daimon — 3 June, 2009 @ 8:32 pm
De verdad,este tío está para que lo encierren. Sí, Isidoro, sí; son megarojísimos, por eso, REPITO, se defiende al juez Calamita desde la web de UPyD. Por eso, REPITO, Rosa Díez está en contra de la píldora abortiva a menores y sin receta; y por eso,ayer Sosa Wagner se justificaba ante Cristina que estaban totalmente en contra de la ampliación del aborto, ley que compartían con el PP.
Isidoro, aquí el único fascista eres tú, que eres una persona intolerante y sectario como toda la izquierda liberticida que tanto se asemeja a ti. De verdad, en el PSOE te recibirían con los brazos abiertos, porque te asemejas a cualquier imbécil progre de los que tienen siempre en la boca el facha, caca, culo…
Y los condones que cada uno se los pague de su bolsillo, como bien dice Daimon, no tiene porqué venir Papá estado a pagarte el polvo “safe”
Comment by fanfatal — 3 June, 2009 @ 10:50 pm