Algunos se preguntan si es posible ser liberal y franquista. Yo creo que no, el liberalismo nace de una sincera y profunda desconfianza hacia el poder. Una dictadura supone la concentración del poder en una sola persona –independientemente de para qué lo use- pero la misma argumentación nos lleva a desconfiar del poder cuando recae en unos pocos o en todos.
Ahí queda la pregunta. Lo que tampoco creo es que Pío Moa sea franquista, en cualquier caso el próximo lunes 23 responderá a esta y otras preguntas en el programa LD Libros.
Entiendo perfectamente lo que dices porque yo también me lo he planteado. Desde un punto de vista liberal es tan sospechoso un gobierno elegido en urnas que una dictadura con las diferencias de que en una democracia se puede “cambiar la dictadura” cada 4 años, y además existe una prensa supuestamente libre que no es común en las dictaduras.
La participación ciudadana en la política se reduce básicamente a votar y comprar periódicos, ver la tele, internet, etc. Los intentos de acercar la gestión al ciudadano pueden dar como resultado lo que tenemos en España: gestión ineficaz de las CCAA y como propina mas estado y menos libertad (económica, lingüística, etc).
Eso no quite que hoy por hoy se disfruta de mas libertad generalmente en las democracias que en las dictaduras. Contraejemplo obvio, Venezuela (que ya casi no es democracia, está en zona de descenso)
Comment by spartan — 18 March, 2009 @ 5:16 pm
La pregunta que yo te haría es si hay alternativa posible. Y La respuesta que yo mismo me doy es que, en el fondo, a los liberales nos tiene que dar igual el sistema político. Nuestro sino es luchar por limitar el poder para así avanzar hacia mayores cotas de libertad.
La diferencia fundamental entre vivir en una dictadura y una democracia consiste en que en la primera la lucha nos suele llevar a la cárcel o al paredón porque el régimen dictatorial tiene esas cosas, no consistente la crítica. Sin embargo en la democracia los liberales podemos hacer nuestra labor luchando dentro del engranaje político por lograr mayores cotas de libertad limitando el poder del Estado y de los muchos arribistas que de él se sirven.
Repito. Luchando dentro del engranaje político.
No sé si se me entiende.
Comment by Bastiat — 18 March, 2009 @ 9:37 pm
Perfectamente. La anotación es una reflexión en alto, la democracia es mejor que la dictadura en cuanto que los controles impiden que el poder del Estado exceda ciertos límites. Vamos, que la democracia es aceptable mientras sea el gobierno de la mayoría con el consentimiento y respeto de la minoría. De lo contrario, lo de Venezuela podría ser un buen ejemplo.
Comment by daimon — 18 March, 2009 @ 9:44 pm
Pero…. ¿cuando una democracia deja de ser aceptable si la modificación de las normas que la rigen ha sido llevada a cabo mediante normas democráticas?
No entiendo esa crítica.
La crítica no es posible hacerla en si a la calidad democrática de un país en un momento dado estableciendo una parámetros determinados por quien no vive allí o porque, simplemente, es minoría dentro del mismo, sino al mal hacer de aquellos que pretenden establecer esos parámetros que no han sabido hacerlo de forma eficiente de manera que el pueblo no quiera echarse en brazos de aquellos que mas odian la libertad.
Por tanto, el problema en sí no es del sistema sino de aquellos que osan criticar a la democracia con el argumento de que no es suficientemente democrática. La realidad es que han sido incapaces de ganar al parchis y se quejan del color del tablero.
Comment by Bastiat — 18 March, 2009 @ 10:29 pm
El dilema nos tiene que surgir sin duda a los españoles, que deberíamos estar escandalizados de la poca vergüenza que demuestran nuestros políticos.
Yo siento una sana envidia de democracias con solera como USA o UK. Siempre tengo esa impresión de que allí los políticos están mucho mas vigilados que en España, donde hacen y deshacen sin que nadie les diga nada. Veo en esto dos causas: la adolescencia democrática del país en general, y la poca formación de la mayoría de ciudadanos en cuestiones tales cómo: división de poderes, legitimidad de los impuestos (unidos a la percepción de que “el dinero público no es de nadie”), formación económica en general, formación político-filosófica en general, etc.
Comment by spartan — 19 March, 2009 @ 12:13 pm
“La libertad es el derecho de escoger a las personas que tendrán la obligación de limitárnosla.” (Harry S. Truman).
Comment by Anavmor — 19 March, 2009 @ 5:48 pm
A mi me enseñaron un dicho hace tiempo que me gusto bastante, mi libertad termina donde empieza la tuya.
Comment by Musica — 20 May, 2009 @ 12:11 pm