22 September, 2008
No se alarme Gallardón que se trata de la institución del mismo nombre pero radicada en Palma de Mallorca. Al parecer, las subvenciones no bastan para mantener actividades tan interesantes como el premio bianual de poesía amorosa.
La crisis no sólo ha afectado a las entidades financieras sino que los pagos de las entidades públicas se retrasan sine die a la espera del asalto del Consell a la cartera de los contribuyentes. Cuando eso pase, 52.000 euros irán a parar a actos culturales que no interesan a nadie y el antaño esplendoroso Casal Balaguer verá como se siguen posponiendo las restauraciones. Otro ejemplo de cómo los políticos dilapidan la riqueza e impiden que la iniciativa privada pueda prosperar.
Mientras tanto, Sa Nostra
amenaza con una crisis “muy dolorosa” y propone un “cambio de modelo” cuyo destino es similar al del viaje al centro: a la nada.
15 September, 2008
Tras leer algunos comentarios a la acertada entrada Aborto eugenésico, Gattaca y la perfección, he llegado a la peregrina conclusión de que hay quien piensa que no merezco vivir. La perfección no existe ni existirá pero hoy se les enseña a nuestros hijos que un mundo idílico sin enfermedades, sacrificios y trabajo es posible. Esta falsa creencia lleva al hombre a igualarse a un Dios terrible capaz de decidir quién tiene derecho a vivir y quién no lo tiene. Se empieza por unas enfermedades y se terminará por eliminar todo feto cuyos cromosomas se alejen de un modelo genético ideal. Pero eso, lejos de mejorar la especie la empeoraría impidiendo su evolución y mejora natural. Pero supongamos que esa perfección genética es deseable y que el aborto no conlleva ninguna valoración moral, ¿quién decide qué enfermedades justifican el aborto? ¿En base a qué criterios? Para mí esa cuestión es clave porque no hay hombre sobre la tierra legitimado para decidir quien debe vivir y quien morir. Cada vida es maravillosa y excepcional en su imperfección, seres irrepetibles que perciben el mundo de una forma única y aportando a sus semejantes vivencias -buenas, malas y regulares- que jamás volverán a darse. Si son capaces de mirar a la cara a una persona con el síndrome Down y decir que no merece vivir, adelante con el aborto eugenésico.
Más allá del error estratégico, el aborto es un asesinato. Que sea considerado un crimen o no dependerá de las leyes positivas y, al parecer, los socialistas han decidido que no lo sea. Y aquí entramos en la pendiente resbaladiza de los juicios morales y la libertad de elección. Una y otra vez he escuchado la cantinela del “nosotras parimos, nosotras decidimos” que se fundamenta en un principio liberal pero que esconde otro: la responsabilidad de nuestros actos. La libertad implica responsabilidad y los niños no aparecen en los úteros por generación espontánea sino que son la consecuencia de un acto anterior de la madre. La decisión no debería ser posterior sino anterior pues en el momento en que se funde un espermatozoide a un óvulo se ha dado origen a un ser vivo único e irrepetible. A partir de ahí la madre es la portadora de un nuevo ser que vive en su vientre y se nutre a través de su sangre.
La despenalización del aborto en los tres o cuatros supuestos no debería ser considerado de forma diferente al derecho a quitarle la vida a otro hombre en el caso de legítima defensa. El aborto podría no estar penando al igual que el asesinato si todos fuéramos responsables y conscientes como para justificar esos actos. No voy a recriminar a alguien por abortar pero sí espero que al tomar esa decisión sea consciente de que el beneficio que obtiene es mayor que el de la vida que apaga.
El aborto libre no sólo esconde el asesinato sino que enmascara la pérdida de responsabilidad de los individuos en favor del Estado proveedor. Una estrategia de fondo que busca transformar la estructura subyacente implantando en la mentalidad dominante una irresponsabilidad individual que haga del gran Leviatán el proveedor de la vida y de la muerte, de la felicidad, del trabajo, de la vivienda y de cuanto podamos necesitar. El individuo, lobotomizado por voluntad propia se rinde a la tiranía de la mayoría y se convierte en defensor del aborto, a diestra y siniestra, sin parar a pensar en lo afortunado que fue al tener una madre que no decidió abortarle.
9 September, 2008
Acabo de encontrar una prueba irrefutable: un banner en la mismísima página web del PSOE. ¿Por qué se meten en estos berenjenales de los que huyen ingleses o franceses?
Primero fue Kerry, luego Ségolène Royal, más tarde Schröder y ahora Obama. Ni efecto Palin ni bible belt: efecto pepiño.
7 September, 2008
Mientras los socialistas madrileños celebraban su congreso, la ex alcaldesa de Calvià ha sido reconvertida en la nueva gerente del Consorcio de la Playa de Palma. En política las casualidades son la excepción y las relaciones de Margarita Nájera con la infuyente miembra del PSM (el de los de Madrit, no el de los pancatalanistas), Ruth Porta. Sí, el clan de los Porta y Mamblona (la solidaridad familiar nunca se olvida entre los socialistas, sobretodo si corre a cuenta del contribuyente) que tanto tuvo que ver con el ascenso y caída de Rafael Simancas, ruidos de chequera mediante. Simancas cayó en desgracia, Tomás Gómez ha confirmado su encumbramiento mientras Porta y Mamblona permanecen, ella en el cementerio para elefantes conocido como Senado y él dedicándose a sus labores.
Pero centrémonos en Margarita Nájera y olvidemos a esta afortunada pareja de comprometidos socialistas que los carteros recuerdan el encontrarse con alguno de sus buzones diseminados por la geografía (sólo en Mallorca unos 14 pisos además de otras fincas y terrenos).
El municipio de Calvià es uno de los más ricos de España (y Europa) además de un claro ejemplo de urbanismo soste nible. Este modelo es el que favoreció Margarita Nájera en sus años como alcadesa y del que ahora parece renegar con el nuevo proyecto de reconversión de la Playa de Palma. De lo que no renegará, de eso estamos bien seguros, es de oscurecer las cuentas (auténtica experta) y embolsarse nuevas comisiones. Les invito a googlear Margarita Nájera más corrupción. Si hablase catalán sería una digna sucesora de Maria Antonia Munar, pero hay cosas que el nacionalismo no perdona y por eso mantienen a esta inteligente política en cargos secundarios pero de tajada presupuestaria fácil.
Los mallorquines y palmesanos en particular pueden estar contentos: ha llegado Nájera dispuesta a transformar la realidad que previamente estropeó y nos va a dejar un playa de Palma de lo más bonita, con sus jardines y hoteles reconvertidos. ¿En qué? No lo sabemos, porque la sostenibilidad imperante invita a las dos alturas, jardines de árboles autóctonos y ciénegas que reciclan las aguas sucias. Y ningún alemán, porque eso, por lo visto, sobra en Mallorca. Mejor será acudir a un "turismo de calidad" y terminar con nuestra principal fuente de ingresos: los alemanes e ingleses medios barrigudos que ceremonialmente visitan Mallorca para adquirir ese color gamba tan representativo y gastar sus euros en cervezas y visitas a las cuevas del Drach.
Margarita Nájera es la persona indicada para dirigir esta reconversión. Es casi científico, nadie lo hará mejor ni tendrá más experiencia. Los socialistas ignoran muchas cosas pero no es el caso de los grandes proyectos urbanísticos teledirigidos desde el Estado.
3 September, 2008
Acojona, ¿eh?
Ayer noche descargé y probé el nuevo navegador que ha creado Google. Muy al estilo Firefox pero más minimalista y, según dicen, mucho más estable por detrás. La verdad es que el navegador casi desaparece y todo se puede hacer desde una misma barra de direcciones. Pero ese todo empieza a dar un poco de miedo, tecleando algunas consonantes me aparecieron las direcciones de las páginas que visito con mayor asiduidad y al visitarlas descubría como no necesitaba introducir nombres de usuario o contraseñas, Google ya los conocía.
Exploramos con Google y lo que Google no encuentra, prácticamente no existe en Internet. Dentro de poco también darán a luz un nuevo Sistema Operativo ¿Se estará convirtiendo Google en un nuevo Leviatán? Solo una cosa me tranquiliza, la competencia (ahí están el Explorer y el Firefox, entre otros) y su código abierto que permite introducir mejoras y conocer las intimidades del Chrome (aunque actualmente yo no sabría que hacer con eso).
