<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><!-- generator="wordpress/1.5.1-alpha" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: los límites de la decencia</title>
	<link>http://politeia.blogsome.com/2008/05/10/los-limites-de-la-decencia/</link>
	<description>politeia, la bitácora de Miquel Rosselló Arrom sobre política y libertad</description>
	<pubDate>Thu, 17 May 2012 03:13:14 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=1.5.1-alpha</generator>

	<item>
		<title>by: Samuel</title>
		<link>http://politeia.blogsome.com/2008/05/10/los-limites-de-la-decencia/#comment-1611</link>
		<pubDate>Mon, 12 May 2008 17:06:11 +0100</pubDate>
		<guid>http://politeia.blogsome.com/2008/05/10/los-limites-de-la-decencia/#comment-1611</guid>
					<description>A mí me parece que del post de Smith puede extraerse una opinión personal acerca de los límites de la decencia, no que quiera imponerles determinados límites a nadie a través del Estado. Claro, que este tipo de opiniones suscitan que uno siempre se pregunte qué pasaría si estos tomaran el poder y los demás tuviéramos que tragarnos sus errores.

Lo que pasa es que los liberales suelen ser más humildes al hablar de lo que es decente y lo que no lo es, no atreviéndose a hacer afirmaciones precipitadas ni imponérselas a los demás. A los cristianos en general nos cuesta aceptar, no ya que la homosexualidad sea o no una práctica pecaminosa, pues la Biblia es clara al respecto, sino que podemos estar equivocados, ya sea en los contenidos, las formas o las motivaciones. Me parece demasiado simplista eso de que yo, por el hecho de ser cristiano, tenga que dar un trato de especial desprecio a los homosexuales, o a la homosexualidad, cuando todos somos pecadores y Jesús iba con publicanos y prostitutas sin dejar de denunciar el pecado.

Creo que la actitud de un cristiano liberal debería ser algo más benévola, sin llegar al paternalismo de los curas pero huyendo también de ese puritanismo farisaico.

Un saludo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>A mí me parece que del post de Smith puede extraerse una opinión personal acerca de los límites de la decencia, no que quiera imponerles determinados límites a nadie a través del Estado. Claro, que este tipo de opiniones suscitan que uno siempre se pregunte qué pasaría si estos tomaran el poder y los demás tuviéramos que tragarnos sus errores.</p>
	<p>Lo que pasa es que los liberales suelen ser más humildes al hablar de lo que es decente y lo que no lo es, no atreviéndose a hacer afirmaciones precipitadas ni imponérselas a los demás. A los cristianos en general nos cuesta aceptar, no ya que la homosexualidad sea o no una práctica pecaminosa, pues la Biblia es clara al respecto, sino que podemos estar equivocados, ya sea en los contenidos, las formas o las motivaciones. Me parece demasiado simplista eso de que yo, por el hecho de ser cristiano, tenga que dar un trato de especial desprecio a los homosexuales, o a la homosexualidad, cuando todos somos pecadores y Jesús iba con publicanos y prostitutas sin dejar de denunciar el pecado.</p>
	<p>Creo que la actitud de un cristiano liberal debería ser algo más benévola, sin llegar al paternalismo de los curas pero huyendo también de ese puritanismo farisaico.</p>
	<p>Un saludo.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Bend3r</title>
		<link>http://politeia.blogsome.com/2008/05/10/los-limites-de-la-decencia/#comment-1609</link>
		<pubDate>Sun, 11 May 2008 15:25:13 +0100</pubDate>
		<guid>http://politeia.blogsome.com/2008/05/10/los-limites-de-la-decencia/#comment-1609</guid>
					<description>Mirad, a mí me trae sin cuidado que a la gente le parezca bien o mal la homosexualidad, pero es exigible un mínimo respeto hacia los demás. Ni estoy de acuerdo con los que quieren restringir la homosexualidad a su &quot;nauseabunda intimidad&quot; ni estoy de acuerdo con los que quieren evitar que la gente muestre públicamente su catolicismo. Que cada uno se limite a meterse en sus asuntos y punto. No entiendo por qué la FELGTB tiene que opinar sobre el catolicismo ni por qué la conferencia episcopal tiene que valorar actitudes de personas que no son católicos. Que se meta cada uno en sus asuntos y dejen de dar la monserga. Creo que los términos en los que se expresa Smith son irrespetuosos y poco acordes con el liberalismo, que ante todo defiende la libertad individual y el derecho a vivir con arreglo a tus creencias y opiniones, sin imposiciones de organizaciones (estatales o no) salvo las limitaciones legales imprescindibles para asegurar que nadie pisotee las libertades de los demás.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Mirad, a mí me trae sin cuidado que a la gente le parezca bien o mal la homosexualidad, pero es exigible un mínimo respeto hacia los demás. Ni estoy de acuerdo con los que quieren restringir la homosexualidad a su &#8220;nauseabunda intimidad&#8221; ni estoy de acuerdo con los que quieren evitar que la gente muestre públicamente su catolicismo. Que cada uno se limite a meterse en sus asuntos y punto. No entiendo por qué la FELGTB tiene que opinar sobre el catolicismo ni por qué la conferencia episcopal tiene que valorar actitudes de personas que no son católicos. Que se meta cada uno en sus asuntos y dejen de dar la monserga. Creo que los términos en los que se expresa Smith son irrespetuosos y poco acordes con el liberalismo, que ante todo defiende la libertad individual y el derecho a vivir con arreglo a tus creencias y opiniones, sin imposiciones de organizaciones (estatales o no) salvo las limitaciones legales imprescindibles para asegurar que nadie pisotee las libertades de los demás.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: daimon</title>
		<link>http://politeia.blogsome.com/2008/05/10/los-limites-de-la-decencia/#comment-1608</link>
		<pubDate>Sun, 11 May 2008 12:49:07 +0100</pubDate>
		<guid>http://politeia.blogsome.com/2008/05/10/los-limites-de-la-decencia/#comment-1608</guid>
					<description>Que pueda diferenciarse entre las cosas que están bien y las cosas que están mal no implica que alguien pueda establecer los límites de la decencia. Creo que eso de la decencia o lo virtuoso se escapa a la capacidad de juzgar del ser humano.
Y respecto a la cita he utilizado la frase que me parecía relevante como se hace siempre que se escoge una cita. Pero, ¿acaso la Iglesia no ha seleccionado y sigue seleccionado las citas y aquellos mensajes que más le interesan del mensaje de Cristo? Claro que siempre podemos empezar a tener en cuenta TODOS los pasajes bíblicos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Que pueda diferenciarse entre las cosas que están bien y las cosas que están mal no implica que alguien pueda establecer los límites de la decencia. Creo que eso de la decencia o lo virtuoso se escapa a la capacidad de juzgar del ser humano.<br />
Y respecto a la cita he utilizado la frase que me parecía relevante como se hace siempre que se escoge una cita. Pero, ¿acaso la Iglesia no ha seleccionado y sigue seleccionado las citas y aquellos mensajes que más le interesan del mensaje de Cristo? Claro que siempre podemos empezar a tener en cuenta TODOS los pasajes bíblicos.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: pau G.</title>
		<link>http://politeia.blogsome.com/2008/05/10/los-limites-de-la-decencia/#comment-1607</link>
		<pubDate>Sun, 11 May 2008 09:09:24 +0100</pubDate>
		<guid>http://politeia.blogsome.com/2008/05/10/los-limites-de-la-decencia/#comment-1607</guid>
					<description>Bueno, yo sí creo que hay cosas que objetivamente están bien y otras mal. De hecho me parece contradictorio con tu soflama el querer corregir a alguien porque no piensa como tú. Si todo vale , TODO vale. ¿a qué viene rasgarse hipocritamente las vestiduras?

por otra parte, me parece ridículo citar a cristo, pero citándolo sólo en la mitad de sus palabras. Cristo le dijo ADEMÁS : &quot;vete y NO peques más&quot; No le dijo que como todos somos pecadores, todo vale. Tramposillo...</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Bueno, yo sí creo que hay cosas que objetivamente están bien y otras mal. De hecho me parece contradictorio con tu soflama el querer corregir a alguien porque no piensa como tú. Si todo vale , TODO vale. ¿a qué viene rasgarse hipocritamente las vestiduras?</p>
	<p>por otra parte, me parece ridículo citar a cristo, pero citándolo sólo en la mitad de sus palabras. Cristo le dijo ADEMÁS : &#8220;vete y NO peques más&#8221; No le dijo que como todos somos pecadores, todo vale. Tramposillo&#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Chispas</title>
		<link>http://politeia.blogsome.com/2008/05/10/los-limites-de-la-decencia/#comment-1606</link>
		<pubDate>Sun, 11 May 2008 08:40:35 +0100</pubDate>
		<guid>http://politeia.blogsome.com/2008/05/10/los-limites-de-la-decencia/#comment-1606</guid>
					<description>Otra mamadita ochoochentista más.

Nihil novum sub sole.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Otra mamadita ochoochentista más.</p>
	<p>Nihil novum sub sole.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Bend3r</title>
		<link>http://politeia.blogsome.com/2008/05/10/los-limites-de-la-decencia/#comment-1605</link>
		<pubDate>Sun, 11 May 2008 01:33:10 +0100</pubDate>
		<guid>http://politeia.blogsome.com/2008/05/10/los-limites-de-la-decencia/#comment-1605</guid>
					<description>Gran post. Felicidades.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Gran post. Felicidades.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Iracundo</title>
		<link>http://politeia.blogsome.com/2008/05/10/los-limites-de-la-decencia/#comment-1604</link>
		<pubDate>Sat, 10 May 2008 23:41:44 +0100</pubDate>
		<guid>http://politeia.blogsome.com/2008/05/10/los-limites-de-la-decencia/#comment-1604</guid>
					<description>Muchas alforjas para un muy corto viaje. Un viaje a la adulación y la impostura sectaria: con lecturas épicas de Redliberal incluídas...

Como diría Paul Atreides: ¡larga vida a los luchadores!

Stulti omnes servi</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Muchas alforjas para un muy corto viaje. Un viaje a la adulación y la impostura sectaria: con lecturas épicas de Redliberal incluídas&#8230;</p>
	<p>Como diría Paul Atreides: ¡larga vida a los luchadores!</p>
	<p>Stulti omnes servi
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>

