politeia

Vaya por delante que ignoro si su apellido es deudor del otro Lassalle perteneciente a la Liga de los Justos. Perdonen la maldad.

Hoy desayunaremos con un artículo del secretario de Estudios del PP y diputado por Cantabria, José María Lassalle, en El País que no tiene desperdicio, en la forma y en el fondo.

En primer lugar, escribir un texto dirigido a Esperanza Aguirre y su "entorno" en un periódico que es declaradamente hostil a la presidenta de la CAM parece poco elegante y menos "integrador". Mal empezamos, ¿no hay otros foros? 

Segundo, sobre el debate ideológico y el liberalismo ¿tiene idea este señor de quiénes son y cómo piensan los neocon? Dice que " el discurso neocon ha cobrado cuerpo con Aguirre y empiezan a deslizarse los reproches que fueron tan del gusto de los Wolfowitz, Perle, Kristol" o que "las ideas del neoliberalismo de los 80 han vuelto inoportunamente a la carga cuando una profunda crisis económica está al acecho". Opone una posibilidad a la otra olvidando que los nombres que cita estuvieron involucrados en la administración Reagan, obviando que los neocon se diferencian de los con (americanos) por ser menos liberales (europeos).

Escribe este ilustrado que "el Partido Popular no necesita abrir ningún debate sobre el liberalismo, ya que lo ha asumido como soporte de la mayoría de sus propuestas" aunque se muestra aterrado porque "sus continuas apelaciones [de Esperanza Aguirre] al liberalismo a través de autores como Friedman o Hayek producen cierta inquietud, ya que dejan en el ambiente los ecos neoliberales".

Tenía mejor imagen de este individuo al que Hayek dedicó su Camino de servidumbre: "a los socialistas de todos los partidos". Si el PP ha asumido el liberalismo Hayek y Friedman no deberían generar inquietud sino adhesión y debate (Red Liberal como ejemplo, si Espe nombrara a Rothbard…).

Y para terminar, no puedo dejar de reproducir este párrafo, fruto del extravío filosófico y la prosa más remilgada (las negritas son mías):

"Si no fuera así y retrocediéramos en nuestros planteamientos o, lo que sería peor, asimiláramos versiones reaccionarias de los mismos, el liberalismo podría convertirse en una ideología excluyente, trasnochada y anticuada; un liberalismo antipático (nasty liberalism) sin magnetismo ni poder de seducción y convocatoria, que haría perder lo alcanzado por el Partido Popular estos últimos años: un espacio de encuentro para los que comparten una longitud de onda moderada y centrada en torno a un liberalismo igualitario que trata de sintonizar con la compleja fisonomía ideológica y afectiva que irradian las sociedades abiertas después del derribo del Muro de Berlín."

Me apiado de sus alumnos de Teoría política y me veo incapaz de comentar este batiburrillo de ideas. Pero no me hagan mucho caso porque creo que soy de los que escuchan "ecos neoliberales".