30 March, 2008
Miro a mi alrededor y veo huérfanos. Huérfanos políticos se entiende. Gente desorientada, disparidad de opiniones que una vez se entendieron pero que ahora sólo son capaces de acordar que están en desacuerdo. Discuten las caras o las estrategias, los hay, incluso, dispuestos a cambiar sus principios. No busco la paja en el ojo ajeno, estas palabras son el ejemplo de que soy consciente de mi viga, de mi desorientación.
Una indigencia política que estalló en la madrugada del 10 de marzo remonta sus orígenes a una fecha muy anterior. En 1996, la amarga victoria de Aznar supuso la renuncia a una batalla ideológica y política en todos los ámbitos. Renunció –por el contexto de los pactos o por aquello de que “el poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente, tanto da- a la renovación democrática prometida para limpiar las cloacas del Estado, desbordadas tras el felipismo pero que acumulan la podredumbre de toda la Historia.
Para bien o para mal, España no es cosa de hace unos minutos. Al CESID sólo le cambió las siglas, barrió el polvo pero en lugar de tirarlo, lo escondió bajo la alfombra. Hubo reformas pero también mucho maquillaje, y ,al final, la pintura superficial no esconde ni arregla las carencias. Su mayoría relativa le obligó a pactar con los nacionalismos que aprovecharon para aumentar el coste de su chantaje. Y Aznar lo aceptó, la reforma del sistema de financiación de las CC.AA. culminó este proceso y puso las bases de las actuales reivindicaciones confederales.
No obstante, el mayor despropósito fue la política de comunicación que ha desembocado en una superioridad apabullante de la izquierda y una lucha cainita en la derecha. En lugar de asegurar la pluralidad y la libertad de expresión se optó por asegurar lealtades y amiguismo. Hoy vivimos las consecuencias de aquello y no queda ni lo uno ni lo otro. No sé si los populares son conscientes de esto, pero vivieron sus consecuencias con toda la crudeza durante aquellos aciagos días de marzo de 2004.
Al leer esas líneas muchos me recordarán que no descubro nada nuevo bajo el sol, que lo importante no es hurgar en la herida sino mirar adelante y combatir de la mejor forma los cuatro años que nos esperan de zapatero renovado. Y acertarán. Pero para seguir adelante es necesario aprender de los errores y señalar las piedras que nos hicieron caer. No para lamentarnos, sino para no volver a tropezar.
En principio tenemos cuatro años. Cuatro años de duro trabajo para recomponer y articular una gran mayoría social, política y cultural. Una mayoría que es silenciosa pero que está ahí, dispuesta a responder a la llamada, deseosa de que alguien la tenga en cuenta y la ilusione para poner las bases de una nueva etapa de prosperidad en la que cada uno pueda perseguir sus sueños y buscar su felicidad.
No es tiempo de estrategias parciales ni cortoplacistas, hay que mirar al frente y tener la altura suficiente para aceptar los retos y afrontaros. No es fácil pero sí es un desafío apasionante y que merece la pena. Yo, al menos, así lo creo.
Tal vez no os acordéis pero hace un tiempo escribí un post bajo este mismo nombre. El título no es original ahora ni lo fue entonces, corresponde a uno de los capítulos de la serie “Hermanos de sangre” en el que los soldados se enfrentaban a la razón última que les había llevado hasta el corazón de Europa y nutrir la campiña francesa con sus cadáveres.
Hoy utilizo de nuevo la pregunta después de haber acudido al cine y ver dos películas que, sin quererlo y siendo muy diferentes, componen dos perspectivas que abordan una misma cuestión de forma complementaria y responden a dicha pregunta.
La primera, La Guerra de Charlie Wilson, y la segunda Cometas en el cielo. No se pierdan ni la una ni la otra. Los que luchan y los que apoyamos la Guerra contra el Terror no queremos otra cosa que ver de nuevo cometas en el cielo. Las cometas, que no son otra cosa que los sueños, anhelos y pasiones que todos tienen derecho a intentar hacer volar. Y si no lo consiguen, que sea porque no fueron capaces y no porque alguien se lo impidió.
Hoy, almorzaba viendo un reportaje en la CNN. Su título “War without End”, su intención, ridiculizar el trabajo de las tropas estadounidenses en Afganistán. Pero en las imágenes de los soldados patrullando pequeñas poblaciones para limpiarlas de talibanes y ante su constante e inesperada amenaza, se escondían motivos para la esperanza. Entre los soldados, médicos, que tras haber asegurado la zona, revisaban la salud de los afganos. Sí, algo aprendieron de Charlie Wilson. Hay esperanza y por eso luchamos.
En Irak, Muqtada Al Sdr pide tregua y renuncia de nuevo a la lucha armada que pretendía defender al gobierno constitucional de Maliki. Hay esperanza y por eso luchamos.
22 March, 2008
Después de una semana alejado de la actualidad vuelvo y me encuentro con toda una Guerra Civil en Red Liberal. Siempre he creído que los problemas se solucionan mediante la discusión, que el debate enriquece y nos hace avanzar en el camino que nos conduce a la verdad. No seré yo, por tanto, quien pida una tregua y el cese de hostilidades entre los liberales. Si me gustaría que muchos tengan en cuenta que los enemigos de hoy fueron amigos y que, seguramente, volverán a serlo.
Después de esta breve dispersión vuelvo al tema que me ocupa. En estas santas vacaciones he aprovechado para escaparme al sur y dar continuidad a aquel viaje que me llevó hasta Gibraltar. En esta ocasión, y aprovechando la efeméride del 19 de marzo, he querido visitar Cádiz, el Oratorio de San Felipe Neri y rendir mi particular homenaje frente al monumento que rememora las Cortes de 1812 y nuestra primera Constitución.
Ha sido esta una visita llena de contraposiciones y experiencias de todo tipo. Hubo tiempo para todo y, sobretodo, para desconectar de la abrumadora actualidad. Aunque descansar, descansamos poco. Tras las elecciones lo necesitaba. Ni un solo periódico llegó a mis manos y rehuí toda conversación sobre política. Me dejé abstraer por la belleza de una Sevilla que no visitaba desde hacía 16 años, relajarme sumergido en el Atlántico y bañado por el sol que ilumina el Puerto de Santa María. Tampoco faltó el necesario recorrido por las mismas calles que vieron nacer a España como nación política, una celebración cívica que en muchas ocasiones coincidió con la religiosa. Y sobre esto tengo que añadir que nada tienen que ver las procesiones de mi querida Palma con las de Andalucía, nada de nada. Para alguien que como yo desde que tengo uso de memoria ha vivido, desde dentro y desde fuera, esta peculiar tradición que se mezcla con el fervor religioso, la sorpresa y admiración fueron inimaginables. Seguramente porque allí les mueva más la fe que la tradición, el sentimiento y la admiración hacia lo trascendente. O la superstición, vaya usted a saber.
Pero la fusión no se quedo ahí, el mismo día que desayunaba las torrijas más cojonudas -con perdón- que he probado a la noche merendaba unos deliciosos pancakes preparados por manos americanas y con los mágicos polvos de la tía Jemima. Polvos y sirope que ahora guardo en casa para celebrar de forma particular la pascua de resurrección. A falta de mis crespells, robiols y panades que tanto añoro no serán malos sustitutos.
Podría contar alguna cosa más pero prefiero guardármelo para lo que ya es una experiencia inolvidable. A Cádiz volveré en 2012.
10 March, 2008
Victoria de Zapatero. Contundente e irreprochable pero sin llegar a la mayoría absoluta. El PP de Rajoy mejora sus resultados, pero no lo suficiente.
Rosa Díez consigue un escaso escaño. Suficiente para aportar algo de aire fresco a un Parlmanto dominado por la patitocracia y un bipartidismo acentuado tras estas elecciones. Por desgracia sólo será testimonial. Éste es el tamaño real de la Tercera España.
Los istas -nacioalistas y comunistas- sufren un descalabro histórico, me alegro. Su connivencia con los terroristas ha sido letal después de que los españoles fueran conscientes de los pactos de gobierno que unían a ANV-ETA-Batasuna e Izquierda Unida. Otros han descubierto la utilidad del voto últil, valga la redundancia.
Zapatero ha conseguido atraer la confianza de los extremistas de izquierda y los nacionalistas progresistas (sic) sin perder a su electorado. Ha logrado la cuadratura del círculo. ¿Cómo lo ha conseguido?
El cordón sanitario ha dado sus resultados. La derecha liberal ha sido caricaturizada como extrema gracias a una estrategia de polarización llevada a cabo durante cuatro años de calculadas propuestas. La supremacía mediática de la izquierda ha amplificado el alcance del cordón.
El execrable asesinato de Isaís Carreras ha supuesto la expiación de los pecados negociadores. Zapatero quería la paz y nunca ha traicionado a los muertos, de hecho el último ha sido de los suyos.
Ya en las elecciones del 2004 el pueblo español mostró su firme determinación de rendirse ante el primer golpe del terrorismo islámico. Desde entonces la política exterior española ha supuesto un despropósito seguido de otros despropósitos aún mayores. De esa voluntad también nació la negociación con ETA. La retirada de las tropas y el diálogo con los terroristas esconden la política del apaciguamiento. Y eso sólo comporta alimentar a la bestia y debilitar la fortaleza de nuestra libertad.
Nos encontramos en un momento delicado. El modelo constitucional no aguantará mucho tiempo con reformas que profundicen en el modelo confederal. Las confederaciones terminan secesionándose o refundándose en federaciones, no son política ni económicamente viables. La crísis económica no ha hecho mas que mostrar sus primeros síntomas, las reformas necesarias para devolver la iniciativa a los individuos será olvidada a favor de mayores subvenciones que no harán otra cosa que acelerar la quiebra del sistema socialista de bienestar.
Hoy, como hace cuatro años, la única solución sería un gran pacto, la gran coalición. Pero eso es ya imposible, se han volado todos los puentes, no existe confianza mútua.
Tal vez, necesitemos cuatro años más que nos lleven hasta una situación similar a la que nos dejaron los gobiernos socialistas de Felipe González. O tal vez, quien esto escribe esté profundamente equivocado y Zapatero sea el nuevo líder iluminado que necesitamos para salvarnos de nuestros propios errores. Por desgracia me temo. Escribo por desgracia porque con este gobierno la gente, sobretodo la más humilde, empezará a pasarlo cada vez peor. Aunque en eso consiste el socialismo.
Con todo, conservo algo de esperanza. La que me otorga ver en las gráficas ese escaño solitario que ha conseguido Unión, Progreso y Democracia. Esa voz disonante y absolutamente minoritaria dispuesta a llevar la contraria a la mayoría. Sí, las mayorías se equivocan y el pueblo español lleva demostrándolo durante demasiados años.
¡Nación sin cabeza! Sí, siempre nos quedará Cádiz, pero ahora ya tal vez sólo en el recuerdo. Porque la España en la que muchos creemos parece no existir, o tal vez sea necesario reconstruirla. Porque es la única viable, la única en la que se podría vivir en libertad. Y a ese objetivo debemos dedicarnos y empeñar todos nuestros esfuerzos. El pueblo que descubrió América, el pueblo que se resistió a formar parte de la Umma islámica, el pueblo que expulsó al invasor francés e inventó el "liberalismo". Sí, esa gran Nación que se llama España.
Mariano, seguramente tú no eres el hombre. Entonces, ¿quién?
9 March, 2008
Acabo de llegar del Templo de Debod. Desde allí he asistido a un atardecer. Un atardecer que espero marque el final de una legislatura ominosa.
Si el milagro se hace realidad, hoy me quedaré a ver un nuevo amanecer. El amanecer de una España mejor que no se dedique a jugar con sus muertos sino a honrar su memoria. Una España en la que podamos vivir en libertad sin que se nos impoga una ética o una lengua determinada.
Si alguien tiene ánimo de celebrarlo a altas horas de la madrugada que me lo haga saber. Yo, hoy, no dormiré. Para variar.
8 March, 2008
Otra esposa y otra hija se han quedado sin marido y sin padre. Los terroristas de ETA han vuelto al tiro en la nuca, debe resultarles desagradable pues la la sangre de los maketos es sucia y les salpica. Pobres.
ETA gana la partida impidiendo que, cuatro años después del los atentados del 11 marzo de 2004, podamos votar en libertad. Ha ganado al marcar la agenda política de toda esta legisltura. Terminamos como empezamos, triste constatación.
Algunos dirán que los votos deben callar a las armas, que la democracia derrotará a los terroristas. Pero se equivocan, y seguramente son conscientes de ello. Ni la democracia ni la participación terminarán con el Terror. Es la libertad, ¡idiotas!
Por desgracia, me temo que el gobierno que elija el pueblo español no cumplirá las caracterísiticas ideales creo necesarias para poner fin a la barbarie terrorista. ¿La solución? La misma que teníamos hace cuatro años, un gran pacto de los dos partidos mayoritarios -a los que podrán unirse los pequeños si logran hacerse un hueco- con un único objetivo: preservar nuestra libertad frente a los totalitarios. Leyes tendrán que cambiar.
¿Qué más da si mueren 195, 1 o 3000? La diferencia es cuantitiva pero no cualitativa. Una vida es única e irrepetible. Una pérdida irreparable, un drama inconsolable. Empiezo a odiar estas jornadas de reflexión.
7 March, 2008
Si os preocupa la utilidad del voto para este 9-M os aconsejo esta graciosa aplicación que os ayudará a preveer la posibilidad de cambiar el sentido de vuestro voto si por su inutilidad perjudica vuestros objetivos finales.
http://www.utilometro.com/
He realizado algunas pruebas con diferentes provincias y partidos para descubrir su neutralidad o falta de ella. Y la verdad es que en todas las pruebas los consejos que ofrece son de lo más racional posible. Sirve tanto para la gente de izquierdas como para la de derechas.
Claro que igual con un poco de sentido común por parte de cada uno tampoco era necesario programar un "utilómetro"… Claro que luego los hay que tiran su voto a la basura -como es mi caso- a pesar de todo. Pero oigan, votar en conciencia tiene estas cosas.
5 March, 2008
4 March, 2008
Una valoración rápida y general. Rajoy chutó a puerta en muchas ocasiones pero la defensa siempre paró el balón antes de que se pitara gol. En una de las remontadas, Rajoy se despistó y en la portería -que este domingo será una gran urna- entraron el 11-M y la guerra de Irak. Votos, muchos votos.¿Mayoría absoluta?
Buenas noches y buena suerte.
3 March, 2008
Con las papeletas del Congreso y la sábana con los candidatos al Senado extendidas sobre la mesa, me paro a reflexionar una última vez antes de introducir mi elección en los sobres. Hoy he madrugado -el cartero me despertó sobre las diez y media- para recibir el voto por correo. Fecha límite para su entrega: miércoles 5 de marzo.
Hoy es el último día en que pueden publicarse encuestas, no sea cosa que se manipule a la ciudadanía. ¡Ja! ¿Esconder estados de opinión no es acaso manipular? ¿Dónde está el derecho a la información? Democracia intensiva en caciquismos varios, el 9 de marzo nos jugamos mucho. Mucho porque a pesar de todo, el voto es libre y la soberanía del pueblo toma forma cada cuatro años. Meditar ese voto no es sencillo.
Tengo clara la premisa que debe guiar mi voto el próximo 9-M: Rodríguez Zapatero no debe repetir como Presidente del gobierno español. En estos cuatro años de gobierno socialista se han cometido básicamente tres errores. El primero, creer que el Mal puede ser apaciguado (de ahí la negociación con los terroristas de la ETA, la cesión a los terroristas islamistas que cometieron los atentados del 11 de marzo, el entendimiento con los partidos nacionalistas que tienen una concepción totalista y excluyente, y una política exterior errática que nos ha colocado junto a regimenes dictatoriales o populistas en lugar de colocarnos junto a los aliados de la libertad partidarios de una sociedad abierta). La segunda, la ineficacia en la gestión económica de una sociedad que tiene potencial pero que carga con excesivas regulaciones y limitaciones burocráticas que premian la mediocridad evitando la innovación y el desarrollo ilimitados. La tercera, la concepción sectaria que tiene el PSOE y su actual cúpula dirigente despreciando a la mitad de los ciudadanos españoles por pensar de una forma u otra, tan legítima como la suya. Los progres son los iluminados, la vanguardia que conoce la Verdad y se la enseña al Pueblo para su mayor felicidad. Pero no, yo soy libre e independiente, el único que conoce su propio camino a la felicidad.
El único partido capaz de formar una mayoría alternativa al actual gobierno socialista es el Partido Popular. Votar a cualquier otro partido es colaborar a la reelección de Rodríguez Zapatero. No obstante, hay un partido pequeño -pero grande en ambición- que ha desafiado la partitocracia española. Este partido es Unión, Progreso y Democracia, y su simple irrupción en la vida política ha revolucionado los principios sobre los que se asienta un sistema de partidos corrupto. Su presencia es ya una victoria, los grandes partidos han tenido que posicionarse y moverse para no perder electorado. España necesita reformas constitucionales que hagan de este Estado un marco de convivencia viable en el que sus ciudadanos puedan desarrollarse prósperamente y buscar su propia felicidad.
Voto útil, voto en conciencia o voto responsable son algunas de las consideraciones que pasan por mi cabeza antes de tomar una decisión definitiva. Si voto en conciencia, mi voto es para UPD pero si lo hago en función de la utilidad entiendo que no votar al PP en Baleares es, sencillamente, tirar el voto. Pero, ¿es útil un voto que no obedece a lo que realmente se piensa? ¿No es acaso irresponsable no hacer lo que uno considera correcto en cada momento? No hay conflicto posible entre cabeza y corazón, ambos deben ser uno. Si la cabeza me pide votar al PP y el corazón a UPD, la elección es sencilla.
Siempre he creído que el ser humano es un ser más sentimental que racional. Calcular costes y beneficios es sencillo, pero allí donde dirijo la mirada veo que las acciones de mis semejantes siguen criterios particulares. Criterios subjetivos que obedecen a los intereses, gustos, creencias y prejuicios de lo más variados. Incluso yo mismo actúo de esta forma. Esta condición humana es la que ha hecho imposible el triunfo de las utopías colectivistas que como el fascismo y el comunismo propusieron un bien común. La Nación, el Pueblo…
Pero el hombre se caracteriza por su libertad, su capacidad de ir contra la naturaleza o aceptarla. Todo es posible, pero siempre que lo haga en libertad. Y cuando es esclavizado se rebela contra las cadenas que lo aprisionan, porque quién ha nacido libre no puede ser esclavizado. Cada uno quiere vivir su propia vida.
Sean responsables y voten -o no voten- de acuerdo a lo que les parezca. Ideales, conveniencia o cálculo racional. En esto consiste la libertad. Yo dejaré mi voto en correos ahora mismo.
