Esta mañana amanezco triste con la sensación de la traición que más duele, la traición de los propios. Ayer la Asamblea de Madrid aprobó, gracias a los votos de los diputados del PP y liderados por la supuestamente liberal Esperanza Aguirre, la ley que prohibe construir más de tres plantas más ático. Se trata de una medida intervencionista y claramente socialista -resulta extraño que sociatas y comunistas se opongan- que, si bien formaba parte de su programa electoral, hubiese sido positivo reflexionar antes de aprobarla. Madrid se ha erigido como una de las ciudades más dinámicas y abiertas cultural y económicamente gracias a las medidas liberalizadoras que se han llevado a cabo. Estas restricciones en la construcción casan mal con medidas que sí son necesarias y que todos esperamos ansiosamente como la liberalización de los horarios comerciales. Poder comprar y realizar gestiones fuera del horario legislado actualmente sí ayudará a la conciliación de la vida personal y laboral. Nada de propinas de 2500 € que no diferencian entre quienes podrían necesitarlas y quienes no (como bien claro dejó el Jueves).
Pero no sólo falla el gobierno de Aguirre si la semana que viene entra en vigor esta contraproducente ley sino los medios de comunicación que se proclaman liberales y que no presionan para que sea retirada. ¡Cuánto tenemos que aprender de la sociedad americana! Recordemos la movilización de los intelectuales conservadores cuando Bush propuso a su amiga de confianza Harriet Miers para el Tribunal Supremo en lugar de proponer a un candidato de capacidades demostradas. Por supuesto Bush, emperador todopoderoso y maléfico, tuvo que rectificar.
“Pero no sólo falla el gobierno de Aguirre si la semana que viene entra en vigor esta contraproducente ley sino los medios de comunicación que se proclaman liberales y que no presionan para que sea retirada”.
El trato que recibe Aguirre en esos medios no es el mismo que recibe Gallardón, eso está claro. Si esta ley hubiese venido de la mano del Alcalde de Madrid, hoy estarían esos mismos medios (y el 90% de los bloggers afines siguiéndoles con las antojeras puestas) criticando la medida, tachándola de poco liberal, de socialdemócrata…
La medida, digna de un gobierno socialista, no es que sea poco liberal, es que es intervencionista del principio al fin. Llega incluso a dejar en manos de la Comunidad el establecer “casos singulares” de edificios a los que no se les aplique la medida. Es decir, dependerá del Gobierno y del político de turno el que determinados edificios o municipios “afines” se puedan saltar esa ley.
Esperanza Aguirre y sus asesores urbanísticos se han equivocado en algo muy grave. Esperemos que sepan corregirlo antes de que se vuelva contra ellos.
Comment by Aalto — 26 July, 2007 @ 10:36 am
En españa, no hay liberales.
Comment by BORDE — 26 July, 2007 @ 11:06 am
Sí los hay: Daimon
Comment by Revel — 26 July, 2007 @ 1:21 pm
Sucede que Aguirre no sólo desmocha edificios sino que también reparte licencias de radio y TV. Así cualquiera.
Comment by Emilio Alonso — 26 July, 2007 @ 3:45 pm
Estoy de acuerdo en que esta ley está muy lejos del liberalismo del que hace gala la señora Esperanza.
Comment by Butzer — 26 July, 2007 @ 4:58 pm
www.redliberal.com o mejor seria www.redppopular.com?
Comment by Jashondo — 26 July, 2007 @ 7:45 pm
Pues nada, comentémoslo en los blogs, a ver si alguien reacciona. Que estos calores no son buenos, por lo que veo…
Comment by aquiles — 26 July, 2007 @ 7:50 pm
De todas formas, lo mas gracioso fue Granados acusando al psoe de aliarse con los “especuladores inmobiliarios”.
Acojonante.Se empieza a percibir cierto tufillo a falange autentica mezclado con la exquisita doctrina social de la iglesia.
Comment by Jashondo — 26 July, 2007 @ 7:58 pm
Un gobernante liberal (esto es, que defiende el gobierno limitado) es una contradicción en los términos. Eso no quiere decir que todos los políticos sean iguales -no caigamos en esa trampa, pero sí que no hay que perder el espíritu crítico, en especial con los que utilizan un discurso liberal (a los otros los calamos pronto).
Comment by cld — 26 July, 2007 @ 9:13 pm
¡Y pensar que yo la voté! ¡Manda huevos!, que diría el clásico. ¿Liberal? ¡Por el forro de los co…..! En España no hay ni un puñetero liberal y la Espe menos que “naide”… y si no mirad el nñumero de hospitales que ha “erigido”, de miles de km de metro….de cinta en cinta y tiro por que me toca. El caso es inaugurar y salir en los papeles para decir lo liberal que soy.
Comment by oscar — 26 July, 2007 @ 9:14 pm
El problema no es que Esperanza no sea liberal, ni siquiera es que mienta al decir que es liberal. ¡El problema es la alternativa a Esperanza! ¿Alguna sugerencia?
Comment by Serpentina — 26 July, 2007 @ 10:36 pm
En España no cabe un tonto más.
Comment by seneca — 27 July, 2007 @ 5:39 am
Al menos en LD le han dedicado un editorial. No conozco el texto de la ley como para decir si es lo suficientemente duro o no, pero al menos le han pegado un poco a Espe.
Comment by Serpentina — 27 July, 2007 @ 1:18 pm
Esperanza Aguirre concede licencias de TV. Por ejemplo a Intereconomía.
Comment by Milius — 27 July, 2007 @ 6:44 pm
Este blog no es liberal, aqui lo que se masca es mucho antipepeismo.
Comment by Carmen — 28 July, 2007 @ 3:04 pm
Espe me está desesperanzando. Justifica esta medida para evitar la arquitectura estalinista. ¿Qué mejor para evitar el socialismo arquitectónico que una medida socialista? Aunque no se si eso es peor que lo de debilitar la posición de UPN, diciéndoles que cedan la presidencia a Puras.
Comment by República Rojigualda — 29 July, 2007 @ 12:48 am