Para terminar con esta serie que explica y justifica el sentido de mi voto no podría dejar de escribir sobre la trascendencia de estas elecciones.
Las elecciones municipales vienen teniendo en España una especial significación, y no sólo por aquello de que el partido que obtiene más concejales es el partido que gana las siguientes elecciones generales. Echando la vista más atrás en nuestra historia encontramos aquellas municipales del 31 que hicieron del antiguo reino de España una joven e inexperta República. Pero me temo que las revoluciones son cosas del invierno y no de la primavera, pues aunque florezcan se terminan marchitando cuando pasa la primera euforia helando los ánimos y entristeciendo los corazones.
El 27 de mayo no votaremos a favor de la Monarquía o por la República sino por un modelo de convivencia abierto a todos o por otro cerrado y excluyente. Decidiremos si queremos perseveran en medidas totalitarias como las que llevan a los tribunales a anular listas electorales por estar compuestas íntegramente por mujeres (esa es la gran ley de igualdad que ha execrado el feminista gobierno de Zapatero), o si debe prevalecer la libertad del individuo a la del colectivo. Decidiremos si queremos que el modelo de crecimiento económico y vitalidad social que se vive en Madrid se extienda al resto de España, o si preferimos modelos prohibicionistas que regulan y encorsetan a la sociedad hasta extinguir todo atisbo de innovación y genio que pueda producirse. Decidiremos por modelos educativos en el que el esfuerzo y el trabajo son la columna vertebral de la formación de nuestros hijos para crear hombres responsables en su libertad, o si preferimos adultos inmaduros aborregados que piensan que todo es gratis y el esfuerzo es un sufrimiento innecesario. Decidiremos si queremos que España continúe siendo un Estado de Derecho en el que los terroristas son perseguidos (judicial, policial y legalmente) con toda la fuerza que permite la ley sin atajos ni claudicaciones vergonzosas, o si preferimos ceder a su chantaje sangriento permitiendo que terroristas todavía sedientos de sangre paseen junto a sus víctimas. Decidiremos si queremos un país sin fronteras que limiten a los ciudadanos, o si queremos crear fronteras imaginadas en base a diferencias lingüísticas y raciales que nos discriminen.
Decidiremos sobre todo esto y mucho más, porque nuestra decisión marcará el rumbo de los acontecimientos futuros; más allá de elegir a alcaldes y presidentes autonómicos decidiremos si queremos que Zapatero y sus amiguetes de las OPAs nos gobiernen durante cuatro años más, o si por el contrario estos cuatro años ya han sido suficientes y queremos volver a la política del sentido común alejada del extremismo que gobierna mirando al pasado y no al presente que es el único capaz de proporcionarnos un futuro.
Porque no hay más Nación que aquella que forman los hombres libres e iguales ante ley, y sobre esta cuestión es sobre la que realmente estaremos decidiendo el próximo 27 de mayo.
Espléndido tu post. Creo que ha quedado muy claro por qué hay que votar a Esperanza Aguirre, que además está buenísima.
Saludos liberales
Comment by Dodgson — 18 May, 2007 @ 11:34 am
Ojalá pudiéramos votar en clave local, pero en estos momentos, eso o el voto en blanco en alguna urna es un lujo que no nos podemos permitir. ¡Vota PP!
Comment by libertymad — 18 May, 2007 @ 12:00 pm
# “”Decidiremos si queremos perseveran en medidas totalitarias””
Las medidas totalitarias las pudimos vivir con los últimos cuatro años del gobierno del PP, dónde no se dio valor a la opinión pública ni a las fuerzas políticas de la oposición, (en esta legislatura el PP siempre está solo).
——————————–
#”””como las que llevan a los tribunales a anular listas electorales por estar compuestas íntegramente por mujeres (esa es la gran ley de igualdad que ha execrado el feminista gobierno de Zapatero)””
No conozco ninguna lista anulada por estar compuesta únicamente por mujeres. Pero no hablas de la Ley de Dependencia, una ley que jamás hubiera hecho el PP
——————————
#”” o si debe prevalecer la libertad del individuo a la del colectivo””
Ejemplo de esto es lo que dijo hace muy pocos días Aznar, (que me dejen beber las copas que quiera), (me río de las campañas de tráfico que dicen “ no podemos conducir por ti”)
Este dictadorcillo, se ríe de lo individual y de lo colectivo.
——————————-
#”””. Decidiremos si queremos que el modelo de crecimiento económico y vitalidad social que se vive en Madrid se extienda al resto de España, o si preferimos modelos prohibicionistas que regulan y encorsetan a la sociedad hasta extinguir todo atisbo de innovación y genio que pueda producirse.
El crecimiento económico es importante en esta legislatura, los modelos prohibicionistas, los desarrolló el PP, (vivienda para unos pocos, fuera sanidad pública (crea las Fundaciones, para terminar con la sanidad pública, guerras por doquier, sin consentimiento del Parlamento, el Rey y el Pueblo.
Con la innovación y el ingenio, te refieres al Tamayazo, a la pluralidad de Tele Madrid, a IB3, a la especulación urbanística, a Terra Mítica, etc, etc, etc,
———————————-
# “””Decidiremos por modelos educativos en el que el esfuerzo y el trabajo son la columna vertebral de la formación de nuestros hijos para crear hombres responsables en su libertad, o si preferimos adultos inmaduros aborregados que piensan que todo es gratis y el esfuerzo es un sufrimiento innecesario.”””
Esto es lo que hace el PP, que solo estudien los amiguetes y pudientes, y los que no tienen posibilidades, a taparles la boca y hacerles sus sirvientes y esclavos.
———————————
#””Decidiremos si queremos que España continúe siendo un Estado de Derecho en el que los terroristas son perseguidos (judicial, policial y legalmente) con toda la fuerza que permite la ley sin atajos ni claudicaciones vergonzosas, o si preferimos ceder a su chantaje sangriento permitiendo que terroristas todavía sedientos de sangre paseen junto a sus víctimas”””.
No podemos olvidar que quien mas ETARRAS sacó de la cárcel fue el PP, no se pueden esconder los hechos, ¡¡¡¡que falta de rigor, que manipulación!!!!.
———————————-
#”””Decidiremos si queremos un país sin fronteras que limiten a los ciudadanos, o si queremos crear fronteras imaginadas en base a diferencias lingüísticas y raciales que nos discriminen”””.
Las fronteras las crean los nacionalistas radicales y extremos ( el PP es un partido nacionalista y de extrema derecha).
———————————-
Comment by Pepe — 18 May, 2007 @ 3:20 pm
Grandes medidas totalitarias del PP: detener a dos militantes del PSOE por mantener una actitud vociferante, multar a un mudo por insultar a una autoridad, intentar establecer “la verdad” y cerrar a los medios de comunicación que no la difundan, evacuar desde Moncloa informes difamatorios contra empresarios particulares….
Comment by framling — 18 May, 2007 @ 3:52 pm
Ja,Ja.
Vale pepe, luego te pasa por la herrikotaverna y te pagan.
“Las medidas totalitarias las pudimos vivir con los últimos cuatro años del gobierno del PP, dónde no se dio valor a la opinión pública ni a las fuerzas políticas de la oposición, (en esta legislatura el PP siempre está solo).”
Claro, siempre sera mejor apoyarse en partidos políticos con gran sentido de la “nación” (PNV, ERC, BNG…..).
“No podemos olvidar que quien mas ETARRAS sacó de la cárcel fue el PP, no se pueden esconder los hechos, ¡¡¡¡que falta de rigor, que manipulación!!!!.”
Ja, Ja ,JA,JAJAJA, Claro y luego di también que la culpa de que ETA se presente en las elecciones es culpa del PP.
Pero es curioso que cuando a estado mas debil ETA es con el PP en el gobierno y aqui otro partido con gran “sentimiento nacional” les salvo (PNV).
Comment by Ursus — 18 May, 2007 @ 5:58 pm
Hacía ya semanas que no leía a alguien usar el ridículo argumento de que el que más etarras sacó de la cárcel fue el PP, seguramente porque era tan ridículo que hasta a los progres más sectarios les producía sonrojo. Qué desesperados deben estar para haber vuelto a él.
Comment by CMRR — 18 May, 2007 @ 8:58 pm
CMRR, no te escudes en “”usar el ridículo argumento de que el que más etarras sacó de la cárcel fue el PP”", no es un ridículo argumento, es la VERDAD, la más triste VERDAD.
Por cierto la desesperación debe ser la del PP, que recurre a la negociación con ETA cada día, rompiendo lo que un día firmó en el Pacto Antiterrorista, siempre un PP desleal y torticero, lee:
1. El terrorismo es un problema de Estado. Al Gobierno de España corresponde dirigir la lucha antiterrorista, pero combatir el terrorismo es una tarea que corresponde a todos los partidos políticos democráticos, estén en el Gobierno o en la oposición. Manifestamos nuestra voluntad de eliminar del ámbito de la legítima confrontación política o electoral entre nuestros dos partidos las políticas para acabar con el terrorismo.
Totalmente incumplido.
Comment by Pepe — 20 May, 2007 @ 1:13 pm
Urdus:
“””Claro, siempre será mejor apoyarse en partidos políticos con gran sentido de la “nación” (PNV, ERC, BNG…..).”””
En los que se apoyo el PP siempre cuendo estuvo en minoría.
Por cierto que el PSOE está apoyado por todos los partidos democráticos del arco parlamentario menos el PP, todos y democráticos, entérate.
No tenemos que olvidarnos que el Partido Comunista de las Tierras Vascas, se presentó cuando el PP gobernaba, y que ANV es un partido legal desde 1930, sin relación con ETA, y que el Gobierno ha ilegalizado las listas de ANV contaminadas.
“””Pero es curioso que cuando a estado mas débil ETA es con el PP en el gobierno y aquí otro partido con gran “sentimiento nacional” les salvo (PNV).”””
Con el Gobierno del PP, ETA estaba débil, porque la lucha antiterrorista fue apoyada por el PSOE, que aparte de ser el artífice del Pacto Antiterrorista, apoyo al PP en todo momento sin utilizar el terrorismo electoralmente como el PP ahora.
Comment by Pepe — 20 May, 2007 @ 1:36 pm
El líder del PP catalán, Josep Piqué, puede haber firmado su sentencia de muerte política en el partido que llevó en solitario la lucha contra el Estatut. Pique aseguró que no descartaba que, en un momento puntual, pudiera establecerse una alianza entre su partido y Esquerra Republicana de Catalunya.
Comment by Pepe — 20 May, 2007 @ 2:02 pm
Hola a todos,
Desde Diseño Político nos complace invitar a vuestro weblog a participar en esta iniciativa que valora las campañas políticas actuales desde la perspectiva de su diseño y calidad de persuasión estética. En la página web alojada a tal efecto, cuya dirección encontraréis más abajo, podéis valorar las campañas publicitarias de aquellos partidos políticos que han enviado su material y votar por la más atractiva.
http://www.diseno-politico.com
Gracias por vuestra atención y colaboración. Recibid un cordial saludo.
Diseño político
Comment by diseño político — 24 May, 2007 @ 12:03 pm