politeia

Y ya van dos. Hace justo dos años, un 27 de febrero como hoy, escribía mi primer post. Dos años en los que muchas cosas han seguido igual y otras muchas han cambiado, nunca imaginé lo que Politeia llegaría a significar para mí. Dos años parecen nada pero, releyendo algunas cosas y mirando hacia atrás, me parecen mucho, muchísimo, tiempo.

Como en otras ocasiones ya me he desecho en halagos hacía mis colaboradores que también –y tan bien- escriben aquí, en los amigos de Red Liberal y Red ZP que nos acogen y con los que compartimos un ansia infinita de Libertad (que no paz) y, por supuesto, a quienes tienes la deferencia de leernos, me limitaré hoy a rescatar del baúl de los recuerdos un post nostálgico del por qué del nombre de este blog:

Una vez más la Universidad Complutense de Madrid nos regala un ejemplo de ineficiencia en la gestión. A dos semanas de haber empezado el segundo cuatrimestre los alumnos del grupo 4.2 de Sistema Económico Mundial siguen sin tener clase. La semana pasada los alumnos matriculados fueron informados (tras esperar media hora frente al aula y descender hasta el propio Departamento de Economía Aplicada V) de que el profesor que aparecía asignado desde el inicio del proceso de matrícula era el del secretario del departamento. Es decir, a cinco meses de haber comenzado el curso El profesor estaba pendiente de ser contratado. Ver para creer.

Hoy los alumnos, previo nuevo descenso al departamento, han sido informados de que las clases comenzarán mañana martes 27 y no hoy como indicaba un olvidado cartel colgado en la puerta del aula. A última hora del viernes pasado se reunía la comisión que elegía a la nueva profesora que, lógicamente, empezará las clases mañana para poder preparar la asignatura.  Con todo serán cuatro días para organizar y preparar una asignatura de economía a nivel universitario. O la profesora es un crack o el grupo 4.2 de CC. Políticas aprenderá únicamente el verdadero significado de la imprevisión y la corrupción intrínseca de la burocracia.

Siempre nos quedará el Instituto Juan de Mariana, búnker de pensamiento liberal y lugar de encuentro donde poder aprender algo de economía. Entre otras cosas.

Desde siempre ha existido una tendencia a comparar la política española con la zarzuela. Tendencia más que justificada, pues ambas tienen en común ese pintoresquismo inequívocamente español. La picaresca y la farsa intrínsecas del género chico son elevadas, por obra y gracia de nuestros políticos, a un grado de identidad nacional. Desgraciadamente, hoy en día no contamos con la música de Chapí, Chueca o Vives para ambientar la función en la polis, sino más bien con manojos de notas como los del Opá o Las Ketchup. Los tiempos cambian, y la política también.

Si de un episodio reciente de nuestra política pudiera escribirse un argumento para una zarzuela ese sería, sin ningún género de dudas, la reforma estatutaria. Consecuencia (i)lógica de ese Estado de las Autonomías mal entendido por algunos, que cada día son más. Lo que empezó con un "café para todos" acabará en un desgajamiento del "Melón". Y mientras se le vacía de pepitas, nos vemos obligados a asistir a episodios bufonescos.

Uno de ellos es el ocurrido en Andalucía hace una semana. El marco geográfico era incomparable para un memorable capítulo zarzuelesco. Además, el marco temporal, las fiestas de Carnaval, auguraban una ambientación idónea para la alegoría grotesca. Las expectativas eran grandes y, cómo no, se cumplieron. Una abstención del 63,72% fue ese particular sí de Chaves al Estatuto. Y es que los ciudadanos prefirieron pasar el día lanzando confetis y no depositando votos que refrendaran ese dislate de la realidad nacional. De hecho, la única realidad fue esa abstención brutal que es un sí a España y un olé a la Nación.

En las Baleares también se ha aprobado un texto estatutario. Un estatuto que no se someterá a referéndum pues los políticos baleares han hecho como Juan Palomo: yo me lo guiso y yo me lo como. ¿El resultado? Un estatuto para chuparse los dedos. Y si no que se lo digan a los representantes políticos de Baleares que celebraron su aprobación con esta pantagruélica comilona: 15 ensaimadas, 10 flaons, 10 kilos de sobrasada y 10 quesos de Mahón regados con variados vinos de la tierra. Y todo a la salud del contribuyente a quien sólo le queda comerse ese Estatut con patatas.

El tercer acto de esta divertida zarzuela está aún por escribir y llevará música de gaitas. El estatuto de Galicia está pendiente, bloqueado por el desacuerdo. Es la gran empresa política de Touriño más uno: Anxo Quintana, más ancho que largo con ese puesto de vicepresidente que le viene grande. Ambos, con la ayuda de Núñez Feijoo, ese centrista que Fraga siempre quiso ser, se reflejan en los espejos valleinclanescos en busca de una imagen de O Estatuto. Y como era de esperar, el espejo únicamente les devuelve su propia imagen, que es la imagen de su estatuto soñado: un esperpento.

De escribirse este último acto, no sabremos si el final se verá rematado por los abucheos o por el silencio de un público, el pueblo español, bastante acostumbrado a distraerse escuchando el fútbol por el transistor cuando asiste al teatro. Y es que pocas veces esta zarzuela nacional había tenido un libreto tan mediocre ni unos cantantes tan desafinados ni una música tan chirriante. Y todo presidido por el mal gusto estético de esta moda nacional que cuestiona la nación. Pero mientras, el público, lejos de silbar y patalear, sigue absorto en escuchar su transistor sin importarle que, además, le esten cobrando la entrada.

Se acercan las elecciones autonómicas y municipales, con este motivo el PP de Baleares ha puesto en marcha una página web para recoger iniciativas que podrían incluirse en su programa electoral.

Creo que es un buen momento para visitar la página y proponer iniciativas liberales que, tal vez, hagan un poquito más liberal al Partido Popular. Por intentarlo que no quede, alguna colará.

“Ya estoy harto de comunistas”, con estas palabras relataba el alcalde de Sancellas, según he sido informado, la reciente visita de Eberhard Grosske para poner en orden sus posesiones urbanísticas en dicho municipio mallorquín (que será comunista pero no tonto, y tener varias casas no puede ser exclusivo de la derecha, extrema).

Según parece, Grosske tras intercambiar algunas palabras (suponemos que no muy amables ni sosegadas) con el Alcalde, recibió de éste la siguiente respuesta: Atura, atura que s’il·legal ets tu i no jo. Que traducido a nuestra lengua franca es: Quieto, quieto, que el ilegal eres tú y no yo.

Hasta aquí la anécdota que inaugura  la sección referida a las inminentes elecciones municipales y autonómicas. Desde aquí permaneceremos vigilantes sobre los acontecimientos y las posturas de los diferentes candidatos y partidos. Con especial atención al caso balear, que es mucho más que Andratx.

Los progres son una especie interesante. En ocasiones se echa de menos la creación de una disciplina científica que estudiara tanto sus características como sus diferentes ramificaciones. Lo que no sabemos es si esta disciplina estaría más cercana a la biología o a la zoología. En todo caso, y hasta que esta ansiada ciencia llegue, creo necesario que de vez en cuando analicemos sus comportamientos.

Hoy me ocupa la ramificación de la progresía que se produce en ambientes universitarios, concretamente en las Facultades de Periodismo. Hay aspectos que ya conocemos: estos progres se caracterizan por un progresismo dogmático de panfleto y por ser poco ilustrados (si es que este término puede asociarse con progresismo), aunque son poseedores de un descaro e insolencia anonadantes. Al ser los estudios de Ciencias de la Comunicación bastante interdisciplinares, se propicia la poca profundización en los temas, distinguiéndose las Facultades que los imparten por controlar los medios de producción destinados a fabricar ingentes cantidades de opinadores progres en lugar de intelectuales progres. De hecho, esta suele ser la razón de que tengamos el periodismo que tenemos.

Por lo demás, los progres de estas Facultades tienen las mismas propiedades que los progres comunes, a saber: la posesión de la tentación propagandística. Como sabemos, esta ha sido siempre la característica más puntera del socialismo, sin duda la empresa que con más eficacia ha llevado a cabo este movimiento y que constituye quizás el único aspecto en el que éste supera al liberalismo.

No obstante, el comunicador progre, en lugar de considerar la propaganda como un instrumento de comunicación (rechazable y manipulador, pero instrumento al fin y al cabo), la ha interiorizado, conviertiéndola en su dinámica de análisis intelectual. Por este motivo es como un perrito de Pavlov que, como obedeciendo a un estímulo (discurso discrepante)-respuesta (¡¡¡Facha!!!), se lanza a hacer operativa esa divisa fundamental de la propaganda que es la ley del adversario.

Con esta pavorosa mentalidad organizan la realidad aquellos que, por oficio, nos tendrán que informar a la sociedad de lo que acontece en el mundo: ante todo son progres y, parafraseando a Bermejo, como tales actúan. Y vaya si actúan, hoy lo he podido comprobar personalmente: en mi Facultad de Ciencias de la Comunicación ha aparecido garabateado con toda clase calificaciones el papel que publicita la dirección de este blog. Nos llamaban toda clase de cosas, predecibles si conocemos la simple mecánica de su mentalidad y la implacable ley del adversario que ejecutan espontáneamente: fachas, seguidores de Losantos, integrantes de Juventudes, y demás lindezas conformaban este particular argumentario de nuestros mini-Sopenas.

Este hecho, a pesar de inscribirse en esa normal anormalidad que impera en las Facultades de Comunicación, me ha producido hilaridad. Estos pijiprogres cuyo único contacto con el proletariado es lo que ven de pasada tras los cristales de su Audi, y que confunden una foto de Karl Marx con Papa Noel, no pueden producirnos más que risas. Estos jóvenes socialistas de nuevo cuño, reciclados al postmodernismo y cuyo único corpus doctrinal se reduce a 4 vistazos de un panfleto jamás han gastado las suelas de sus costosas converses en acercarse al extrarradio de la ciudad. El drama obrero al que apelan no es más que un minuto y medio enmarcado entre los márgenes de su pantalla de televisión.

Pero en lugar de acercarse a la realidad de esta gente a la que pretenden defender del capitalismo (y también, suponemos, del fascismo pepero) prefieren permanecer alejados, bien guarecidos entre los 4 conceptos inconexos que el socialismo les proporciona para mantener lejos de sí la típica mala conciencia propia de las clases bien situadas. En cambio, desgraciadamente, otros púberes envejecidos ya a los 18 años (¡Qué pena!) ven la ideología socialista como un reloj caro, unas gafas de marca o un cinturón de moda, en suma, como un mero adorno que redondee esa imagen moderna y progresista cuya extensión entre los jóvenes es casi impositiva.

Con el tiempo sanarán, pero mientras, los que defendemos posturas discrepantes (es decir, los "fachas"), tendremos que soportar el acoso y los improperios como los que adornaban el cartel que anunciaba la dirección de esta bitácora. A pesar de todo, a los que aquí escribimos, lo garabateado por estos jóvenes no nos importa. De hecho, sólo lamentamos que las noticias y artículos que estos comunicadores publiquen en un futuro serán las copias corregidas y aumentadas de lo que han escrito hoy en ese papel: líneas más propias de un baño público que de una Facultad de Comunicación.

Pero por todo ello les damos las gracias. Gracias a esas dedicatorias, los que no sostenemos la religión oficial progresista estamos más enaltecidos y animados para seguir dando la batalla de las ideas; gracias a ellos, nos sentimos más vivos para seguir haciéndoles la pascua con la defensa de este sistema nuestro tan próspero y eficaz que a día de hoy, mal que les pese, es el único que funciona.

Por esta razón y porque sé que nos leen, les dedico este artículo. Además, se lo brindaré como en los toros, esa fiesta española, y por tanto tan facha, y por tanto tan pepera: ¡¡¡Va por ustedes!!!

Mallorcadiario.com informa sobre el "atracón" que se darán nuestros representantes para celebrar la aprobación del nuevo estatuto balear.

15 ensaimadas, diez flaons, diez kilos de sobrasada, diez piezas de queso con Denominación de Origen Mahón, cinco litros de aceite con Denominación de Origen y cinco kilos de almendras. Todo ello regado con 96 botellas de Vi de la Terra negro, 48 botellas de Vi de la Terra blanco, seis botellas de Hierbas de Mallorca y seis botellas de Hierbas Ibicencas.

        

Todo a cargo de los ciudadanos obligados a ser contribuyentes (hacienda lo será tu p…). ¡Bon profit! Para que luego no vayan a las urnas ni la mitad del censo. Vergüenza.

Me uno a la iniciativa de Libertas en respuesta a las quejas de las feminazis.

Yo también la intuyo más gozosa que infeliz.

Un gobierno prohibicionista como el que nos gobierna legisla para nuestro supuesto bien. Los ciudadanos irresponsables debemos cumplir que se entrometen en lo que deberían ser decisiones que atañen a esferas íntimas de nuestra vida. 

El tabaco afecta a quienes rodean al fumador. Bien, pero permitan espacios en los que los fumadores puedan aspiran alquitrán y nicotina a placer. ¿O no pueden hacer lo que les venga en gana con sus pulmones? Yo creo que sí.

La comida rápida puede ser mala para nuestra salud (como también es malo ingerir cinco lechugas al día) pero es cosa de cada uno. Yo decido sobre mis michelines y el colesterol que pasea por mis arterias.  

También pretendían ponernos difícil empinar el codo (exilio último para olvidar los desastres de este desgobierno) obstaculizando la venta y prohibiendo la promoción de las bebidas alcohólicas. Pero las previsiones electorales han parado esta nueva ley seca, parece que son demasiados los progresistas dedicados al sector vinícola y muchos los cachorros izquierdistas –pañuelo palestino al cuello- los que se ponen ciegos en los botellones. Yo decido si bebo hasta perder el conocimiento o me conformo con mi Pepsi Light.

Y lo último, el sexo. Los tan enemigos de la religión y comecuras (ya conocen todo el rollo contra la conferencia episcopal, la COPE y bla, bla, bla) se han aficionado ha legislar sobre asuntos morales, sobre lo humano pues sobre lo divino todavía no se han atrevido (aunque el día menos pensado nos sorprenden con la “Ley para que los ciudadanos y ciudadanas de extrema derecha no vayan al cielo”). El cuerpo es la base de nuestros derechos, el principio de la propiedad empieza en ser propietarios de nosotros mismos (en lo material, que es el cuerpo, y en lo intelectual, de donde devienen el derecho a la libertad de expresión, conciencia, etc.). Y sobre nuestro cuerpo deberíamos tener derecho a decidir en su totalidad, incluida la venta de nuestra actividad sexual. Nunca he requerido favores sexuales a cambio de dineros y tampoco he vendido mi sexo (tal vez porque no me han ofrecido una cantidad que considere razonable) pero no me parece más indigno que vender mi intelecto (el poco que tengo) a trabajos que requieran esfuerzo mental o vender mi esfuerzo físico en una obra. Cosa diferente son las consideraciones morales, pero es cuestión de cada uno decidir sobre sus principios y valores. 

La prostitución ha sido, es y será una realidad ligada a la propia esencia del ser humano (dudo que a estas alturas terminemos con las pulsiones sexuales). Legal o ilegal se producirá en aquella esquina o en el motel más cercano y permitir un vacío legal (o incluso prohibirla) sólo favorece atacar la dignidad que se dice defender y proteger. Mujeres que se ven condenadas a la esclavitud de una mafia o el chulo de turno sin posibilidad de amparo en derecho alguno.

Parece que los pecados capitales son perseguidos, de la gula hasta la lujuria, haciendo del paternalismo estatalista una religión progresista, y laica. Pero los pecados suelen ser tan placenteros…

Desde el caso “Andratx” ser mallorquín en Madrid ha dejado de ser cómodo, uno se siente, o le hacen sentir, marbellí. Pero repasando la prensa de este viernes de tranquilidad descubro que las irregularidades urbanistas del jefecillo de Izquierda Unida (y de la eco-izquierda nacionalista con esto del Bloc), Eberhard Grosske pertenecen al municipio de Sancellas. Otro lugar al que me siento íntima y genealógicamente ligado, nunca olvidaré de dónde y, sobretodo, de quién vengo. Sigan los enlaces y según se acerquen las elecciones autonómicas ya me encargaré de recordar la historia de la munarquía y la corrupción de los señores del “pacte del progrés” (o mejor, pacto de progres que no de progueso…). 

También en el Auditórium tiran la casa por la ventana y estrena el musical de Cabaret. Si se parece mínimamente a lo que se pudo ver en Madrid no lo duden e inviertan su dinero en pasar un rato agradabilísimo disfrutando con esta maravilla.

Y como colofón, leo con alegría que por una vez gobierno y oposición se ponen de acuerdo para erigir un monumento a las víctimas del terrorismo. Azote que nuestras islas han sufrido en menor medida que en el resto de España debido a la cobardía de los asesinos. Es difícil matar en una isla y luego escaparse sin que los pillen. Ya saben, nuestro terrorista autóctono es cobarde y poco dado al suicidio. Lo de las huelgas de hambre metiendo tripa ya no cuela.

¡Ah! Y parece que ya se abierto el tráfico de Jacinto Verdaguer , con su gran paseo –que no parque- y su parque infantil. Quien quiera llevar a los niños o disfrutar de una soleada mañana de sábado me cuentan que mañana hay una fiesta de 11.30 a 14h. Palma está de enhorabuena, la dolorosa fractura de las vías del tren que la partía en dos ha sido enterrada para siempre.  

Ignacio de Juana Chaos publicitó su chantaje a la Justicia con ayuda a la prensa libre. El Times británico siempre tan condescendiente con el terrorismo ajeno publicó la entrevista y la imagen en la que metía tripa. Los periódicos españoles y las cadenas de televisión de todo color mostraron la imagen del odio. Porque si algo llama la atención no es su tripa encogida sino el rostro del odio mismo. Un rostro que no llama a la compasión y que no muestra arrepentimiento. Falta de arrepentimiento de quien asesinó a 25 inocentes y que se convierte en orgullo sanguinario en la entrevista del Times. 

Hemos podido saber, además, durante estos días los muchos privilegios de los que ha disfrutado el asesino. Pero ya saben lo que dijo nuestro actual y vergonzante presidente del gobierno el sr. Zapatero: “es un hombre de paz”.

Hoy el Tribunal Supremo ha decido rebajar su condena de 12 a 3 años por amenazas y enaltecimiento del terrorismo. De Juana, beneficiado por el código penal franquista (manda webs) ha sorteado los 30000 años de condena reduciéndolos a 18 y ahora lleva unos 2 de los 3 que tendrá que cumplir según el TS. Con 25 asesinatos en su conciencia, sin arrepentirse y habiendo cumplido tan solo 21 años de prisión. No llega al año por asesinado, en España sale barato matar. 

Puede leerse en la Constitución en su artículo 25.2 que “Las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad  estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social…”, y me parece que este precepto constitucional no se está cumpliendo en el caso de este terrorista. Se enorgullece y no se arrepiente, no ha sido reeducado ni hay reinserción posible. Por ser parte de la sección referida a los derechos fundamentales y de las libertades públicas creo que existe margen de maniobra ante el Tribunal Constitucional por el perjuicio que supondría para los ciudadanos que un preso ni reeducado ni reinsertado quede en libertad.

El proceso de paz continúa en marcha, la negociación con terroristas no ha cesado y un asesino culpable y orgulloso de sus delitos saldrá en cosa de un año a la calle. A pasear por las calles y parques que ya no podrán disfrutar los inocentes a los que asesinó.  

El sr. Zapatero dijo recientemente que recibió un Estado debilitado y que dejaría un Estado de derecho fortalecido. Los hechos se alejan de sus palabras. Las mentiras ya no cuelan. El gobierno de la Nación ha colocado al Estado de rodillas ante los terroristas.

Y por ello continuaré saliendo a la calle a exigir al gobierno la vuelta a la cordura o, en caso contrario, su dimisión. Y atiende estimado José Blanco, esto es lo que cantábamos el millón y medio largo de españoles convocados por el Foro de Ermua: 

Acabo de cerrar un ciclo. Desde el momento en que cayeron en mis  manos una antigua edición de “Los cipreses creen en Dios” pasando por un regalo en forma del libro “Un millón de muertos” hasta hoy que he devuelto a la biblioteca “Ha estallado la paz” he crecido, aprendido y cambiado con tres novelas conforman una trilogía espléndida sobre la vida de una familia antes, durante y después de la Guerra Civil. Las he leído en momentos muy diferentes de mi vida, a edades dispares y en contextos distintos. No podía imaginar aquel niño que encontraba en un estante de su casa un libro misterioso -de título llamativo, sobria portada y páginas de Biblia- el viaje interior en el que se embarcaba. Un niño de provincias que jamás pensó que terminaría leyendo un libro en los trayectos de metro como un madrileño más.

Cuando un libro consigue trasladarte a otro lugar y a otra época hasta llegar a la simbiosis con los personajes hasta tenerlos como propios, es que supone algo más para uno. Es más que un libro. Y nada tiene que ver que el nombre de unos de los personajes coincidiese con el mío (graciosa curiosidad) sino que me enamoré, tuve miedos, dudas e incluso lloré la muerte mientras pasaban las páginas de “Los cipreses creen en Dios”. A lo largo de los tres libros fui uno más de la entrañable familia Alvear y sin haber visitado Gerona hay momentos en los que creo haber vivido en un piso de sus Ramblas, paseado por la Dehesa o haber pescado en el Oñar desde un balcón… 

Nada mejor para entender el debate nacional y familiar que supuso la Guerra Civil en el corazón de tantos españoles que vieron sus ideas, esperanzas, creencias e intereses atravesados por una lucha fraticida entre hermanos. Porque si hay una conclusión última para estos libros no es otra que el horror de aquella guerra y la esperanza en que no vuelva a repetirse. Quienes están todavía dispuestos a lanzarse los muertos a la cabeza deberían alejarse del sectarismo imperante y olvidar antiguos rencores que no tienen sentido en el día de hoy.

Desde las primeras dudas ideológicas de Ignacio hasta su implicación, casi por exigencia, en uno de los bandos hasta la descripción de Carmen Elgazu, la madre cuyas piernas eran las columnas que sustentaban a la familia. O la forma de controlar la cocción contando tantos padrenuestros como eran necesarios para que el plato estuviese listo… Otra época a la que me trasladé y de la que acabo de volver. Por fin. 

Lo que mayor impactó en mi(a riesgo de destruir cualquier tipo de interés y sorpresa del argumento, no sigan leyendo…) fue la muerte de César. Intuida a lo largo de todo el libro -sólo el más bueno, casi santo, que no podía morir muere en un acto de martirio y redención y sacrificio- que se cierra al final de la trilogía con el nacimiento del que debería ser su sobrino y al que llamarán César en su recuerdo. Termina “Los cipreses creen en Dios” con el fusilamiento de César a manos del bando republicano tras el alzamiento, justo antes de morir pudo abrir los ojos y recibir la comunión por un sacerdote disfrazado de miliciano. Y termina “Ha estallado la paz” con el nacimiento del otro César, hijo de la hermana del que murió y mujer desesperada de un falangista que no verá nacer a su hijo por luchar en la “División Azul”. Y la señal de la cruz que hace en su frente Carmen Elgazu, madre del César que murió, abuela del que acaba de nacer.

Y es que como escribía el autor al comienzo de “Un millón de muertos”, fueron un millón porque hubo medio que murió en carne pero otro medio millón de españoles perdieron el alma en aquella contienda. Por ellos, por los diferentes Césares de todos los bandos y por los que les sobrevivimos recomiendo esta obra. Porque realmente en aquellos tiempos de tribulación hubiésemos sido uno más dentro de la vorágine cainita. Sólo hubo vencidos, y todos fueron de los nuestros.

Leo en mi buzón de entrada que ayer recibí un emilio de "El País". Todo muy interesante y correcto si no fuese porque la carta que envié está fechada el 2 de noviembre. Más de tres meses (a esto se le llama eficiencia y celeridad) para enviar esta contestación (siempre mejor que el silencio, se agradece) que intuyo automática:

Estimado lector:

Le agradezco el envío de su carta para su publicación en la sección de Cartas al Director. A pesar del interés de la misma, lamento que no haya sido seleccionada debido al exceso de originales que recibimos y a la falta de espacio.

Atentamente,

XAVIER VIDAL-FOLCH
DIRECTOR ADJUNTO

Montilla definitivamente ha fracasado de forma estrepitosa. Su plan más grande como ministro de industria, la OPA de Gas Natural, ha muerto, y su gran enemigo, el mercado común europeo, va ganando la partida mediante la puja de E-On por Endesa. No sólo eso, Montilla también ha perdido como candidato a las elecciones catalanas frente a Ciu y el PSOE también ha perdido siendo la OPA uno de los puntos claves de su acción de gobierno, así como las frustradas negociaciones con los asesinos de la ETA o como el Estatut que en poco tiempo va a ser revocado por el Tribunal constitucional.

Y siguen gobernando? Que más quieren?… Yo y otros muchos alguna que otra dimisión…