politeia

Vuelven los consejos de ministros de los viernes y con ellos arranca el curso político. Durante el agosto que se escapa han ocurrido algunos hechos relevantes contradiciendo aquello de que España entera cierra por vacaciones en el mes más veraniego y playero de todo el verano. La actividad no ha cesado: incendios, conflictos internacionales y sustos de la ETA.

Ya la semana pasada arrancaba la liga –ya saben aquello de que si algo une y tienen en común todos los españoles son el Corte Inglés y la liga de fútbol- y los políticos de primera fila volvían a despertar de su letargo con algunas declaraciones. Lo que nos jugamos en estos dos últimos años que quedan de legislatura es mucho y con el nuevo curso político entramos de cabeza en campaña electoral, de las catalanas a las locales y autonómicas para culminar con las generales que Dios –perdón, Zapatero- ya dirá cuando serán. Digo que nos jugamos mucho porque la guerra contra el Terrorismo encontrará un punto de inflexión en lo que será nuestro futuro con la intervención de las tropas de la ONU en el Líbano y la amenaza nuclear iraní sobre la mesa. En el plano nacional se avecinan también decisiones que marcarán nuestro rumbo con la rendición del gobierno ante la ETA y una nueva forma de organización confederal asimétrica que desembocará en una ruptura futura o en la necesidad de una refundación en profundidad de las estructuras de nuestro país.

El nuevo curso viene calentito y Zapatero lo sabe, ha empezado subiendo la apuesta y tomando la iniciativa política al anunciar el pasado martes el nombramiento de Clos para ser el nuevo ministro de Industria sustituyendo a Montilla. Un Montilla (el hombre no la unidad monetaria) enviado a Cataluña para perder las elecciones y regalar la generalitat a Convergencia i Unió abriendo las puertas a nuevas alianzas parlamentarias que ayudarían a alfombrar la próxima victoria socialista en las generales.

Dicen que cuando gana el Madrid gobierna el PP y cuando hace lo propio el Barça los socialistas nos gobiernan a sus anchas. El Madrid empató el domingo y el Barça ganó el lunes. ¿Mariano dispuesto a empatar también? Atajo de incompetentes creídos y acomplejados, no basta con tener un equipo galáctico, ser los mejores parlamentarios o los más honrados. Y todo mientras Gallardón espera agazapado en su zanja para salir corriendo, jugar a la contra y marcar en propia puerta.

No me refiero a la negociaciones con bandas terroristas sino a la negativa que ha manifestado el fundador de Wikipedia a censurar sus contenidos en países como China.

La enciclopedia libre hace honor a su nombre y resiste a las presiones de la censura. Otros gigantes como Yahoo, Google o Microsoft ya han claudicado y entregado la llave de de la apertura al conocimiento y la pluralidad a gobiernos autoritarios que oprimen a sus ciudadanos.

Wikipedia es hoy más libre que nunca y con su voluntad de resistir nos hace a todos un poco más libres. Sea éste mi particular homenaje a la enciclopedia libre.

Montilla deixa el ministeri per anar a perdre les eleccions del proper novembre a Catalunya i ja sabem qui serà el seu substitut: el fins ara batle (alcalde diuen per Catalunya) de Barcelona Joan Clos. Josep Montilla no ha estat un bon ministre però crec que Clos pot superar-lo, la seva ineficàcia en la gestió de Barcelona així ho demostren.

Des de 1997 es alcalde del que va ser una de les ciutats més importants, dinàmiques i cosmopolites d’una Espanya rural i endarrerida. Però aquells temps de goig varem passar fa molt temps i Barcelona, cada vegada mes, es tanca sobre si mateixa impulsada per un socialisme nacionalista que durant aquests anys ha encapçalat Joan Clos.

Joan Clos és un socialista progre sobrevingut  i megalòman que ha destacat per l’èxit del Forum de les Cultures o l’ampliació d’un serveis públics de transports económic i eficient. Ja. La ministra de vivenda va proposar pisos de trenta metres quadrats, Clos n’oferia de quinze.

Clar que no tot serà dolent perquè Zapatero amb aquest nomenament avança d’acabar l’agost pren la iniciativa del curs polític que comença. No es dolent per Zapatero i la seva estratègia política. Ara bé, per la resta d’espanyols…

Santiago Carrillo escribe hoy en el País sobre el Líbano e Israel, dice el anciano líder comunista que pasea por universidades de conferencia en conferencia que Occidente debería "comenzar a ver a organizaciones como Hezbolá y Hamás de una manera menos simplista".

Hace unos días conversaba y discutía con un compañero socialista sobre el mismo tema, me decía que mi problema era que “occidentalizaba” el conflicto y todo cuanto analizaba políticamente. Debido a mi occidentalización del mundo mi análisis se desvirtúa y etiqueta a grupos como Hezbolá de terroristas impidiéndome ver más allá.

Es muy posible que occidentalizar la realidad sea uno de mis mayores errores a la hora de analizar los hechos pero me niego volver a la época de las cavernas y relativizarlo todo. Me niego a volver a una época en que los derechos del hombre no eran universales y en los que la Razón se encontraba desterrada. Si occidentalizar consiste en secularizar la política y superar la tradición mediante la Ilustración bienvenida sea la occidentailzación.

Pero sabe más el diablo por viejo que por diablom y eso de ver de una manera menos simplista las organizaciones terroristas que amenazan nuestra libertad como Hezbolá es todavía una tarea pendiente en muchos gobiernos occidentales cuya única salida al conflicto será sacar a pasear sus ejércitos humanitarios por el Líbano en una misión que tendrá mucho de Alianza de Civilizaciones y poco de combate contra el terrorismo. Claro que el héroe de Paracuellos no se refiere al mismo cambio de rumbo que yo imagino. Pero sí, el rumbo está equivocado y parece que los que un día manejaban el timón con precisión y decisión también lo han perdido.

Ayer descubríamos la propuesta del PSOE que pretendía emular a Ken “el rojo” instaurando en las ciudades españolas peajes de entrada a sus cascos urbanos. Poco tardaron en desmentirlo y a este ritmo harán como Pedro que negó por tres veces antes de que el gallo cantara. A pesar de los dos desmentidos parece que la idea no termina de desagradarle a “el País” pues todavía a estas horas mantienen en su edición digital un artículo ambiguo entre el debate de la propuesta y su desestimación. Y si ellos no lo desmienten que son el boletín oficial del zapaterismo reinante…

Con peajes o sin peajes la cuestión es aumentar el número de prohibiciones y restricciones para los ciudadanos: desde la ley antitabaco al carné por puntos pasando por hacer que los funcionarios de algunos ministerios compartan coche para acudir al trabajo. No debe sorprendernos esta voluntad del gobierno de imponer una vida buena para toda la sociedad que es tratada como menor de edad y en la que sólo unos pocos elegidos pueden decidir por nosotros. Pero si ese es el caso que al menos cunda el ejemplo entre los miembros del mismo gobierno pues hasta donde se sabe Zapatero no ha dejado de fumar en Moncloa –su lugar de trabajo- y los aviones privados hasta Londres gastan algo más de gasolina que los vuelos regulares o las aerolíneas de bajo coste.

Rematando el tema de las aerolíneas de bajo coste, también en el editorial de “el País” de ayer podíamos leer como una de las incomodidades de los vuelos era el aumento de aerolíneas mezclado con los problemas de seguridad y un largo etcétera. ¿Es un inconveniente que el número de aerolíneas aumente? Yo que ayer pude comprar un billete de avión, por menos de lo que me cuesta un taxi entre el aeropuerto y mi casa, opino que no. Sinceramente no entiendo como perjudica a los viajeros el mayor número de aerolíneas. Cosa distinta es que las aerolíneas que son incapaces de prever los cambios en el mercado y modernizarse vean en las nuevas compañías una amenaza que no pueden, ni saben, combatir.

Pero estemos tranquilos porque ellos, la vanguardia, la élite iluminada, saben los que nos conviene y lo harán todo por nuestro bien.

Los hoteleros mallorquines, las grandes fortunas de la isla que también lo son en gran medida de toda España, son el ejemplo sintomático de toda una casta empresarial para la que la libertad es un bien que puede ser sacrificado en beneficio de sus ganancias económicas.

Una vez más un medio de comunicación se hace eco de la tranquilidad que reina entre estos “empresarios” por las palabras de tranquilidad transmitidas por el hijo del dictador cubano. Y es que mientras para unos su patria es una cárcel otros aprovechan para lucrarse con su desgracia.

No les importa ni la ideología ni el grado de opresión, los que se forraron con Franco supieron adaptarse a la democracia y hacerse hasta socialistas. En Mallorca los mismos que estuvieron en contra de la ecotasa y más de una vez ayudaron al Partido Popular, no tienen problema en admitir abiertamente que prefieren una Cuba inmutable ayudando con sus dineros a retrasar la llegada de la democracia y la libertad. Una vergüenza para toda Mallorca.

Esta terrible enfermedad parece ser la epidemia veraniega que afecta a algunos viejos populares y a otros más jóvenes. Las pasadas declaraciones de José Blanco y la entrevista de Gallardón en la Vogue no auguraban nada bueno. Hoy en “la Gaceta de los Negocios” José Apezarena firma un artículo de título casi amenazante (Presidente Gallardón) donde escribe sobre el próximo número dos de Rajoy en las generales: La decisión, pues, está tomada. Y podemos añadir que el elegido es Alberto Ruiz Gallardón.

Uno tiende a dudar de estas informaciones adivinatorias profetizadas por periodistas asiduos al confidencial de turno. Aunque no cabe duda estas y otras maniobras se han repetido desde la primera victoria escuálida de Aznar y se seguirán repitiendo mientras los complejos no abandonen al Partido Popular.  

Para aquellos que consideramos que Gallardón es un buen político, pero del PSOE, esta noticia sería fatal. La confirmación de la instauración de un nuevo régimen republicano,  coronado, organizado según un modelo confederal asimétrico y solidarizante en el que las opciones de gobierno se debatirían entre un PSOE zapateril y un PPSOE gallardonil.

Pax Romana, Pax Americana. Y ahora Pax Polanca. Todo quedaría en familia.

Pedro J. y su piscina son famosos en Mallorca, pero más allá de la piscina tener a Pedro J. entre los ilustres huéspedes que nos visitan en verano ofrece ventajas que muy pocos ofrecen. Sin querer menospreciar los eventos que organizan otras fundaciones y organizaciones, casi siempre públicas o semipúblicas, el director de “el Mundo” nos prepara cada año a finales de agosto un encuentro de periodistas a alto nivel y una serie de conferencias que periódicamente llevan a “el foro de el Mundo - el día de Baleares” personajes que tienen mucho que contar. El próximo 1 de septiembre a Rosa Díez, por poner un ejemplo.

Ayer noche, en Son Servera, se dieron cita los presentadores estrella de los telediarios de las cadenas privadas para hablar, e incluso discutir, sobre el futuro de las noticias ahora que los ciudadanos tendrán más donde elegir para informarse a la hora de la cena mientras miran la televisión. Faltó Iñaki Gabilando que se había roto una pierna en Lanzarote pero que se hizo presente a través de un video. Lo divertido que hubiese sido ver a Gabilondo y a Pedro J. en la misma mesa…

Muchos temas se trataron pero  me gustaría resaltar dos que a mi entender fueron los más interesantes. Por un lado Gloria Lomana (conocida por… conocida por casi nada ,sólo la recuerdo en las entrevistas “importantes” de Antena 3 que hacía con más pena que gloria, aunque durante el coloquio quedé sorprendido por su garra e inteligencia) sin tapujos ni restricciones dijo que “el peor telediario es aquel que nadie ve” –algo que podrían aprender los comprometidos e intrépidos cineastas españoles- para ser secundada por el resto de compañeros que pusieron la batalla por la audiencia y los intereses de los telespectadores por delante de casi todo. De casi todo menos la telebasura, claro. El otro tema que puso encima de la mesa Pedro J. para que el resto de conferenciantes discutiesen un poco fue sobre los sesgos ideológicos de cada telediario (si Antena 3 es más de derechas y el resto, la Sexta, cuatro y telecinco, más de izquierdas). Hubo discusión pero ninguno quiso posicionarse (salvo por el ansiado centro), ni falta que hace. Mi reflexión es la siguiente y tiene forma de pregunta: ¿si buscan la mayor audiencia porque todas las noticias de todas las cadenas de televisión tienen ese tufillo antisemita, antiamericano e izquierdista en general? Luego se extrañan del éxito radiofónico de personas como Federico Jiménez Losantos. Mucho que aprender tienen, me temo que seguiremos viendo telediarios sin poder diferenciar la cadena que los está emitiendo. Todos son demasiado iguales.

En "el País "–por aquello de contar la noticia desde el punto de vista más cercano al implicado- se puede leer que “la Dirección General de Instituciones Penitenciarias ha informado favorablemente a la solicitud de la Junta de Tratamiento del centro penitenciario de Segovia, adoptada por unanimidad, para conceder el tercer grado al ex secretario de Estado de Seguridad, Rafael Vera”.

Lógicamente no le concederán el indulto formalmente –eso sería muy feo- permitiendo que muchos afiliados mantengan sus conciencias tranquilas y puedan dormir tranquilos. Pero la realidad es muy distinta pues un tercer grado que concede la Dirección General de Instituciones Penitenciarias, es decir un cargo político nombrado por el gobierno y en representación de sus intereses, es un indulto encubierto.

El actual gobierno, además de demostrar una incapacidad de gestionar los problemas que se le presentan –todos los males humanos y divinos son producto de la oposición que ya no gobierna-, su irrelevancia en el plano internacional y la desvergüenza de la traición a las víctimas de ETA, ha incurrido en el favoritismo más vil y denigrante sacando de la cárcel a aquellos miembros de su partido que en los gobiernos anteriores robaron y tuvieron diferentes responsabilidades en secuestros y asesinatos.

Vera no tendría que salir de prisión con un tercer grado sino que Felipe Gonzalez debería acompañarle en la celda contigua como máximo responsable de los GAL. Y el resto de socialistas honrados que algún día hicieron una promesa deberían cumplirla y romper su carnet de afiliados.

Habéis leído bien, Polanco ha plagiado parte de un artículo escrito en Politeia. En el editorial de hoy de “El País” titulado Voto inmigrante se puede leer que “son argumentos que recuerdan, salvando las distancias, a los esgrimidos en tiempos de la República por sectores de la izquierda para oponerse al voto de las mujeres, por presuponerlo mayoritariamente conservador.” Que es muy parecido a lo que escribí el pasado 18 de Agosto donde dejé escrito que “como ya ocurrió durante la República cuando la izquierda no quería otorgar el derecho al voto a la mujer suponiendo que votaría a las derechas los cálculos sobre el futuro son inciertos y las voluntades individuales plenamente libres para llevar a cabo la elección que mejor consideren. Las mujeres pudieron votar en la II República lo que no impidió que ganase el Frente Popular.”

Enterarme de esto me ha llevado a extraer algunas conclusiones y hacerme algunas preguntas como: ¿lee Polanco Politeia? ¿Cuándo escribirán en El País editoriales sobre temas de actualidades sin dejar que pasen varios días desde que la noticia fuera noticia? Y sobretodo ¿qué estará pasando en el interior de mi cabeza para opinar en la misma dirección en que lo hace “El diario independiente de la mañana”?

Como veréis he introducido pequeñas reformas en el aspecto visual de Politeia, el más importante la mirada que os observa desde la parte derecha superior de la bitácora. Para los que no la hayan reconocido desvelaré que es un recorte del retrato de Gaspar Melchor de Jovellanos firmado por Goya en 1789.

A partir de ahora Jovellanos nos acompañará en el nuevo curso que ya empieza. Y será Jovellanos y no otro por cuanto hizo y por lo que representa. Uno de los mayores placeres que tengo en Madrid es poder escaparme al Museo del Prado y pararme frente al lienzo que pintó Francisco de Goya. En silencio observo la tranquilidad con la que se sienta, sujetándose la cabeza con una mano y con la otra aguanta un pliego de papel envuelto en una oscuridad ambiental húmeda y escabrosa, como su tiempo. Pero es sobretodo su mirada lo que me entusiasma y maravilla: Goya pudo, y supo, captar la pose y el sentimiento de un hombre y de todo un Tiempo, algunos dirían de una  Nación. Entre la tristeza y la melancolía de quien conoce las posibilidades de un futuro que podría ser brillante pero que serán fatalmente aplastadas por los ineptos, felones y cobardes venideros. Es la mirada de lo que pudo ser y no fue, la mirada de una Nación que aspiraba a la Libertad emprendiendo reformas que la harían posible. Y es la mirada con la que muchas veces observo y reflexiono nuestra actualidad política. Es la voluntad de continuar un camino que muchos españoles, como Jovellanos, emprendieron pero que no pudo ser en aquellos convulsos tiempos de guerras, reyes traidores, voluntades reaccionarias e invasiones. Pero un camino que hoy algunos reivindicamos y sobre el que creemos se asientan las construcciones políticas actuales y futuras, sobre los que se fundamentan nuestra prosperidad y libertad.

Ayer escuché con sorpresa como José Blanco reaparecía para alertar a Rajoy de una moción de censura que supuestamente estaría preparando la “sala de máquinas” del PP contra Zapatero que tendría como objetivo final la sustitución de Mariano Rajoy por otro líder popular. Suena rocambolesco pero es, resumiendo, la tesis que expuso este prohombre de la retórica y caballero de la sintaxis. Es que cuando Blanco abre la boca se notan hasta las faltas de ortografía, lo siento pero me chirrían esas frases en las que los verbos desaparecen, las consonantes bailan y los tiempos mutan.

Al instante reflexioné sobre las declaraciones pues toda manifestación política pretende un objetivo. O bien el PSOE se quiere adelantar a unos hechos que podrían perjudicarle en un futuro, la sustitución de Mariano Rajoy por alguien con más opciones a destronar al presidente Zapatero. O bien quieren forzar una operación minoritaria que se estaría gestando no en la sala de máquinas del partido sino en las cloacas.

Coincidencias de la vida hoy descubro con sorpresa que Gallardón se deja entrevistar por la Vogue para lanzar chinitas a Esperanza Aguirre y abrazos amorosos a los votantes del PSOE. Algo curioso a quien espera ser reelegido alcalde de Madrid en las listas del PP. En la Vogue donde las ministras ecologistas y proletarias posaron sobre pieles y jardines al alcance de unos pocos se presiente algo que supera la simple coincidencia. Quizá allí se encuentre la clave de las numerosas zanjas de Madrid, y es que al escarbar resulta mucho más sencillo abrirse paso hasta las cloacas.

Aladides del pluralismo, el diálogo y el talante este es un ejemplo de como la progresía hace uso de la razón para combatir a sus adversarios políticos.

No se equivoquen, este post nada tiene que ver con la guerra del Líbano o asuntos similares. Resulta que durante estos días de verano tuve el honor de ser invitado por daimon a compartir sol y playa durante unos días en una localidad de la costa mallorquina. Durante aquellos días fui testigo del alboroto y revuelo que se levantó en un lugar donde la calma y la tranquilidad suelen ser la única compañía.

Todo empezó con los mundiales de fútbol, el fervor patriótico inundó todos los corazones y Francia estaba en la final: un vecino francés colgó su bandera patria en la terracita de su casa. Otros vecinos decidieron que los sentimientos de culpa y avergonzarse de ser español eran cosas que debían pasar de moda, una pequeña bandera española ondeaba al día siguiente en otra terraza. Pero no hay dos sin tres así que hubo quien no pudo soportar tal alarde de españolismo y decidió que ya era hora de enseñar con orgullo la bandera independentista catalana.

Pero la guerra de las banderas no termina aquí pues el mismo Daimon quiso hacer escuchar su voz -¿se imaginan a daimon calladito y sin hacer nada en un caso como éste? Yo no. Y es que al pobre editor de politeia le ha salido en lo más íntimo y próximo de su familia una voluntad irredentista que se identifica más con la bandera catalana que con la española. Con la guerra de las banderas en marcha su silencio podría haberse convertido en la perdida para siempre de esa “voluntad”, era tiempo de actuar y pensó que la vía autonomista podría reconducir a su “pequeña voluntad” por la senda constitucional y, de paso, participar en la guerra que se estaba librando.

Me dicen que la guerra ha terminado y que sólo la pequeña bandera española permanece en su lugar. Quizá lo peor de esta pequeña guerra haya sido que no ha conseguido atraer a la senda constitucional a su “pequeña voluntad”, pero esté tranquilo daimon porque él sabe que si Pilar Rahola llegase a ser la presidenta de la República catalana no dudaría en prestarle lealtad y enarbolar otras banderas. Bueno, de la catalana o de cualquier otra.

Manténgase cerca de las pantallas de sus ordenadores porque próximamente narraré otros cotilleos acaecidos en la costa mallorquina y de los que pude ser testigo.

He de decir que tras ver la semana pasada el devastador resultado del fuego en Galicia, tenía una enorme curiosidad por ver la cifra final de hectáreas quemadas. Finalmente el CSIC ha decretado que el número aproximado de estas es de 92000 calcinadas por el fuego. De todas formas creo que por muy impactante que pueda resultar el número en sí mismo, nada tiene que ver dicho impacto con el de verlo en primera persona.

Si ya es triste de por sí ver la catástrofe ocurrida más triste es ver como quienes tanto se preocupaban y se preocupan por cambiar estatutos de autonomía, constitución, leyes orgánicas, etc, optan por esconderse y no comparecer en el parlamento cuando una parte de este se lo requiere y por lanzar acusaciones sin fundamento que en tiempos pasados negaron como posibilidad tachando al Partido Popular de criminalizador de la sociedad gallega.

Los incendios son dificilmente evitables, a cualquier gobierno le podría haber ocurrido esta catástrofe, así como la del Prestige. La diferencia es que con lo del petrolero se chilló mucho sin fundamentos sostenidos en lógica, sino con falsificación de documentos y agresiones verbales y físicas a miembros del gobierno; mientras que ahora las cosas se han hecho mal, muy mal, y nadie da la cara.

Hay quien no hace mucho dijo que Touriño no estaba haciendo mal las cosas y que lo más seguro era que volviera a ganar, yo creí a esta persona pues no había visto ni al sucesor de Fraga ni a su gobierno bipartito en acción, ahora puedo decir que no le creo, que el socialista lo está haciendo mal y que no se diferencia en nada de ZP y compañía, su moralidad y su carácter hipócrita son exactamente iguales… Pobre Galicia, pobre España.

Con la propuesta de PSOE e IU –de vez en cuando da señales de vida para recordarnos que existe- de ampliar el derecho al voto en las elecciones municipales y autonómicas a los ciudadanos no europeos se ha abierto de nuevo el debate de fondo sobre la inmigración. Ésta no es una propuesta nueva pues en la pasada Convención Nacional del Partido Popular pude escuchar, a tres metros de distancia, como Rajoy proponía la ampliación del derecho a voto para extranjeros en el sentido que ahora apunta la izquierda.

No es una propuesta innovadora que nace de la izquierda y, a mi entender, se equivocan aquellos que ven en la iniciativa un peligro para la convivencia futura y las tendencias de voto. Presuponer que el voto de los extranjeros se decantará por la izquierda es hacer política ficción y anteponer el partidismo al sentido de Estado. Como ya ocurrió durante la República cuando la izquierda no quería otorgar el derecho al voto a la mujer suponiendo que votaría a las derechas los cálculos sobre el futuro son inciertos y las voluntades individuales plenamente libres para llevar a cabo la elección que mejor consideren. Las mujeres pudieron votar en la II República lo que no impidió que ganase el Frente Popular.

También debemos considerar que partimos que el derecho al voto es un derecho y que por tanto no puede ser objeto de cálculos electorales, si está bien que puedan votar lo estará lo proponga el PP o el PSOE. Y será bueno para esos extranjeros que hoy no tienen ese derecho y que en el futuro lo tendrán porque les hará más libres y nos hará más libres a los demás. Voten a quien voten y por mucho que el momento elegido por el PSOE sea el mejor para sus expectativas electorales.

Tampoco debería suponer un obstáculo para la convivencia sino un sistema nivelador que nos acerque en derechos y por tanto más intercambiables. El problema de convivencia y para la futura viabilidad del Estado no son los derechos de los extranjeros sino la incapacidad de los gobiernos, actuales y pasados, para impedir que los delincuentes de origen extranjero permanezcan en España y no se atengan a las leyes.

Discrepo pues de algunas posiciones que normalmente coinciden con mis ideas y reflexiones. Discrepo porque si no sabemos aprovechar la oportunidad de integrar a tanta y tanta gente que llama a nuestras puertas cargados de esperanzas, trabajo e ideas innovadoras estaremos desaprovechando la posibilidad de un Estado futuro abierto, dinámico, emprendedor y capaz de estar a la cabeza de todos los retos que se encuentre en su camino.  

Ahora que parece que la tregua que algunos calificaron de "histórica" y "magnífica" acaba, cabe destacar que otros dijimos cosas muy distintas sobre la misma cuando supimos de la existencia de ésta. Desde este humilde blog se instó al gobierno a actuar con absoluta indiferencia con respecto al bochornoso comunicado de los desalmados que, encapuchados, leian aquellas demagógicas y patéticas líneas en la ETB. Dijimos que el gobierno tendría que actuar contra la banda y sin bajar la guardia, que no se le podía hacer ninguna concesión a quienes llevan años matándonos, que lo que estos deberían hacer sería entregarse a la justicia y ser juzgados por sus crímenes… Pues bien, una vez más el tiempo nos ha dado la razón.

Hemos visto como el gobierno instaba a los jueces a actuar con suavidad con la ETA, como un día el ministro del interior decía que el cese de actividades no era real y a los dos días siguientes aplaudir a los terroristas por sus enormes avances y sus progresos por la paz. Hemos visto como se volvía a ignorar a las victimas cuando estas se limitaban a reclamar justicia… En definitiva, hemos presenciado una obra de teatro diseñada por los asesinos de casi mil compatriotas nuestros y actuada por el presidente ZP…

La razón que da ETA para anunciar que va a seguir matando es que sigue siendo atacada desde el Estado. Pues bien, esto me lo tomo como una medida de presión, a la que seguramente Zapatero no va a ceder ahora pero sí en un tiempo. Ya vereis, ocurrirá. ZP no se puede permitir que este hórdago le salga mal. Posiblemente ahora se hará el duro y le echará las culpas del fracaso de este "proceso" al PP, pero no me sorprendería que en unos meses se reanudara el diálogo y se cediera a la banda todo lo que reclama, y sino, al tiempo…

Esta situación puede ser el efecto de muchas cosas, o mejor dicho el resultado feaciente de un plan bien trazado, pero por ahora eso no se sabe. Lo que sí es seguro es que la ETA, por primera vez en su historia, va a salir directamente beneficiada por las decisiones de un gobierno central de España.

Si lo que hemos visto es grotesco lo que nos espera es aún peor. Faltan horas para ver al silencioso Blanco de los incendios gallegos soltar porquería contra las víctimas y contra el PP, a los que acusará de traidores con España y de voicoteadores de lo que se "presagiaba" iba a ser una paz infinita… Ya vereis a ZP diciendo que este fin del díalogo se debe a la firmeza del gobierno, ya vereis… Pero lo que seguro que veremos todos será el reinicio de las conversaciones, la vuelta a las concesiones, la vuelta a la sumisión.

A este gobierno no le basta con la historia, no le basta con saber que las nueve treguas de la ETA han resultado ser trampa… No… Se tiene que estampar contra la pared una y otra vez en pos de hacerse un huequecito en la historia que le sirva para tapar el que motivó su llegada al poder.

Por si a alguien le interesa adjunto un pequeño resumen de lo que supusieron las anteriores treguas etarras para España. No nos equivocamos en politeia cuando dijimos que ésta también sería un fracaso, y creo que no me equivoco cuando digo que este ejecutivo, en materia antiterrorista, ha supuesto el mayor fiasco de la historia de nuestra nación.

Mientras, nosotros, a aguantar el tirón y gritar como hombres libres, que es lo único que, por ahora, nos dejan hacer.

	Febrero 81 | La primera tregua real se produjo días después del golpe de Estado del 23-F, cuando ETA político-militar comunicó una tregua de un año que, finalmente, se prolongó hasta agosto del año siguiente.
	28.01.1988 | ETA ofrece al Gobierno una tregua de 60 días con objeto de negociar una salida pactada al conflicto vasco. Representantes de la banda terrorista y del Gobierno mantienen contactos que no fructifican.
	15.02.1988 | Nueva oferta de ETA para una tregua de 60 días. No se materializa.
	30.10.1988 | ETA ofrece, en los mismos términos, un cese de hostilidades de 60 días. Una vez más no se llega a producir.
	08.01.1989 | ETA declara una tregua de dos semanas coincidiendo con el inicio de las Conversaciones de Argel.
	28.01.1989 | La organización terrorista prorroga su tregua otros dos meses. Prosiguen los contactos entre ETA y el Gobierno en Argel.
	27.03.1989 | Nueva prórroga de dos meses. Prosiguen las conversaciones entre representantes de la banda y del Gobierno.
	04.04.1989 | Fracasan las Conversaciones de Argel y ETA anuncia el fin de la tregua.
	10.07.1992 | ETA ofrece una tregua de 60 días poco después de la caída de su cúpula en Bidart.
	26.04.1995 | La organización terrorista presenta su Alternativa Democrática como una oferta para la pacificación del País Vasco.
	23.06.1996 | ETA declara una tregua de una semana y ofrece al Gobierno negociar una salida al conflicto. El Ejecutivo no responde a dicho llamamiento.
	20.11.1997 | La cúpula de ETA declara una tregua en lo que ellos vienen a llamar el «Frente de las cárceles».
	16.09.1998 | Cuatro días después de la firma de la Declaración de Lizarra, la banda anuncia una tregua indefinida y sin condiciones que comenzaría dos días después. El Gobierno mostró dispuesto al diálogo: en mayo de 1999 se celebró un encuentro en Suiza que no fructificó.
	28.11.1999 | Un comunicado de ETA anuncia el final del alto el fuego y marca el 3 de diciembre como fecha para la reanudación de sus operaciones.
	18.02.2004 | A un mes escaso de la celebración de elecciones generales, la banda anuncia una tregua limitada al territorio de Cataluña.
	18.06.2005 | Un mes después de que el Congreso apoyara la moción del PSOE para dialogar con ETA, la banda anuncia el cese de «sus acciones armadas» contra «los electos de los partidos políticos de España». Unas semanas después, la banda terrorista puntualiza en su boletín interno, ‘Zutabe’, que esta tregua no afecta a los miembros del Gobierno.
	22.03.2006 | ETA anuncia un alto el fuego permanente para «impulsar un proceso democrático en Euskal Herria». Un comunicado de la banda terrorista fija como fecha de inicio de la tregua el viernes 24 de marzo de 2006. Fuente: www.elmundo.es

Éste es el titular del Gara que anuncia un comunicado de la banda terrorista en el que asegura que el PSOE y el PNV tienen "una clara actitud de tratar de retrasar los pasos a dar".

¿Qué no habrán hecho para contentar a la banda de asesinos? ¿Qué piden que ni Zapatero está dispuesto a darles? Seguramente el comunicado se debe a la lentitud con la que se están llevando a cabo las negociaciones para sacar una clara ventaja política por parte de Zapatero. Y eso que ayer mismo  un juez "amigo" excarceló a dos etarras. ¿Nadie ha avisado a nuestro presidente que  es muy peligroso  jugar con fuego? Lo peor es que al final serán otros los que se quemarán. Esperemos que no vuelvan a matar, porque lo peor de las treguas es cuando se terminan y tienen que demostrarlo con sangre y furia.