Si todo ha ido bien a estas horas ya habré cruzado los Pirineos abandonando España para adentrarme en la Francia vecina. Tranquilos, de momento no me estoy exiliando aunque el viaje servirá también para comprobar tiempos y carreteras por si llega el día en el que el exilio sea la única solución.

Disculpad la dispersión, es cosa del calor combinado con el altísimo grado de humedad y el salitre. Sólo avisar de que estaré unos días fuera, de vacaciones, disfrutando de buenos momentos con mis hermanos. Pero tranquilos -o poneros nerviosos, a voluntad- porque volveré.

Decía Bismarck que la política no era ninguna matemática ni ninguna aritmética. Cuando dijo esto en el último tercio del siglo XIX el viejo junker pudo tener razón. Pero lo cierto es que hoy, en España, se da el caso contrario. Me refiero sobretodo a los actores, o, si se prefiere, a los que se autodenominaron "Cultura" en aquellos infames dias de protestas contra la guerra de Irak. Y es que estos intelectuales con toda su creatividad y su poder creador y su genio son reducibles a una fría fórmula matemática que enunció mi admirado Revel: "La intelligentsia de izquierdas es la buena conciencia, más las subvenciones". O lo que es lo mismo en un lenguaje más formal "intelectual progre= buena conciencia + subvenciones".

Y es que no parece haber acicate más efectivo y formidable para las geniales mentes de nuestros intelectuales progres que la subvención. Las Musas dejaron hace tiempo de ser bellas mujeres entogadas para pasar a ser acorbatados funcionarios expendiendo cheques a costa del Estado. No obstante, quizás sea ese ansia desmedida por el parasitarismo el que les impulse a decir y hacer cosas más que cuestionables. Aún permanecen vivos en mi mente los gritos de indignación progre que profirieron en los dias del Prestige, la Guerra de Irak, la pegatina de "libertad de expresión" exhibida en los Goya del 2003… Por esta razón ¿qué es lo que les ha mantenido tan calladitos en ese desastre natural equiparable e incluso superior al Prestige como fue el incendio de Guadalajara?¿por qué callan ante los muertos de Afganistán que hasta hace poco sabemos que participan en misiones de alto riesgo?¿por qué no levantan la voz ante el atropello de la libertad de expresión que supone el CAC y las detenciones ilegales de dos personas por el mero hecho de ser del PP? En suma y como bien dice daimon ¿por qué callan como putas?

Posiblemente esto se deba a que nuestros artistas progres se han recluido en sus torres de marfil, viviendo a la luz de su inspiración y su genio creador, volcados de lleno a la realización de las obras maestras que tan bien propician las subvenciones. No obstante, tenemos que estar agradecidos a nuestros artistas que tan desinteresadamente nos regalan obras magnas al mismo tiempo que sacuden conciencias adormecidas por el capitalismo o el "gobiero facha" de turno. O mejor, estemos agradecidos a las subvenciones que alientan todo lo anterior.

Y es que las benditas subvenciones no suponen únicamente la inspiración de nuestros artistas progres. También son para ellos una necesidad para vivir, tanto como el aire y el agua. Y su escasez supone irremediablemente un transtorno físico y psicológico para la intelligentsia. O si no, recordemos los efectos perniciosos de la escasez de subvención en Cristina del Valle en los dias previos a la Guerra de Irak. La cantante optó por ir a apoyar personalmente a los gerifaltes del régimen iraquí. Esa amistad peligrosa con Sadam es inexplicable por el simple hecho de que no se entiende cómo una virulenta feminista en Occidente se convierte en Oriente en un apoyo a un régimen que desde 1990 permite el asesinato de la mujer por cuestiones de honor. Obviamente, este desdoblamiento de la personalidad rayano con la esquizofrenia solo puede ser achacable a la falta de subvención y, dicho sea de paso, a un sectarismo sin límites que no se detiene ni ante las convicciones personales para desgastar a un Gobierno del PP.

Hoy en dia, siguen dando la murga con un nuevo invento: "rosas blancas para la paz". Una metáfora tan plástica y creativa solo podía haber surgido de sus preclaras mentes. Y aún seguiran haciendo más méritos para complacer a un Estado que se prodiga mórbidamente en subvenciones. Y es que, desgraciadamente, son estas las consecuencias de tener a unos intelectuales cuya inspiración  se mide por la cantidad de monedas que tienen en los bolsillos.

Y es que el que avisa no es traidor. Hace meses, casi un año ya, dejé por escrito que el Partido Popular se equivocaba al recurrir la reforma que modificó el código civil para permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo. Y es que además de creer que el recurso no prosperaría la estrategia política seguida no es la adecuada. Por un lado se regala al PSOE y al resto de partidos un arma política fantástica que permite identificar al PP con la extrema derecha y conductas homofóbicas y por otro olvida que dentro de su mismo partido hay homosexuales.

Este último hecho ya ha hecho crujir la coherencia de las posiciones y planteamientos de cara al exterior, ¿cómo puede casar el alcalde madrileño y popular Gallardón a una pareja de gays que pertenecen al partido mientras el PP ha recurrido esta ley ante el Tribunal Constitucional? Estos hechos demuestran el error estratégico del PP y el pantano en el que se han metido. Hoy Gallardón casará a dos homosexuales de derechas, seguramente no es el primero ni será el último.

Mariano tienes que arreglar esto porque si algo se le pide a un partido político es coherencia. También habría que hacer algo con el estatuto de autonomía balear y valenciano…

Muchas veces, y más en estos momentos que estamos pasando, se pregunta uno cual debe ser la imagen que damos al exterior. O bien cual es la percepción que de nosotros tienen el resto de paises. Pues bien, los artículos como éste arrojan quizás una respuesta, aunque tan desoladora que es capaz de deprimir a cualquier ciudadano bienpensante. Personalmente, el artículo me crea un estupor considerable. Y es que estos paises extranjeros (otra vez Inglaterra) más de una vez han mostrado no su desconocimiento de la realidad española, sino directamente una incomprensión inmerecida. Recordemos como para algunos países, hasta hace poco, ETA seguía siendo un grupo de "liberación nacional" y como, incluso, se insinuaba que en nuestro país continuaba vigente la tortura policial. Y no hablemos ya de la visión de nuestra Historia reciente y no tan reciente. Y no me refiero únicamente a los historiadores (o hispanistas) a sueldo del imperio prisaico, sino también a las opiniones o simplemente a las concepciones sobre España que se desprenden de las publicaciones extranjeras. Es muy corriente que se manejen tópicos, prejuicios y ideas preconcebidas tan desajustadas con la realidad que cuestionan el hecho de que las cosas juzgadas desde la distancia sean por ello más objetivas.

Por todo lo expuesto, me dejan boquiabierto las afirmaciones del semanario británico The Economist. Sus elogios hacia Zapatero no son solo injustos, también son falsos. Afirmaciones tales como que el Estatuto es un logro "acordado" en Cataluña y que la rendición ante ETA es una "oferta de diálogo" muestra un desconocimiento o una tremenda distorsión de la actualidad española. Decir que el Estatut ha sido "acordado" roza la broma de mal gusto. Se ve que los sagaces journalists han pasado por alto que el principal partido de la oposición fue ignorado durante la elaboración del Estatut para ser luego injuriado y hostigado en la campaña de referendum. También ignoran que ese "acuerdo" pasó por alto a las 4.000.000 de firmas que exigían que el Estatut fuera un asunto español. ¿Y qué decir sobre la "oferta de diálogo" con ETA? El hecho de que vea este hecho como un logro únicamente demuestra como The Economist es portador de esta corriente chaberlainesca tan británica y, desgraciadamente, tan europea hoy en dia.

Lo malo de este asunto es que la ignorancia de The Economist no es un hecho aislado achacable a unos periodistas indocumentados. Hoy, aquí, la ignorancia es igual o mayor que la ostentada por el peródico británico. Y es que los españoles lucimos el dudoso título de desconocedores. No solo de nuestra actualidad, dejándonos llevar por esta corriente tan de moda de la "ignorancia feliz", en la que todo son "cosas de políticos" y los problemas han de ser resueltos "como sea". También en nuestro pasado ostentamos un desconocimiento vergonzoso.Después de años de manosear a la Historia, de reescribirla y de adaptarla a oscuros intereses no puede decirse que los españoles tengamos mejor conocimiento que los ingleses. Desde que la Historia ha dejado de ser un relato de los acontecimientos pasados que conforman, digámoslo así, unos vínculos comunes e incluso una identidad ha pasado a ser un instrumento que en manos de unos es un explosivo con un poder asombroso para dividir, enfrentar y inyectar el odio en las personas. Este fenómeno comenzó en la educación (o mejor dicho, adoctrinamiento) nacionalista y hoy tiene un respaldo por el Gobierno central, esta vez con el pomposo nombre de Memoria Histórica. Memoria esta que sería deseable si no fuera una memoria "selectiva". En este caso no hablamos de una exposición objetiva de unos hechos sino la afirmación de un bando. Muchas veces hemos expuesto que uno de los aspectos execrables del régimen de Franco fue ser un régimen de "vencedores" en el que se cubrieron de loas a los afectos y se sumió en el olvido a los "vencidos". Por tanto, no repitamos este hecho desde el lado contrario. La visión unidireccional de un conflicto tan sangrante como nuestra Guerra Civil no es deseable en ninguno de los casos. Además, la Democracia es un gobierno de todos, y por eso, en lugar de buscar el desagravio hemos de buscar la concordia en la que todos los hechos sean presentados de manera objetiva para así poder emitir un juicio válido. En ningún caso la Historia ha de ser objeto de resarcimiento.

Por tanto, lo peor de esta situación no es que The Economist tenga una visión de España completamente descentrada y fuera de lugar. Lo peor es que nosotros que somos quién vivimos y quién conformamos esa realidad también la desconocemos.

Permitidme volver a la frivolidad después de escribir palabras tan duras y desesperanzadoras como las de ayer. Hoy me apetece escribir sobre banalidades. Un hecho trivial como el hecho de que mi compañía de telefonía móvil sea Amena me ha producido una alegría tonta. Como lo leéis, el hecho de la mejora y cambio de su página web –la anterior era vergonzosa- y el lanzamiento de la tarifa plana me han producido esta alegría tonta.

Y después de esta confesión de pertenecer a la compañía verde salto a una reflexión menos frívola y un poco más económica. La entrada de Amena en el mercado español supuso el fin de lo que fue ,primero, el gran monopolio de la gran Telefónica y, después, el duopolio compartido con Airtel. Desde entonces la situación empezó a cambiar: los precios abusivos fueron substituidos por ofertas y contraofertas que alegran la vida de la gente de la calle y la falta de atención al cliente fue sustituida por una proliferación de números de atención al cliente, tiendas y todo tipo de cuidados al cliente para evitar su fuga a otras compañías. La clave de todo es la libre competencia -a pesar de la situación de ventaja de Telefónica- unida a la llegada de acciones extranjeros a nuestro país. Porque a uno le gustaría que todas las grandes compañías del mundo fuesen españolas aunque uno prefiere aún más que los beneficios sean antes para los consumidores que para las empresas. Y esa es la gran verdad, entre gente contratada, descenso de tarifas y universalización de productos antes limitados a unos pocos privilegiados quienes más han ganado han sido los españoles. Ni Telefónica ni Vodafone ni France Telecom por muchos beneficios que puedan obtener, de los cuales me alegro porque recompensan el éxito de esos empresarios y los acciones (incluso de aquellos que tienen sus ahorrillos invertidos en unas pocas acciones), favorecen una mayor investigación, desarrollo e inversión, posibilita la bajada de precios, aumentan el número de comercios y empleados… Ventajas del libre comercio.

Y toda esta frivolidad para poder escribir que espero deseoso que E.On, u otra compañía eléctrica, pueda introducirse en el mercado español para que todos podamos obtener unos servicios de mayor calidad, menores precios y tener asegurado el suministro eléctrico. No porque no quiera que Endesa deje de ser española, no porque Gas Natural esté dominada por la Caixa sino porque los monopolios o duopolios son perjudiciales para las economías domésticas y la economía nacional.

Soy de Amena porque me conviene serlo pero  soy de Endesa porque no tengo otra opción. Déjenme elegir la compañía que más me convenga, la que sea: Amena, Vodafone o Movistar… Endesa, Gas Natural, E.On, Iberdrola… Tanto me da, pero déjenme elegir.

Haifa parece un lugar algo más lejano que la populosa Nueva York o la lluviosa Londres, pero realmente no lo son. No lo son porque Atocha se encuentra en el corazón de la capital española. El 11 de septiembre de 2001 muchos despertamos ante la cruda realidad de una guerra que nosotros no buscamos pero que nos encontramos obligados a batallar. Una guerra que no es un cruzada sino que es una guerra por nuestra existencia y las libertadas conseguidas por el hombre a lo largo de la Historia. E Israel lo sabe bien. Lo sabe bien porque lleva actuando como muro de contención ante el totalitarismo islamista, si ellos caen no tardará mucho a llegar la guerra a nuestras calles y casas.

Desde nuestra posición privilegiada y aburguesada de la ilustrada Europa vemos el conflicto de Oriente Próximo como algo lejano, pero no lo es. No lo  es porque la guerra que allí se libra es nuestra guerra, somos parte. Somos parte porque los radicales islamistas nos quieres o convertir o exterminar reduciendo nuestra libertad al sometimiento de un dios misericordioso. Pero si hay sometimiento a la Religión deja de haber libertad y por tanto deja de ser una religión que pueda caber en un modelo de sociedad abierta.

La ‘Yihad’ continuará hasta que triunfe la religión islámica, “desde España hasta Iraq” nos advierte desde su madriguera el número dos de Al Qaeda. Quien quiera continuar cerrando los ojos ante la terrible realidad que los cierre pero mi obligación ahora es denunciar la miopía políticamente correcta de muchos ciudadanos y medios de este país que no quieren ver que Hezbolá utiliza a sus propios civiles como escudos humanos para culpar a Israel de un genocidio que realmente se está cometiendo contra él. Si Israel permite que otros estados o terroristas continúen asesinado y secuestrando impunemente a su población su Estado desaparecerá, los judíos volverán a ser exterminados y la verdadera paz en libertad se alejará. Después los ataques serán contra nosotros y sólo entonces muchos despertarán del letargo para descubrir cuan equivocados estaban y la destrucción que provocarán las consecuencias de sus actos y de sus no actos.

Mientras Europa mire con complacencia a los terroristas y países totalitarios que pretenden extender su visión totalizadora de la sociedad haciendo uso del Islam desde aquí sólo podremos apoyar moralmente a Israel y quienes los apoyan decididamente.

La Historia es a veces caprichosa y hay algunas palabras que ya fueron pronunciadas por Martin Niemoeller que vuelven a resonar en mi cabeza: "Primero vinieron a buscar a los comunistas, y yo no era comunista así que no hablé. Después vinieron por los socialistas y los gremialistas, pero no era lo uno ni lo otro así que no hablé. Después vinieron a por los judíos, pero yo no era judío así que no hablé. Y cuando vinieron a por mí ya no quedaba nadie que pudiera hablar por mí". Hítler pudo pasear tranquilamente a la sombra de los árboles de los campos Elíseos mientras en Londres Chamberlain, aclamado, llevó la “paz para nuestro tiempo”. Hoy las banderas de la paz para nuestro tiempo vuelven a enarbolarse en forma de negociaciones y alianzas de civilizaciones.

Si no actuamos ahora dentro de un tiempo será demasiado tarde. Ésta es nuestra guerra, no la hemos empezado pero debemos ganarla.

Lo que estamos viendo en estos días es esperpéntico, la diplomacia española es el bufón del mundo libre, recuerda a la de las repúblicas bananeras y pulveriza nuestra imagen de país democrático en el mundo. Y es que cuando no se saben hacer las cosas, se hacen mal, pero… ¿Tan mal? ¿Tan tonto, y sí, digo tonto con todas sus letras, puede llegar a ser un dirigente político, en cuyas manos está la organización del partido que gobierna un Estado europeo, comunitario, y que tanto prestigio ha llegado a alcanzar, aunque a muchos les pese, con José María Aznar como presidente de su ejecutivo, como para llegar a decir las sandeces que se han dicho por parte de Pepiño Blanco sobre las actuaciones militares del gobierno legítimo de Isrrael contra un grupo terrorista?

Una cosa es que a algunos no nos guste como se están haciendo las cosas, como se están llevando a cabo las incursiones sobre el territorio libanés y el altísimo número de víctimas civiles que están siendo aceptadas como "daños colaterales" por parte de la democracia a la hora de atacar al totalitarismo extremista, pero de ahí a decir que dichas víctimas civiles son el objetivo de nuestros socios naturales, hay más de un mundo de distancia.

Hezbolá se escuda en personas inocentes para evitar que se acabe con ellos, se esconden en sus casas, se meten en poblaciones civiles que nada tienen que ver con sus animaladas, y el ejército isrraelí les ataca, causando en muchos casos víctimas totalmente indeseadas.

La diplomacia española, una vez más, está quedando en ridículo ante el mundo. Me pregunto si esto se hace de forma deliverada o por simple estupidez e ignorancia. Si se hace sabiendo que se cometen tropelías contra la integridad española en la comunidad internacional, la situación es peligrosa, porque el gobierno lo hace en pos de sacar más votos en las próximas elecciones basándose en un antisemitismo que, desgraciadamente, se asenta cada vez más en la población de este inculto país, lo cual demostraría el maquiavelismo de quién nos dirige. Pero si lo hace de forma inconsciente la cosa es incluso peor, ya que ésta sería una nueva demostración de que estamos siendo manejados por auténticos ineptos. En cualquier caso la situación, como casi todo lo que pasa en el ámbito internacional, tiene muy mala pinta para España, y la culpa de eso la tiene Zapatero, ni Moratinos ni Blanco, Zapatero.

La posición internacional del gobierno de España en el conflicto arabe-isrraelí recuerda al plante de Zapatero ante la bandera americana en el desfile de las fuerzas armadas; claro está que en este caso las repercusiones no van a ser sólo unas pésimas relaciónes con Isrrael (lo de Moratinos hablando así al empresario judío es bochornoso), sino que nos vamos a convertir en el único país occidental que ha optado por ponerse del lado "árabe" al condenar más a Isrrael que a los terroristas de Hizbolá.

Estos asesinos, respaldados por el gobierno iraní, que a diferencia del de Saddam sí que posee armas químicas pues así lo ha reconocido en reiteradas ocasiones, han vapuleado duranrte años los derechos de los ciudadanos de su país matando mujeres por no llevar la cabeza tapada, homosexuales por el simple hecho de serlo, y destruyendo los derechos de aquellos que los reclaman. Estos son los energúmenos a los que Zapatero defiende cuando se pone el pañuelito, que tan conocido hizo Yasir Arafat, en un miting cuyo objetivo era insultar al pueblo judío en su totalidad.

Otra cosa es si la actuación del gobierno de Isrrael está siendo la adecuada. La destrucción casi total de un Estado no es legítima aunque éste albergue terroristas en su seno. La muerte de 300 civiles es un precio muy alto que dista mucho de lo que podemos entender como "daño colateral". Por otro lado, este conflicto, que día tras día se engrandece, a mi juicio puede significar el preludio de uno mucho más grande que abarque una confrontación entre Irán, apoyado por los países árabes, y los estados occidentales, más concretamente Estados Unidos, apoyado por el resto (y habría que ver por que resto) de occidente cuyas consecuencias podrían ser terribles para todos. Isrrael se debe defender y no puede permitir que los terroristas se refuercen y ataquen a sus tropas, pero ha de tener muy presente que sus acciones pueden desencadenar repercusiones muy peligrosas de consecuencias terribles.

Los demás hemos de incentivar el final del terrorismo islámico y hacerle entender a Isrrael que, pese a llevar sufriendo durante años esta lacra, no debe caer en el error de dejarse llevar por las sensaciones que le conduzcan a tomar medidas más que discutibles. Pero nunca tenemos que ponernos del lado de quienes tienen la culpa del problema, de quienes no creen en la libertad y los derechos humanos, nunca señor Rodriguez Zapatero, eso nunca.

Pañuelo palestino al cuello mírenos a los ojos y reafirme sus convicciones. Dice usted que es feminista, laicista, europeísta, defensor de los derechos de los homosexuales y que tiene un ansia infinita de paz.

¿Cómo puede ser tan hipócrita e insultar a Israel cuando se defiende y no condenar a los terroristas que lo atacaron primero? ¿Sabe lo que es Hizbolá? El “partido de Dios” que depende de Irán, que cuelga a homsexuales por serlo, una organización terrorista radical que hace de la mujer que valga la mitad que un hombre, que lanza 10 mil misiles desde el sur del Líbano a poblaciones inocentes… Eso, eso es Hizbolá. Pero usted póngase el pañuelito, sonría y desmárquese de la posición europea ante el conflicto.

O tal vez no. La palmesana Plaza de España ha sufrido obras y remodelaciones que le han llevado a perder las características que todos recordábamos desde nuestra infancia. Si bien es cierto que la plaza no fue siempre tal y como la recordábamos es verdad que eliminar los parterres, parte de la vegetación y la fuente a los pies de la estatua de Jaime I hizo que perdiese carácter y encanto.

Además hay que añadir las doloras y múltiples acometidas que se hicieron una y otra vez. Que si la vegetación no estaba bien, que si el suelo de pizarra se descascarillaba, que si había que poner una fuente… Y todo con el dinero de los contribuyentes que atónitos veían como una y otra vez se reiniciaban unas obras de una plaza condenada a permanecer inacaba. La misma suerte corre el Parque de “Ses Estacions” ahora rebautizado como de “Ses Vies”. Es lo malo del dinero público que como no es suyo no les importa gastarlo alegremente. Señores, las obras no son para experimentar y llevar a cabo procesos de acierto-error hasta dar con el diseño del espacio urbano deseado. Un poquito de p l a n i f i c a c i ó n  por favor. Planificación y menos prisas por querer inaugurar grandes obras antes de las elecciones.

Pero no todo cuanto se hizo resultó negativo. Tras la última reforma, o la que en teoría debería serlo, se ha vuelto a colocar a los pies del rey conquistador una fuente. Parece un acierto pues refresca el ambiente, da movimiento y elimina la sensación de dureza de la plaza. Porque si hubo sacrificados en la plaza durante su remodelación esos fueron los árboles y plantas. Sacrificio necesario, a mi entender, pues hoy la Plaza de España vuelve a ser un lugar de paso en el que los transeúntes no tienen miedo ni inseguridad de lo que antaño se juntaba en los oscuros recovecos de la antigua plaza. También es un acierto el mercadillo que se instala en navidades que atrae a palmesanos y no palmesanos a un lugar tan emblemático para hacer unas compras, comer unos churros calentitos (sé que esto duele en verano…) y pasear agradablemente.

Así que no todo ha sido tan malo, pero podrían haberlo terminado hace mucho y con menos dinero. Con unos buenos políticos liberales y un verdadero control de los mismos esto nunca hubiese pasado.

Últimamente no escribo mucho sobre la actualidad en Baleares, pero eso va a cambiar. Animado además por los comentarios de un anónimo que cuando dediqué un post de homenaje a mi isla afirmó que “lo de cambios para la mejora ya hace mucho que se han dejado de realizar” , he decidio escribir sobre algunos de los cambios que se han producido, los que se están produciendo y los que deberían producirse. Éste es el primero de una serie de unos cuantos, que todavía no sé cuantos serán.

Como algunos ya sabréis cuando estoy aquí me muevo bastante en automóvil, entre la familia, amigos y otros compromisos voy de oca a oca y tiro porque me toca de una punta a otra de la isla. En mis idas y venidas he podido comprobar como la autovía a Lluchmajor, la de Paguera y la ampliación de un carril más en la autopista de Inca han hecho mucho bien a la movilidad y seguridad de los isleños y de quienes nos visitan. Unas carreteras obsoletas e inseguras han dado paso a la ampliación de carriles y eliminación de curvas, puntos negros y rotondas que provocaban retenciones (=contaminación), accidentes, estrés, muertes y mucho tiempo perdido. Y todo con un impacto medioambiental mínimo. ¿Y cómo es eso? Cuando Zapatero dice que no financiará las autopistas de Baleares (¿No decía Francesc Antich cuando el Pacte que esas decisiones lo se debían tomar desde Madrid sino desde Baleares?) lo dice haciendo creer al resto de españoles que nuestras autopistas son como las suyas. Y eso no es verdad. No es verdad porque ni son tan rectas, ni tienen tantos carriles, ni arces tan enormes, ni vías de servicio ni cosas similares. Las de aquí son miniautopistas: carreteras de dos carriles con una mejor señalización y mayor seguridad. Para nada son autopistas de ocho carriles devoradoras de territorio como algunos quieren hacernos creer.

Hasta Paguera se puede llegar sin odiosas e interminables retenciones. Y lo que es más importante: vivos. Porque la seguridad de los viajeros es la que más ha aumentando con estos proyectos. Y como valor añadido el hecho de que el consumo de territorio adicional ha sido mínimo (aunque por supuesto ha existido: nuevas salidas y entradas, eliminación de curvas peligrosas y añadir un carril por banda a los ya existentes), las obras se han realizado sobre la antigua carretera y todavía queda algún retoque final.

Lo mismo ha ocurrido con el peligrosísimo y largísimo recorrido (en tiempo que no en distancia) que separaba Palma de Llucmajor. Lo que antes era un recorrido lleno de accidentes y muertes que se hacía en una media hora hoy es un trayecto limpio y directo de unos diez minutos que abarata la vivienda para muchos y acerca el lugar de trabajo para otros. Porque Llucmajor se ha convertido en un lugar idóneo y barato para instalar empresas (véase el ejemplo de la todopoderosa Globalia) donde trabajan muchos mallorquines de toda la isla y un lugar de  residencia más barato que el término municipal de Palma.

No escribiré sobre la ampliación de la autopista de Inca o las múltiples mejoras que se han hecho en vías secundarias y actuaciones puntuales que han permitido sacar el tráfico rodado del corazón de los pueblos para devolverlos a su histórica tranquilidad. Tampoco creo que sea casual el trazado de las nuevas autovías y la existencia de Globalia o la sede de IB3 en Son Bugadelles. Pero esos son temas que dejaré para otros posts sobre Mallorca.

Si hoy mismo no tenía problema en condenar la dictadura franquista, hoy más que nunca debemos condenar al islamismo radical y a quienes lo apoyan.

El presidente Zapatero volvió a proferir barbaridades por su boca: condenó a Israel pero no a quienes iniciaron el actual conflicto: los terroristas de Hizbulá. Detrás de éstos están Irán y Siria pero es Irsael (la única democracia durante mucho tiempo en aquellas tierras) la que es condenada por muchos y a la que se pide el cumplimiento de las resoluciones de la ONU. Pero es la resolución 1559 la que se ha incumplido. Los socialistas lo saben y callan como putas, Zerolos y Bardems a la cabeza celebrarán una manifestación por la paz en Oriente Próximo. Hay quien llama suicida a esta izquierda con más razón que un santo pero yo ya empiezo a pensar que no es que tengan buenas intenciones y estén equivocados sino que son MALOS. La ignorancia puede excusarse pero tanta ya se asemeja a la mala fe.

Condenad el franquismo. Maravilloso, perfecto. ¿Pero condenar a aquellos que hoy todavía quieren EXTERMINAR a todos los judíos? Nunca, jamás, sólo faltaría. Por eso la dictadura de Franco duró 40 años hasta su muerte. Natural, por supuesto.

Sí, porque hoy hace 70 años Francisco Franco daba un golpe de Estado iniciando una Guerra Civil que daría paso a una dictadura de 40 años. Y para que no les queden dudas a algunos y sin comprender como otros caen en las trampas de esos algunos, quiero aprovechar la efeméride para condenar tanto el golpe militar como a la dictadura que lo siguió. Sin matices y sin excusas, Franco es una de las peores cosas que les ha pasado a los españoles a lo largo de su Historia.

En una de las mejores películas que jamás se han hecho, 12 hombres sin piedad de Syney Lumet, se dice una frase que se ajusta a la perfección con la actual situación de las investigaciones sobre el 11M. En esta película se presenta a un jurado compuesto por 12 individuos obligados a emitir un dictamen sobre la inocencia o culpabilidad de un menor al que se acusa de haber asesinado a su padre. Desde un principio, sabemos que el juez considera el dictamen del jurado como decisivo para la aplicación de la pena de muerte, tal es la seguridad sobre la verdad del caso. Pues bien, en el minuto diez de la película, 11 hombres dicen “culpable”. Sólo uno, Henry Fonda, dice “inocente”. Cuando se le pregunta el porqué de su decisión él responde “no sé si es inocente o culpable, sólo tengo una duda razonable”. En este punto, se iniciarán las discusiones para dirimir la situación del reo y al final de la película, todos, los 12, dirán “inocente”.

Al igual que Henry Fonda, tengo una duda razonable acerca de las investigaciones del 11M. Parafraseándole digo “no se si ha sido Al Qaeda o ETA pero tengo una duda razonable acerca de la versión oficial”. Esta duda razonable es la insistente actuación del Gobierno para impedir nuevas informaciones que hagan avanzar la investigación, no sólo en la opereta-comisión del 11M sino en la precipitación para dar carpetazo al caso.