politeia

Super Garzón ha vuelto después de su excedencia que le ha llevado hasta Nueva York para mejorar su inglés.

Durante su ausencia ha nacido otra estrella que instruido como nadie consiguiendo atenerse a la Ley para que se haga Justicia de forma independiente, del gobierno u otros poderes del Estado. Esperemos que el Garzón que vuelve a la Audiencia no sea aquel número dos de las listas del PSOE encabezadas por González y que sepa estar a la altura del momento acual pues Marlaska ha resultado ser un gran juez.

Hoy, pocos minutos después de las dos de la tarde, con más de una hora de retraso, el presidente del gobierno ha comparecido ante los medios de comunicación para anunciar que "el Gobierno respetará las decisiones que tomen los ciudadanos vascos".

Las negociaciones se encuentran oficialmente abiertas y por mucho que esconda las palabras de la cesión y la rendición en otras de calma y sosiego (para las víctimas honor, pero nada se dice de Justicia; no habrá precio negociación pero de entrada se acepta el principio de la autodeterminación) es obvio que la Constitución de 1978 ha dejado de tener plena vigencia.

El gobierno considera que no todos somos iguales y libres ante la ley. Estos hechos gravísimos merecen una respuesta cívica. El gobierno ha cruzado su rubicón.

Hoy a las 20h frente al Congreso de los dipuatdos en Madrid tenemos una cita para enarbolar el lema por el que murieron y lucharon tantos: libertad, igualdad y ley. No hay mundiales, no hay opas, no hay salsas rosas que puedan aborregar a tanto hombre libre. Es por la libertad.

¿Qué opina el rey sobre todo esto?

Acaba el siempre breve periodo de sesiones en el Congreso (y es que es vergonzoso que todo el mundo trabaje 11 meses al año y sus señorías 9, pero bueno…); acaba un periodo de sesiones que pasará a la historia por ser aquel en el que se dio luz verde al texto estatutarío que puso fin al consenso básico del 78, por ser éste el periodo en el que el mayor proyecto de iniciativa popular efectuado hasta la fecha, mediante la presentación de 4 millones de firmas, fue despachado en 15 minutos. Pasará a la historia por que mientras la mayoría de sus parlamentarios abogaban por la negociación con los terroristas, las víctimas de estos y un grupo numerosísimo de personas independientes, nos manifestamos en contra de las tristes intenciones de quién fue elegido presidente del gobierno. Pasará a la historia por ser el periodo de sesiones en el que se demostró que se recuperaban viejos recursos del fascismo de Musolini o del totalitarismo Franquista como las detenciones ilegales y el posterior silencio sobre las mismas…

Un periodo de sesiones triste, un periodo de sesiones peligroso, un periodo de sesiones que, si el Tribunal Constitucional no dice lo contrario (cosa que dudo), va a suponer el fin de nuestras libertades como indivíduos iguales… Pero, eso sí, aquí nadie dice nada y la noticia del día no es que Zapatero haya callado sobre sus negociaciones con la ETA, sino que si Luis Aragonés sigue o no en la triste selección española de fútbol…

En fin, que los pueblos tienen lo que se merecen…

Así dialogan los etarras… Me pregunto si con el gobierno la cosa es igual, porque cuando les juzgan por sus fechorías sólo saben hacer eso: patalear y desafiar con chulería a aquellos a quienes han destrozado la vida…

Todavía hay paises que mantienen la pena de muerte para ajusticiar a los peores delincuentes. Hoy desayuno sabiendo que la presidente de Filipinas ha firmado un decreto para abolir la pena capital en su país.

Por diferentes razones siempre he estado en contra de la pena de muerte, y a partir de hoy el mundo es un lugar un poco mejor ampliando el número de paises en los que la vida de los hombres no pertenece a nadie más salvo a ellos mismos. Es una gran noticia.

El gobierno ahora pretende imponer la contratación de mujeres, mediante aportaciones económicas y subsidiarias, en las empresas privadas. Aquellas que tengan, de cada nueve consejeros/as, cuatro mujeres por lo menos, serán premiadas.

Me parece genial la presencia de la mujer en las altas esferas públicas, creo en la igualdad de género, por su puesto que sí. La historia ha sido cruel con la mujer, la ha pisoteado y enviado a una posición inferior en la escala intelectual, laboral y personal en todos los países tanto desarrollados como no. Esto no puede hacer que ahora, en el S.XXI, se obligue a nadie a introducir mujeres en ningún sitio, tampoco en las listas electorales…

Si algo se debe incentivar, y nunca mediante imposiciones, es la igualdad completa de sexos, de todas las razas, en definitiva de todas las personas en todos los ámbitos. ¿O acaso porqué va a introducir el mismo número de hombres y de mujeres un partido político en sus listas electorales cuando, por ejemplo, haya muchas más mujeres preparadas para desempeñar su futurible cargo? ¿Hay que dejar de lado la preparación y la capacidad de una persona por ser de un sexo determinado, en contra de otra mucho más ineficiente por ser de otro sexo?

La discriminación positiva es, simplemente, DISCRIMINACIÓN; implica el trato diferenciado de las personas por sexos e incentiva las injusticias a la hora de competir por muchísimas cosas entre los ciudadanos. Convierte el mercado laboral en un mercado injusto e intervencionista y crea un clima de crispación que sí que puede provocar, a la larga, machismos o feminismos desmedidos que nada tienen que ver con "la igualdad de todos, sin importar razón de sexo, raza o ideología", que reza nuestra todavía vigente Constitución de 1978.

Ahora es el mismo número de hombres y mujeres… Después que va a ser, ¿mismo número de altos que de bajos, de morenos y pelirrojos?… Error, craso error pensar que estas medidas son "positivas", son malas, negativas y tristes… El intervencionismo no ayuda a los pueblos crecer, detiene su impulso y retiene las iniciativas personales de muchas personas que pueden hacer que una sociedad prospere y tenga perspectivas de futuro al margen del Estado. Los ciudadanos deben ser libres de crecer, de hacerse más fuertes y de competir en igualdad de condiciones con el resto de las personas, el Estado no debe, no puede, cohibir esta libertad, en el momento que lo hace lo único que consigue es detener a sus ciudadanos y esto es lo que intenta hacer nuestro gobierno ahora, como siempre…

Sí, las luces de Madrid deberán apagarse según una nueva ordenanza del ayuntamiento. El alcalde faraónico y megalómano Alberto Ruiz-Gallardón vuelve a las andadas, no contento con desfigurar el paseo central Prado-Recoletos ahora pretende que los anuncios de neón de las fachadas madrileñas se apaguen para siempre. Sólo algunos privilegiados como el anuncio de Schweppes en la Gran Vía o el de Tio Pepe en la Puerta del Sol sobrevirían al apagón generalizado. Entre los demás no se salvarían ni las cruces verdes de las farmacias…

Parece una medida un tanto exagerada, ¿no se agradece que las cruces de las farmacias brillen para ser facilmente reconocibles en un momento de necesidad? ¿No es acaso el bullicio y el exceso de información visual lo que marca el carácter de esta ciudad que no duerme para abrirse a todos?  

Viendo el juicio a los asesinos de Migue, la postura chulesca de ETA y la postura aborregada de una mayoría amplia de españoles me pregunto que ha cambiado en esos ciudadanos que no hace tantos años salieron a las calles y plazas de toda España para gritar a ETA cosas como "ETA, escucha, aquí está mi nuca".

Y es que si ante el secuestro y petición de negociación de ETA en ocasiones anteriores la gran mayoría de los españoles, del partido que fuesen, de cualquier ideología o condición social pusieron su nuca y su vida por delante de la negociación con la ETA, ¿qué narices ha cambiado en nuestro país?

Han decidido renunciar a su libertad por su nuca. Pero al final no habrá paz y los terroristas volverán a matar.

¡Cobardes! (y me duele mucho escribirlo), sólo cuando todos los españoles volvamos a gritar "ETA, escucha, aquí está mi nuca" sin dar opción a la negociación, los asesinos dejarán de matar y se disolverán para siempre.

Si ayer sólo unas trescientas personas se congregaron frente a la Audiencia Nacional para arropar a la familia de Miguel Ángel Blanco Garrido ante la vista oral del juicio a sus asesinos hoy la jueza expulsaba de la sala a su hermana y otros familiares por aplaudir al fiscal. 

Trescientas personas es lo que queda de aquel millón largo que recorrió Madrid durante aquellos días de julio de 1996. De aquel espíritu sólo queda el recuerdo en muchos corazones mientras que otros han decidido que lo que no apoyaron para salvar la vida de un chico lo harán para lograr la paz y ganar unas elecciones.

Hoy ante la desfachatez y la falta de humanidad de aquellos que ejecutaron vilmente a Migue su hermana y madre, apoyadas por muchos otros, han roto el silencio aséptico de las leyes impersonales para dar una lección de dignidad frente a quienes asesinaron su hermano e hijo.

 ¿Y sabéis que? Podréis sonreir y lanzar vivas a la banda asesina ETA pero vuestras carcajadas serán huecas. No traspasarán la cárcel en que permaneceréis encerrados y por fin se habrá hecho justicia en nuestro mundo a la espera de la eternidad o la nada. Matastéis a un hijo, a Migue, y concebisteis en cautividad al vuestro. Odiáis más de lo que amáis, sois menos que hombres.

La participación no ha llegado ni al 50% de los censados. Ni existía tampoco una necesidad entre los ciudadanos de Cataluña ni existe ilusión por un nuevo estatuto.

Este estatuto es un estatuto de políticos, hecho por políticos y para políticos. No se busca el bien común sino el particular de una casta privilegiada. Aristóteles, según su tipología, lo llamaría demagogia y no democracia.

Igualmente tampoco se han manifestado los ciudadanos con derecho a voto su rechazo ante un proyecto liberticida y totalista como el que tenían que ratificar. El oasis no sólo está lleno de cocodrilos sino que hay quienes no ven o no quieren ver el peligro. Son incautos e irresponsables, su inacción les hace co-responsables del resultado. Ellos verán, aunque seguro que la gran mayoría habrá seguido el partido de la selección española. Cosas curiosas que ocurren.

Leo en algún medio de comunicación digital que los socios nacionalistas del PSOE (en esta ocasión los gallegos), y el partido del gobierno, buscan crear un nuevo estatuto de autonomía para Galicia que convierta a esta bella he histórica región de España en una "realidad nacional"… Ante esta nueva locura, que ahora sí me resulta más cercana en lo personal (toda una vida veraneando en las rias bajas de Pontevedra), he corrido a leer la parte del estatuto gallego que se refiere a la reforma del mismo y es con esto con lo que me he encontrad

TÍTULO V.
DE LA REFORMA

Artículo 56.

1. La reforma del Estatuto se ajustará al siguiente procedimiento:

1. La iniciativa de la reforma corresponderá a la Junta, al Parlamento gallego, a propuesta de una quinta parte de sus miembros, o a las Cortes Generales.

2. La propuesta de reforma requerirá, en todo caso, la aprobación del Parlamento gallego por mayoría de dos tercios, la aprobación de las Cortes Generales mediante Ley Orgánica y, finalmente, el referéndum positivo de los electores.

2. Si la propuesta de reforma no es aprobada por el Parlamento gallego o por las Cortes Generales o no es confirmada mediante referéndum por el Cuerpo electoral, no podrá ser sometida nuevamente a debate y votación del Parlamento hasta que haya transcurrido un año.

3. La aprobación de la reforma por las Cortes Generales, mediante Ley Orgánica, incluirá la autorización del Estado para que la Comunidad Autónoma gallega convoque el referéndum a que se refiere el párrafo b) del apartado uno de este artículo.

Ante esto mi reacción ha sido la de un suspiro con el corazón… Por fin hay lógica en algún estatuto aprobado a finales de los 70 y principios de los 80… ¿Que es eso de que se puedan aprobar con la mitad más uno? ¿es legítima una locura como la que acaba de pasar en Andalucía? Si ya me parece incorrecto que los estatutos se tramiten en las cortes como leyes orgánicas que necesiten sólo la mayoría absoluta para ser aprobados, es una auténtica aberración a la inteligencia y a la libertad de las personas que en los parlamentos autonómicos no haga falta, como en el gallego, 2/3 del mismo para cambiar algo de tal importancia. En Galicia el PP puede parar con sus votos los desguisados que el PSOE intente hacer, en otras regiones la cosa será distinta y habrá que apelar al TC, menudo papelón…

El próximo dia 19 de junio de 2006 a las 10:30 hrs NNGG del País Vasco ha convocado una concentración PACÍFICA Y SILENCIOSA frente a la Audiencia Nacional, en Madrid. Se juzga a Txapote y Amaia, sendos presuntamente asesinos de Miguel Angel Blanco, concejal del PP en Ermua y miembro de Nuevas Generaciones. Su hermana Mª Mar y sus padres acudirán a la concentración para que "se empiece a hacer justícia".

Cabe recordar que estos dos miembros de ETA fueron expulsados el pasado martes de la sala por mofarse del juez y reirse de los familiares de las víctimas en la sala donde se celebraba el juicio.

Sumémonos a esta concentración, dando una lección en tiempos en que no tenemos Pericles ni Napoleón sino un proceso abierto de concesiones, renuncias y cesión de libertades. Estemos con la democracia y la libertad, estemos con el futuro, estemos con Nuevas Generaciones.

PÁSALO

El oasis catalán ha quedado descubierto ante los ojos de aquellos que quieran ver. Una sociedad que permite que sólo algunos puedan expresar sus opiniones políticas, legítimas, mientras que los otros son boicoteados, amenazados y golpeados es una sociedad miserable. Tan miserable porque en su seno genera una violencia nacida de la intolerancia, miserable porque además la permite y elude sus responsabilidades.

Tan graves han sido los ataques contra el Partido Popular como contra los Ciudadanos de Cataluña, pero más graves todavía han sido las palabras de los dirigentes políticos del resto de partidos. Si no comprendían los ataquen, los alentaban en el peor de los casos. En el mejor los condenaban con la boca pequeñita y dejando la puerta abierta a la impunidad de los agresores.

La Cataluña del 3%, de la abstención en las elecciones autonómicas y del ataque a la oposición con la complicidad de los gobernantes. Esa es la Cataluña de hoy y que el próximo domingo votará en referéndum un estatuto intervencionista e insolidario para con el resto de España.

Me alegra estudiar en Madrid y no en Barcelona, ¿un ejemplo? El otro día envié unas flores con una nota, la nota la mandé escribir en catalán. Estábamos en Madrid y no hubo ningún problema ni queja. ¿Hubiese podido escribir la notita en castellano en según que establecimientos de Cataluña? Reflexionen.

Reflexionen porque no es normal que un padre tenga que estar en huelga de hambre para que escolaricen a su hija en castellano. Y encima recibe amenazas. Y se llaman a si mismos demócratas.

El oasis esconde aguas turbias llenas de cocodrilos, y sólo algunos ciudadanos intrépidos  se encuentran dispuestos a desafiar el totalismo nacionalista. Ánimo porque estos cocodrilos también lloran, aullan  y en el pasado reciente han disparado a matar.

No he podido evitar el momento de euforia… ¿nacional?

Claro que una cosa es como se empieza y otra como se termina…

Esta campaña para pedir el voto de un estatuto inconstitucional, que ya se sabe que va a ser aprobado, me recuerda mucho a ciertos comicios de un nivel bastante más bajo, celebrados en la facultad de políticas de la UCM, donde otros también sufrimos coacciones antidemocráticas, insultos, e intentos de agresión similares a los de Rajoy en Cataluña.

Asímismo cabe destacar que mientras en una manifestación de la AVT, por actos similares de mucha menor gravedad si cabe, se detuvieron a dos militantes del PP de forma ilegal y sin prueba alguna, mientras que ahora sí hay pruebas e imágenes muy claras de personas actuando de forma agresiva y nadie detiene a nadie…

¿Es esto justicia?, ¿es esto libertad?, ¿es esto un Estado de derecho?… Pues cada vez menos…

En España hay algo que echo en falta: una cadena de televisión de calidad. De la misma forma que en 1917 Nicolás María de Urgoiti fundó “el Sol” hoy se necesita a alguien de visión similar capaz de fundar y defender una televisión capaz de irradiar cultura e informar en lugar de vomitar basura putrefacta.

La oportunidad puede darse ahora ya que la concesión de licencias y la generalización de la televisión por cable y satélite facilitan un mayor número de cadenas y por tanto la posibilidad de una mayor especialización de cada una de ellas. El problema sigue siendo el sistema de concesiones pues a diferencia de lo que ocurre con los periódicos se necesita el beneplácito del gobierno además de capital y material humano para llevarlo adelante. Es decir, la complacencia con el poder.

Hoy los toros y los sucesos que no tenían cabida dentro de “el Sol” serían a la televisión lo que son el fútbol y la crónica rosa. Todo lo inundan y todo lo enturbian. En Marbella no sólo había corrupción política, había corrupción cultural. Sólo de esta forma el Sol consiguió convertirse en un referente en España y en Europa atrayendo a la intelectualidad del momento y erigiéndose en uno de los medios de comunicación que utilizó Ortega y Gasset para transmitir sus ideas.

Nicolás María de Urgoiti actuó entonces como aquel capitán de empresa que tanto ansiaron los regeneracionistas. Pero ni la sociedad ni los políticos ni la economía del país estuvieron en las condiciones óptimas para aprovechar aquel momento tan brillante. Se transmitían ideas, pero no todo el mundo estaba dispuesto a escucharlas.

En la España de hoy nos encontramos huérfanos de personalidades brillantes como aquellas capaces de emprender un proyecto de renovación tan necesario. ¿Polanco? Ese nombre resuena en la cabeza y muchos en la izquierda lo consideran su Urgoiti particular. Pero la verdad es que “el País” poco o nada tiene que ver con aquel Sol que iluminó a tantos ciudadanos durante aquellos difíciles años. El País crea la ideología de un partido, la ideología de un gobierno, se parece más a un boletín oficial. Un órgano más que un medio de comunicación. Pero ya escribía que a día de hoy no importan tanto los periódicos, que no todo el mundo lee, sino la televisión. Una televisión que llega a la masa del pueblo y podría actuar como mecanismo de socialización, favorecer la convivencia ciudadana  y culturizar en lugar de aborregar.

Las cadenas públicas no pueden cumplir ese papel, las privadas actuales tampoco. Sólo pido que alguno de los que tienen dinero se arriesgue a crear un solo canal de televisión con esas características. Uno solo. Eso es lo que nos falta.

La paz basada en la libertad que nos da la igualdad ante las leyes. La verdad sobre todas las mentiras y falta de trasparencia de el actual gobierno de la Nación.

Y como una imagen vale más que mil palabras mejor dejo de escribir.