politeia

Una vez más El Mundo prueba que hay fallos y contradicciones en la versión oficial sobre los atentados del 11M. Una furgoneta que los primeros policías que la inspeccionaron calificaron como vacía y luego al volver a ser examinada estaba repleta de objetos que no pudieron pasar desapercibidos en la primera inspección.

Alguien miente, o los primeros o los segundos.

El gobierno dice que se hace todo para investigar y que la verdad es la que conocemos. Es mentira.

Las cloacas del Estado están podridas y el gobierno anterior tiene parte de la responsabilidad. Durante ocho años fue incapaz de localizar y extirpar los elementos corruptos y sectarios que en otros tiempos organizaron los GAL, escucharon ilegalmente a muchos ciudadanos (incluido el Rey) o se montaron campañas de desprestigio personal y familiar (por ejemplo a Pedro J.).

No me equivoqué ayer en dar la bienvenida al nuevo año.

No me he vuelto loco, quiero desearos a todos feliz 1984. Porque no sé muy bien cuando pero el devenir político y social que nos rodea nos ha transportado al año 1984. Hoy estamos más cerca de aquel 1984 que describió Orwell que a un 2006 moderno.

Mientras el Estado se disuelve como un azucarillo debido al nuevo modelo confederal multinacional que se está configurando, las leyes han dejado de aplicarse para ser sustituidas por la arbitrariedad del poder.

Las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado dejan de servir a criterios profesionales y la defensa de la libertad de los ciudadanos para seguir las ordenes del poder político. Sólo la justicia parece salvarse mientras se juzga la actuación policial y política de las detenciones ilegales de militantes del PP. Bono salió escopeteado antes de que el escándalo saliese a la luz, Alonso dirige los ejércitos y el servicio de inteligencia y Rubalcaba la policía. Pintan bastos.

El lenguaje se transforma, nos ofrecen la paz de los valientes a través de la cual no se hará justicia: los asesinos no cumplirán sus condenas y las víctimas tendrán que convivir con quienes los mutilaron o mataron a sus seres queridos. Se pagará un precio político. Se producirán más “accidentes” y Batasuna será legalizada. Luego será el turno de Navarra.

Los ciudadanos adormecidos y tranquilos por una bonanza económica que no parece  terminar, decidirán entre paz y crispación. Serán tiempos de paz y silencio, luego la indignidad. Porque las persecuciones y la exclusión no se limitarán a un círculo reducido, poco a poco los perseguidos serán más, se les acusará de antidemócratas y antipatrióticos. Ya lo hemos visto, se identifica un partido con el interés general, el resto son anticatalanes o antivascos.

Los animales son humanizados, los hombres animalizados. La escena de Cabaret del baile del gorila se vuelve a hacer posible.

Tampoco son momentos de lucidez para la oposición. Atontada desde la matanza del 11M es incapaz de articular un discurso coherente e ilusionante capaz de abrir los ojos a tantos ciudadanos aborregados; incapaz de hacer una oposición efectiva y proponer las reformas necesarias.

Ha empezado un nuevo año, una nueva era: os deseo un feliz y próspero 1984.

Cuando la verdad se obstina a desmentir las ilusiones que desde el poder y sus medios afines nos intentan transmitir. Cuando se descubre que quien ha asesinado y ha puesto bombas no cambiará sus armas por la palabra y la toleracia.

Porque los hechos han desmentido y desmienten el mal llamado  proceso de paz. Porque en 1998 el gobierno intentó negociar pero mientras tanto el ministro del Interior de entonces, Mayor Oreja, advertía del peligro y la mentira de ETA, de la tregua-trampa.

¿Quién dentro del actual gobierno funciona como contrapeso al igual que entonces lo hiciera Mayor Oreja? Nadie. Bono está de vacaciones y media España le acompaña.

Los herederos analizan el uso de motivos de Miró por Google

 

 

Los herederos de Miró se reunieron ayer para estudiar el uso por Google de motivos mironianos no originales en la cabecera de su buscador. El gigante de Internet quería de esta forma celebrar el 113 aniversario del nacimiento del artista.

Tras leer la publientrevista en “El Mundo” que le hizo Pedro J. a Zapatero me quedé con algunas sensaciones.

La primera es que todavía no sé para qué sé hizo, si para engrandecer el ego de Pedro J. o el de ZP. En cualquier caso fue una maniobra genial de propaganda en la que, sobretodo en la primera parte, el presidente del gobierno traslada una idea de hombre de Estado dispuesto a desvivirse por los españoles y su progreso, en un medio que le es hostil (el Mundo carga en sus espaldas con la investigación periodística del 11M).

La segunda reflexión no es menos importante y es la que me ha suscitado la cita de Virgilio para el título de esta entrada Porque otra cosa pero la sensación de que el presidente del gobierno tiene las cosas meridianamente claras y tiene un plan de acción perfectamente delimitado para conseguir unos objetivos. Adelanta lo justo (la vuelta de Bono, la nación andaluza…) y reparte tunda a la oposición que ha quedado desactivada tras la aprobación del estatuto de Cataluña y el anuncio de “alto el fuego permanente” de la ETA. Los plazos se van cumpliendo según lo previsto.

Muchos se refieren a Zapatero como un personaje inútil e ignorante que es manipulado por otros. Siempre lo he puesto en duda. La inteligencia de Zapatero ha sido subestimada y por tanto todas las estrategias para hacer oposición a algunas de sus políticas tan nefastas.

Al final de la entrevista termina diciendo que hará lo posible y lo imposible para conseguir la Paz. Esa frase es un resumen de lo anterior y demuestra su audacia, el problema es que necesitará que la fortuna le favorezca y la carambola que pretende le salga bien porque hacer lo posible por la paz o por cualquier otro principio es positivo pero… ¿lo imposible? Ese es un concepto muy amplio y que abarca demasiadas cosas.

Teniendo en cuenta la reclamación del PSOE andaluz de que la aún Comunidad Autónoma sea considerada como una "realidad nacional" en el futuro estatuto de dicha región (todavía lo es), me creo con el completo derecho de reclamar la independencia nacional de mi casa.

Esta será una república dividida en regiones (habitaciones), la capital estará situada en el salón y el baño será una zona común de toda mi nación… La moneda será el Winston y cada "extranjero" de otra "nación" tendrá que sellar su pasaporte en la puerta de mi casa (aduana) para entrar en mi república…

Ya que todo el mundo está reclamando ser nación… ¿Porqué no voy a poder formar mi propia casa como tal? Por favor que me conteste algún socialista a esto…

Esta fotografía fue tomada en la palmesana plaza de san Francisco el pasado viernes santo gracias a que coincidió que ese mismo día era 14 de abril, setenta y cinco aniversario de la proclamación de la II República.

Lo que podría haber sido una hermosa estampa de reconciliación no fue más que una provocación fuera de lugar. Escribiendo de antemano que cada cual puede colgar y poner la música que quiera en su casa, creo que denota poca educación abrir las ventanas de par en par y enchufar himnos repúblicanos a toda pastilla en la plaza donde comienza una procesión de Semana Santa.

Se trata de una provocación motivada por el odio y la falta de respeto a las creencias del resto de ciudadanos antes que una acción hecha por amor a unos ideales. La bandera colgando del balcón hubiese sido suficiente, la estampa era realmente preciosa.

Con motivo de la celebración del 75 aniversario de la proclamación de la II República iba a escribir un artículo que os debía sobre lo que llamo "munarquía". Pero veo que Jahd se me ha adelantado con dos artículos aprovechando los muchos escándalos que tiene la Munar y su red clientelar. Podéis leerlo aquí y aquí.

El problema de la gran Marbella (me niego a seguirla llamando España) es que el sistema está podrido desde dentro y la corrupción es casi genética entre los políticos que no se mueven por pasiones, convicciones y voluntad de hacer un lugar mejor para los ciudadanos sino que les mueve el hambre de poder y de dinero. Estos partidos que apenas obtienen apoyo de los ciudadanos pero que resultan esencial para la gobernabilidad son el fundamento primero de la corrupción, pues su poder desmedido no basado en votos sino en la necesidad de obtener el poder del otro partido que ha consiguido una casi-mayoría-absoluta los hace indispensables y alcanzan cotas de poder muy superiores a las que les otorgan los ciudadanos en las urnas.

Por ello el cambio en el sistema electoral es fundamental para devolver la soberanía a los ciudadanos que ahora se encuentra secuestrada por los partidos. 

Mª Antonia Munar,

munarca del reino de Mallorcas reconstituido en forma de nacionalidad histórica,

año decimoprimero desde la restauración munárquica 

Perfectamente este artículo podría haberse titulado contra la monarquía –que no contra el monarca, pues no es la persona sino la institución- pero hubiese resultado poco trasgresor, de ahí su peculiar título. Y es que en cualquier caso en un día como hoy un republicano no puede estar orgulloso ni de la monarquía actual ni de las repúblicas pasadas.

Setenta años desde que España viera la proclamación de su última república ya. Escribo esto porque monárquica o republicana, centralista o federal ya han sido mucha las formas de Estado que han visto los españoles desde aquella primera constitución gaditana del siglo XIX y que supuso la formación negro sobre blanco de la nación política española.

Hoy algunos reivindican aquella segunda república por democrática y avanzada Pero lo cierto es que aquella no fue mas que otra de las piedras en el camino de la historia pendular de España, una historia repleta de constituciones sectarias y partidistas no dirigidas a favorecer el cambio democrático en los gobiernos de forma periódica sino en plasmar las ideas de unos y de otros. De allí a la guerra civil el paso fue decidido y dirigido por bolcheviques y fascistas que en los maravillosos años treinta no buscaban otra cosa que la instauración de su Terror particular.

En este contexto uno no puede reivindicar aquella idea de la II República tan mitificada por unos y perseguida por otros. Pero es también una oportunidad para reivindicar el ideal republicano de todo liberal que no entiende diferencias entre los ciudadanos de un país por motivo de cuna o apellido mas que el que el que se pueda labrar cada uno según sus capacidades. Un república liberal que nunca existió en España pero que para algunos, entre los que me encuentro, es la mejor forma de gobierno que podrían darse los ciudadanos de este país.

Actualmente son muchos los envites y reformas que se están llevando a cabo pero la mayoría en la dirección equivocada. Mientras avanzamos en el camino hacia una monarquía confederal que desembocará en el estancamiento económico del conjunto de los territorios, la asfixia legal de sus ciudadanos (condenados a hablar en ésta o aquella lengua particular) y, al final, la lucha civil entre sus ciudadanos por razones étnicas, culturales y territoriales –las confederaciones terminan como el rosario de la aurora, o se desmiembran o se terminan unificando- .

Es este además un llamamiento a tomar la iniciativa, llevar al debate  social y emprender las reformas estructurales que necesitamos, no sólo económicas sino políticas, para hacernos a todos un poco más iguales y libres. Un llamamiento para adelantarnos a esa crisis fatal a la que un día, más cercano o lejano, llegaremos y poder resolver así los conflictos de forma democrática y eficiente. La monarquía es un vestigio del pasado cuya función es meramente representativa y aunque el rey no moleste tampoco añade nada, pocos monárquicos quedan en España y sin monárquicos y sin más funciones que las que podría ejercer un jefe del Estado democráticamente elegido ningún sentido tiene esta tradición. Es tiempo de dar a España una nueva constitución republicana, federal y liberal.

A riesgo de caer en imprecisiones voy a hacer una pequeña reflexión teológica, es complicado pero pienso que si los curas pueden hablar de sexo yo también puedo hablar de religión. Faltaría más.

La España eterna recorre las calles y callejas de pueblos y ciudades a lo largo y ancho de toda España en forma de procesiones. Unos portan a cuestas las imágenes veneradas, otros las acompañan con cirios encendidos rodeados por un silencio de muerte que sólo rompen los tambores y sus marchas fúnebres o alguna que otra saeta.

Bajo esta estampa turística y tradicional española se esconde toda una concepción religiosa y cultural de la muerte así como un reflejo de una sociedad anclada en el tradicionalismo pero a su vez abierta al progreso y el cambio. Son las dos almas de España.

Nunca he entendido muy bien porque es la Navidad la fiesta feliz y “grande” de la gente corriente, de la gente de la calle, de la gran mayoría El catolicismo ha dado una visión gris y moribunda del mensaje que contienen los evangelios que no es una celebración del nacimiento sino de la muerte de Cristo. Muerte que no es sinónimo de tristeza sino de felicidad, de esperanza y de, aunque parezca una contradicción vida. Porque es en la muerte de Jesús donde su mensaje cobra verdadero significado y sentido, sin el sacrificio del Dios que se hace hombre para morir a manos de su propia creación todo deja de tener sentido.

En una conversación días atrás escuché impávido como algunos decían que no entendían la existencia de Dios desde el momento en que éste ante las desgracias, muertes y pobreza no bajaba a la tierra para hacerse presente y arreglar su desordenada creación. Estas gentes bienpensantes -que critican la religión pero eligen colegios católicos para educar a sus hijos- no reparan en una cuestión mínima importante, si un ser supremo interviniese en la vida humana, ¿dónde quedaría la libertad humana? Su grado sería cero, y es que Dios, suponiendo que exista, otorga al hombre, su creación cumbre, el mayor bien que no deja para el resto de seres y cosas que habitan el Universo: la libertad. La libertad para acertar o equivocarse, libertad para ser generosos o tacaños con el prójimo, libertad para la venganza o para lo compasión. Porque quien no entienda este pequeño hecho o bien no ha reflexionado lo suficiente o directamente desprecia el libre albedrío que le permite perseguir su propia felicidad sin que otros intervengan (sean otras personas, dioses, estados o religiones.

Es pues esta libertad absoluta que otorgaría Dios a los hombres lo que les permitía asesinar a su propio Dios, y no lo hacen cualquiera sino que es decidido por aquellos a los que esperaban a ese mesías y a los que iba dirigido el mensaje de Cristo, los judíos. Esta diferencia, que no es menor, con otras religiones marca el punto de inflexión y la capacidad de futuro y desarrollo de toda una cultura no basada en la sumisión a los dioses y a sus representantes en la Tierra sino que abre las puertas al camino de la libertad del Hombre sin ataduras de ningún tipo. Ahí es nada Es el asesinato de Jesús lo que permitiría el derramamiento del espíritu santo, la libertad que hasta entonces sólo había sido permitida para elegidos y autoproclamados se abría a todos.

La muerte no como el final del camino sino como un paso más hacia la esperanza, un futuro que no se conoce pero que se afronta con valor y fuerza. Porque es en la vida compartiendo el amor y viviendo según el nuevo y genuino mandamiento que deja Cristo «Os doy un mandamiento nuevo: Amaos los unos a los otros; como yo os he amado, amaos los unos a los otros» (Juan 13,34). Y aquí reside principalmente el error de la Iglesia Católica porque es en el nuevo mandamiento la única forma posible de llegar al reino de los cielos. Es en la observancia de ese mandamiento sencillo y benevolente, tan humano, donde se esconde la fórmula para hacer posible el paraíso en la Tierra y que el reino de Dios se haga presente. La muerte pasa a un segundo plano y es algo anecdótico pues lo importante realmente es la vida y cuanto hemos amado.

La muerte de Jesús implica su triunfo, es vida. Y por tanto no deberían ser estas fechas tristes para los cristianos sino motivo de felicidad y gloria, celebración de la vida pasada y futura. Porque es sólo a través de la muerte cuando se consigue la plenitud de la vida.

Feliz día de Pascua.

En Baleares siempre recordaremos la salida de pata de banco de Eberhard cuando fue nombrado consejero durante la etapa del pacto de "progreso", que muchos percibieron como retroceso, y descolgó del despacho oficial una foto del jefe del Estado.

Eberhard Grosske es también famoso por pedir una y otra vez que el club "es Fortí" sea expropiado e incluido en el nuevo parque de la Cuña Verde y asi lo podemos ver en su programa para Palma donde dice que quiere priorizar la "execució de la Falca Verda incloent-hi el Club Es Fortí i el Lluis Sitjar i cercant la seva continuïtat amb el sòl rústic, estudiar canvi de nom d’aquest nou Parc de la ciutat".

Pero lo curioso es que me han contado que esa exigencia contínua ha decaido en los últimos tiempos coincidencia en… ¡su aceptación como miebro de es Fortí". Y es que para conseguir algo hay que perseverar y parece que el objetivo de Grosske no era abrir el Fortí a todos los palmesanos sino meterse él dentro. Vaya cara. 

Ayer votaron peruanos e italianos. Lo de los italianos va para largo y tengo mis dudas si es mejor que se decanten por el corrupto y mafioso Berlusconi o por el inepto e incapaz Prodi, piedra de bóveda de comunistas y socialistas de todo tipo. Pero lo verdaderamente preocupante es lo de Perú pues los peores augurios parecen estar cumpliéndose, con las encuestas a pie de urna Humala parece ser el candidato preferido por los electores. Claro que son encuestas y será necesaria una segunda vuelta…

No tenía nada mejor que hacer que dedicarme a contestar tests por internet para conocer mi posición ideológica. Los resultados son un poco… no los describo, los enseño y os animo a hacer lo mismo a ver que os sale.

Se habla, se comenta, se lamenta “lo de Marbella es un desastre”. Pero son hipócritas porque lo de Marbella no es excepción sino regla, la excepción si acaso es que ese ayuntamiento no está gobernado ni por PP ni por PSOE ni por cualquiera de los partidos nacionalistas-caciquiles de nuestra geografía. 

Mientras la financiación de los ayuntamientos tenga que depender de  la imaginación de los concejales (donde se lee imaginación sustitúyase por recalificación) en lugar de un sistema de financiación racional y se pongan las bases para un sistema abiertamente democrático y transparente para los ciudadanos (con sus sistemas de control, pesos y contrapesos, amén de medios de comunicación independientes del poder político…) España no será otra cosa que una gran Marbella.

Ahora que España va a dejar de ser nación propongo que sea rebautizada como Marbella. En honor a las comisiones, caciquismos y recalificaciones que se dan a diestra y siniestra. Y Marbella no podría tener otro ministro del Interior mas que Rubalcaba.

P.D. Cataluña podría utilizar el nombre de “trespercent” .

En la rueda de prensa Bono ha intentando desligar su salida del gobierno con el estatuto catalán, una de las cosas que ha dicho es que Zapatero sabía de "su deseo de relevo desde hace por lo menos seis meses".

Inmediatamente he tirado de hemeroteca para ver que ocurrió en nuestra España hace seis meses (el 7 de octubre) cuando encuentro que fue justamente ¡¡¡el viernes que Bono no acudió al Consejo de Ministros!!! Cuando Bono y González pidieron el máximo consenso para el Estatuto catalán y cuando Mariano Rajoy habló de contactos con socialistas a raíz del malestar dentro del PSOE con la marcha del estatuto catalán.

¿Coincidencias casuales o ha querido esconder un mensaje tras sus palabras?

La esperada crisis de gobierno se ha producido hoy pero ni Moratinos ni Trujillo ni Montilla han dejado sus ministerios. Una pena, la oportunidad era buena.

Bono, nacionalista español donde los haya, no ha sido capaz de soportar la presión que ejercían sobre él los aliados del gobierno y el propio gobierno. A esa postura incómoda de tener que hacer política en contra de sus principios se le han sumido algunas quejas incómodas de los guardías civiles que exigen el cumplimiento de los compromisos electorales prometidos por el PSOE con la Institución armada. Bono incapaz de estar en un gobierno que dirige la abolición de la nación española en no-se-sabe-qué dice que se retira de la política. Ya veremos.

Rubalcaba vuelve a ser ministro como en los tiempos del felipismo para capitanear la negociación con la ETA de primera mano. Uno de los políticos más inteligentes pero también más malignos, su capacidad para el mal es difícilmente igualable, la forma en que retuerce la mentira hasta convertirla en verdad magnífica.

Mercedes Cabrera se ocupará de educación, un ministerio que tras la aprobación de la LOE –como una apisonadora y sin tener en cuenta la voluntad de la cámara territorial- se queda vacío de contenido y sin objetivos políticos a corto y medio plazo (que es lo que queda de legislatura). Tuve la oportunidad de conocerla en la Facultad de dónde era profesora, aquel día manifestó su compungimiento por haber dejado la docencia para dedicarse a la política activa debido a las posiciones del PSOE en muchos casos, le salían sarpullidos por estar sentada entre los diputados de ERC por lo visto. Un premio envuelto en forma de coche ministerial que harán más llevaderos sus dolores de cabeza y el tener que votar en tantos casos contra sus convicciones políticas.

Sobre el ministro Alonso que pasa de Interior a Defensa poco que decir. Él que desearía ser ministro de justicia, pasa de un ministerio en el que no ha destacado por hacerse notar, ni siquiera en la condena de atentados, aclaración de la verdad en tantos hechos oscuros ni en la detención ilegal de dos militantes del PP pasa a un ministerio difícil por el malestar creciente en muchos militares.