politeia

La COPE se ha convertido hoy en un símbolo de la libertad de expresión. Después de las presiones y maquinaciones para conseguir su cierre esta mañana encapuchados de ERC, supervisados por el diputado del chapuzón Joan Puig y por Joan Tardà (ambos de la esquerra), se han encadenado ante la sede de la cadena de radio para pedir su cierre.

Hablan de diálogo y talante pero firman pactos como el del Tinell en que se prohíbe a sus firmantes llegar acuerdos con el partido popular. Ese es el “tarannà” que les es propio. Hablan de crispación pero son los radicales nacionalistas y los que pactan con ellos los que insultan y desean la muerte de sus adversarios políticos o ideológicos. Dicen que el PP los enlaza con la ETA pero es la misma organización la que defiende a la Nación catalana en sus comunicados son los dirigentes de su partido los que se desplazan hasta Perpignan para llegar a acuerdos con la banda terrorista.

Por encima de ideologías y opciones políticas está en Estado de Derecho que nos garantiza unas libertades fundamentales y a las que no podemos renunciar. Entre ellas la libertad de expresión, la que permite el juego democrático, la pluralidad, tolerancia y respeto entre todos. Mientras unos solo entienden la libertad de expresión como la libertad que tienen ellos a expresarse mientras que todos aquellos que les contradigan la están vulnerando. Cuando los derechos se reducen a unos pocos y no son iguales para todos el Estado de Derecho de existir, y con él nuestra libertad. Asimetría lo llaman.

Hoy la COPE por las agresiones desde el poder y desde otros medios de comunicación se ha convertido en una referencia, en un baluarte de la libertad y cuanto más atacada sea aquellos que creemos firmemente en la libertad del hombre defenderemos su derecho a expresar sus opiniones y a llevarle la contraria al poder, por muy contrarios que podamos ser a sus ideas concretas en muchos casos.

Facultad de Políticas:

Hoy día 29 ha habido un debate sobre el Estatuto de autonomía de Cataluña en la facultad de Ciencias Políticas de la UCM. En un principio iban a hablar por la mañana los grupos favorables al proyecto, y por la tarde el PP como único partido contrario al mismo. Finalmente nos informaron esta misma mañana de que la representante popular estaría presente en el debate junto a los otros representantes del parlamento catalán, lo cual fue entendido, tanto desde la minoría liberal de la facultad, como desde la izquierda, como una buena noticia, ya que el hecho de la existencia de un debate haría muchísimo más interesante el acto.

Finalmente el debate empezó con la intervención de cada parlamentario por orden de representación en el parlamento catalán de menor a mayor. Primero el diputado regional de IU-CV hizo su exposición y, tras él, le tocó a la diputada del PP, Mª Ángeles Olano. Esta señora, elegida democráticamente por muchísimos catalanes, fue increpada por una panda de antidemócratas reaccionarios, de tintes fascistas-anarquistas que, con una pancarta gigantesca, le pedían que se fuera de allí y se le llamaba nada más y nada menos que FASCISTA. Finalmente, estos energúmenos desaparecieron del acto ante la mirada silenciosa del decano de la facultad, Francisco Aldecoa.

¿Como se puede entender que una facultad pagada por el Estado albergue a esta serie de reaccionarios antidemocrátas que no creen en la libertad de expresión? ¿Que sentido tiene que todos estemos pagando la educación de estos canallas irrespetuosos que quebrantan la libertad de expresión democrática? ¿No son estas actitudes preconstitucionales? ¿Por qué el decano hace oídos sordos?

En fin… Es curioso que aquellos que pregonan sobre la libertad de expresión, los derechos de la mayoría y el progresismo democrático cometan actos de vandalismo como el de hoy al no permitir a una persona, que por otro lado representa a otras muchas, expresarse con libertad. Estaría bien que alguien hiciera algo para que la educación y el respeto primaran en la universidad española pues me parece que ya nos estamos pasando tres pueblos.

*por Diego Spottorno

Mi querida isla ha tenido el desagradable deshonor de albergar la primera reunión de la Alianza de Civilizaciones. Entre los diferentes representantes de las civilizaciones aliadas (¿cuántas civilizaciones hay? ¿quién las representa? ¿cómo se alían?) se encontraba Jatamí, expresidente de Irán.

A través de juventudes liberales recuerdo que “el 12 de noviembre, Mojtar, de 24 años, y Alí, de 25, acusados de mantener relaciones sexuales, fueron asesinados en Irán tal y como estipula la sharia.” En Irán continúa aplicándose la sharia, cuando no es la lapidación de una mujer que ha osado desafiar a su marido son ahorcados jovenes por mantener relaciones homosexuales.

Cobijo es lo que otorga hoy nuestro país a las peores sanguijuelas internacionales gracias a la hipocresía presidencial. Gracias ZP. Y encima en mi querida Mallorca.

Esta tarde he invertido los mejores 6 euros desde hacía mucho tiempo. Durante hora y media aferrado en un asiento de una pequeña sala de Madrid con el corazón encogido y las lágrimas cayendo por mis mejillas he visto el mejor documental de mi vida. Digo documental aunque las historias verdaderas que narraban los propios afectados eran tan inverosímiles y anacrónicas que bien podrían ser el argumento de trece películas. Película o documental que vemos con treinta años de retraso, treinta años de banda terrorista y equidistancia (que todavía sigue ahí) sólo pueden suceder en un país como el nuestro en el que los dictadores duran cuarenta años y mueren en la cama, de viejos.

Trece historias de entre las casi mil víctimas mortales que nos ha dejado la ETA. Trece historias contadas por sus viudas, viudos, hermanos e hijos. Un padre nunca debería enterrar a su hijo, y menos en una sociedad que se dice libre como la nuestra. Historias de entereza, valor y coraje, historias de dolor intenso, sufrimiento y rabia; Pero a diferencia de los asesinos esa rabia no transforma el odio en venganza sino en un ansia de justicia, que en muchos casos nunca llega. De ahí el valor y el coraje de esas gentes. (more…)

Se cumplen 30 años de la muerte de Franco pero en lugar de escribir me remitiré a las palabras escritas del líder de la ultrederecha actual, el vocero de la iglesia y el azote de la verdad en general (que malo, que facha, que mentiroso y feo que es el muy cabr…) :

“Sólo hay un español con el que se puede tener la seguridad de que, se escriba lo que se escriba, no gustará a la mayoría de los que lo lean: Francisco Franco Bahamonde (…) en realidad lo que polarizó y marcó su memoria en la de todos los españoles es que murió en 1975, en la cama y despés de 40 años como dictador. Nadie en los siglos XIX y XX tuvo el poder tanto tiempo. Nadie concitó de tal forma la adhesión y el odio de los españoles.”

“En cuanto a sus ideas políticas, pueden resumirse en una: la negación del liberalismo como alternativa al comunismo. Si el siglo XIX es el siglo liberal por excelencia, el siglo XX es el de su descrédito y defunción. Franco fue enterrador y guarda del cementerio…”

“Al final, el mayor antiliberal del siglo XX se pareció engañosamente a Cánovas: una restauración monárquica saltándose el orden dinástico pero respaldada por el Ejército, y, tras el pacífico suicidio de su régimen, Constitución y Libertad. Para unos, triunfo definitivo de Franco; para otros, definitiva derrota. El caso es que desde su muerte, el 20-N de 1975, Franco yace bajo una losa de dos toneladas. ¡Pesa mucho la Historia!”

El capítulo completo de “los nuestros” que Federico Jimenez Losantos escribió, titulado acertadamente “FRANCO: EL ENTIERRO DEL LIBERALISMO” lo podéis encontrar completo aquí. Ya les gustaría a muchos progres tener su historial de independencia y lucha contra los totalitarismos (aunque fue abducido mentalmente por el comunismo, que era la única oposición seria al dictador, rectificó al viajar al paraiso de la revolución cultural maoista).

Treinta años y dos toneladas de losa no parecen sufucientes. Unos lo quieren resucitar y otros todavía no se han dado cuenta de que murió. Asquito me da.

¿Sorprendidos? El gobierno de la Nación está amenazando a la Iglesia con retirarle la financiación pública por sus posiciones contra algunas de las medidas que está llevando a cabo.
Yo les invito a ser valientes y hacer lo correcto que es no financiar organizaciones que deben ser independientes de los gobiernos y autónomas en su mantenimiento. La Iglesia es una organización separada del Estado y no existe razón alguna para que reciba subvenciones o dineros de cualquier otro tipo, por muy maravillosa o perjudicial que pueda ser su acción en distintos campos. No son los ciudadanos los que, obligados por el Estado, paguen la educación de los colegios privados, colaboren en la conservación de los templos o colaboren en su lucha contra el hambre y la pobreza (incluso allí donde las ONG’s no llegan). No, son los ciudadanos (católicos o no) los que considerando que la Iglesia Católica lo merece pueden destinar parte de sus ahorros a colaborar en esas u otras funciones que cumple. (more…)

Ante la LOE y la manifestación convocada por multitud de asociaciones de todo pelaje y apoyada por todo tipo de asociaciones y colegios de toda Europa procuré informarme a conciencia para poder posicionarme. Después de leer algunos fragmentos del proyecto de ley, hablar con diferentes profesores, analizar quienes convocaban y cuales eran sus reivindicaciones puedo escribir que si la lluvia u otros factores externos no lo impiden estaré en esa manifestación (en su versión palmesana a las 17h en la plaza Juan Carlos I, la fuente de las tortugas). ¿Por qué? (more…)

Después de leer esto en “el Mundo” pienso que:

1.- Mal le deben ir las encuestas y otras previsiones electorales al PSOE.
2.- Mal deben ir los indices de audiencia a la Cuatro con Gabilando y a la SER sin Gabilondo.

La campaña que se levantó para intentar acallar las voces discrepantes y críticas con el poder sólo puede significar que tienen miedo, miedo a perder el poder y miedo a perder dinero. Tontos no son.

Por desgracia a uno le llaman la atención las declaraciones últimas de Gabilondo cuando dice que la COPE “no puede seguir en el papel que juega porque las razones y los argumentos sirven, pero no el lenguaje incendiario, porque es peligroso” que remata con “la Iglesia ha perdido la cabeza o no entiende lo que pasa o merece una reprimenda de la sociedad y un día u otro la va a recibir, porque no es bueno lo que está haciendo”. ¿Acaso no es lenguaje que utiliza Iñaki incendiario? ¿Qué está insinuando con eso de “una reprimenda de la sociedad”? ¿Amenazas quizás? Iñaki, ¿dónde están los suicidas del 11M? ¿Y las tres fuentes distintas de Interior? Dos conclusiones que se resumen en una: Agitprop. Volvemos a empezar.

Eso es lo que se está consiguiendo con las idas y venidas de las leyes educativas que se hacen sin el compromiso casi unánime de todo el arco parlamentario. Uno puede creer que sus puntos de vista se acercan más al ideal que traerá mejores resultados pero en una cuestión como la educación un país no puede permitirse que de sus escuelas, institutos, universidades y otros centros de formación salgan botarates e ignorantes licenciados de todo tipo y clase.
El sistema educativo español hace aguas por todos lados y la próxima reforma, la enésima, parece que no se van a dar soluciones al que debería ser uno de los asuntos prioritarios en la agenda política.
Estos días no tengo tiempo para reflexionar con mayor profundidad sobre el tema pero si puedo recomendaros las anotaciones que sobre el tema ha hecho Santiago Navajas en su magnífico blog.

Es realmente necesario aunque seguramente no en la dirección o el modo en que gobierno y nacionalistas pretenden. Veamos cómo podríamos darle alguna utilidad a la cámara alta y mejorar su eficacia, suponiendo que ahora tenga alguna.

Entiendo que existen dos posibilidades.
La primera sería volver a la pureza democrática eliminando una cámara cuyo origen es la búsqueda del mantenimiento de los privilegios, una cámara que sirviese de contrapeso a las reformas emprendidas por una cámara baja democrática. Esta solución es la que eligió la II República como forma de representación de la soberanía, que por ser una e indivisible muchos sostienen que sólo puede quedar plasmada en una cámara de representación. Muchos objetarán que (more…)

En un decorado zen Iñaki Gabilondo, en plano corto, ha dado las noticias del día de forma titubeante y errática debido a los nervios, una puesta en escena poco suntuosa pero elegante. Todo bien hasta que ha justificado las revueltas en Francia, a pesar de negar que lo estuviese haciendo.

El momento estrella del noticiario se hacía esperar, la entrevista a duo con Maragall y Aguirre desde el Senado se veía postergada a los momentos finales del telenoticias. Preguntas duras y puntillosas para ambos que un (more…)

Esta frase podría parecer un tanto demagógica si fuera dicha por un político, es más, si el político fuera del centro-derecha se armaría un escándalo sin precedentes. No me puedo imaginar lo que dirían el ilustre Pepiño Blanco o nuestro presidente del gobierno si esta afirmación la hiciera, por ejemplo, el líder del PP, Mariano Rajoy. Se diría que la oposición quiere recuperar la etapa de la dictadura franquista, o que quiere volver al año 36, o que Rajoy es un alterador del orden público ideológicamente situado más a la derecha que Hitler. Pues bien, en este caso la frase la expresó Concha Martínez; para aquellos que no lo sepan esta mujer perdió a su marido cuando ETA puso fin, a su manera, la última tregua que la democracia le concedió no hace demasiado tiempo.

Perder un ser querido siempre es duro. A lo largo de los últimos 30 años han sido demasiados los españoles que han perdido la vida a manos del terrorismo independentista, alrededor de unos 1000. Todos ellos han sido víctimas de unos animales cuyo objetivo último, al margen de sembrar el odio, el dolor y el miedo, ha sido romper a España y convertir algunas regiones que la componen en naciones con leyes e idioma propios, por supuesto ignorando a las personas contrarias a estas ideas totalitaristas que, en algunos casos, han tenido que abandonar sus ciudades y a sus familias en busca de la paz que sus dirigentes regionales, también impregnados de rancio nacionalismo, les ha negado al tiempo que no les brindaba ni la paz ni la seguridad que cualquier ciudadano de un país libre siempre merece. (more…)

El invierno mediático, hoy a las 20.44 en sus pantallas. Gracias Aznar, es la consecuencia de tus políticas.

Bienvenida la nueva cadena, una pena que no sean más y siempre sean para los mismos.

Tengo algunas consideraciones que hacer sobre algunas noticias que me han llegado desde mi querida nación (¿por qué no? ¿acaso no reunen las condiciones que los nacionalistas esgrimen?).

El Mallorca gana fuera de casa, en Cádiz, dando un respiro al equipo y a sus seguidores. Y encima jugando durante 52 minutos con 10.

Las autoridades públicas han derrumbado el puente de las vías y se ha organizado un revuelo… Lo reconstruirán con nuevos materiales y será reconstruido en otro lugar, algo parecido a lo que se hizo con la plaza de las Columnas. Parece ser que hay quejas porque querían que en lugar de derrumbarlo se desmontase… ¡Pero si el puente se caía a cachos! En coche apenas cabían los dos sentido de circulación que tenía y paseando la dejadez y la ruina eran patentes para cualquiera. Las vistas de las vías del tren eran realmente hermosas… Dice el gobierno autonómico que se han preservado las piedras que estaban en mejor estado, que debían ser pocas y el resto debía ser como arenilla. Un acierto la decisión.

Acierto que no resta importancia a la equivocación garrafal, histórica, de este gobierno que subió al poder con dos mensajes claros: bilingüismo y terminar con la ecotasa. El error de la autotasa, ¿estamos locos o qué? No les votaron para eso señores del Partido Popular. Encima tenemos que pagar la IB3.

Todo cuando la economía balear volvía a crecer do solía después de la sequía provocada por el “Pacte de Progrés” (o retrocés). Esperemos que no se la carguen éstos también.

No les callarán, porque la libertad prevalecerá. Esperemos

Podemos leer en El País que “el Foro de Ermua reúne en la Puerta del Sol de Madrid a varios cientos de personas en contra del proyecto de Estatuto catalán”.
En los noticiarios de las televisiones del mediodía que he podido ver o no han reparado en la concentración de miles de personas llegadas de todos los rincones de España para manifestarse por “la unidad de España, por la igualdad y la solidaridad de todos” convocados por el Foro de Ermua y otras asociaciones cívicas, muchas catalanas.
Los medios de comunicación amedrentados por las coacciones del gobierno o demostrando su servilismo al poder ni anunciaron el encuentro ni han dedicado más de un minuto ha informar sobre el manifiesto que se presentó esta mañana.
A pesar de ello, y por ello, es por lo que quien aquí escribe pide vuestra colaboración.

Hoy 5 de noviembre en la madrileña Puerta del Sol, km0 de las carreteras que vertebran el suelo sobre el que se erige la Nación, he tenido la oportunidad de apoyar con mi presencia un manifiesto por la libertad y la convivencia de todos los españoles. Ese pacto no es otro que el de la Constitución española, que el legítimo gobierno de la Nación apoyado por los grupos más retrogrados y excluyentes quiere modificar sin seguir los procedimientos necesarios para ello y excluir de la sociedad y la vida política a aquellos que no comparten su pensamiento.
Esta mañana un acto apenas publicitado ha sido capaz de reunir a gentes de toda clase y condición, votantes de diferentes partidos, decididos a defender la Libertad en lugar de callar y permitir la destrucción del mayor logro en la historia de nuestro país. Ha sido el Foro de Ermua el encargado de convocar a los españoles y enumerar los argumentos contra la destrucción de España como patria de la Libertad en la que todos sus ciudadanos son iguales ante la ley, con los mismos derechos y las mismas obligaciones. Ermua capital sentimental de la Nación española desde que un hijo de suyo fue secuestrado y asesinado, momento en que los españoles recordaron el valor y el precio de la lucha por la Libertad; momento de resurrección de la Nación como soberana y capaz de elevar su voz para acallar la tiranía y la opresión. El espíritu de Ermua que intentó ser silenciado con el pacto nacionalista de Lizarra, la tregua trampa de ETA y, ahora, la rendición a los nacionalismos excluyentes y arcaizantes ha renacido en la capital.
La esperanza del triunfo de la libertad sobre la opresión todavía es posible, sólo es necesario que la fuente que ha nacido esta mañana en el Km0 se extienda y bañe todas las ciudades y pueblos de España, a todos sus ciudadanos. Por eso os pido conciudadanos (nunca una palabra tuvo mayor significado pues no somos súbditos ni vasallos sino ciudadanos libres e iguales ante la ley, independientemente de lugar de nacimiento o cualquier otra condición) que os detengáis a leer el manifiesto que abajo se publica. Firmad si os convence lo que aquí se expresa pues vuestra firma es capaz de lograr mucho más de lo que podáis imaginar. Es una firma por la libertad.

Manifiesto por la unidad de España:
Por la igualdad y la solidaridad de todos los españoles

“España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado”. Constitución española, Artículo 1. (more…)

El gran descubrimiento del debate sobre la aceptación a trámite del nuevo estatuto de Cataluña fue esa mujer, diputada en Cataluña y vicealgo del PSC llamada Manuela de Madre. Onubense de nacimiento y deportada por Franco a Cataluña, realmente se comportó de forma cruel con las tierras catalanas este hombre.

Manuela de Madre es un referente de mediocridad e ignorancia en la vida política actual, compite esforzadamente con Moratinos o Trujillo para obtener el título de el político más pedestre que ha visto la democracia.
Ella que nos descubrió que después del siglo XVII, venía el XVIII y después el XIX, y con él la Inquisición (que ya había semidesaparecido el siglo anterior y sería abolida legalmente por primera vez en la Constitución de Cadiz de 1812) es entrevistada en ese periódico digital de reciente creación e información 100% objetiva y contrastada (ejem) que es elplural (manda narices el nombre cuando impera en sus páginas el pensamiento único y sectario de la izquierda más rancia y guerracivilista). (more…)

Teniendo en cuenta la delicadísima situación que atraviesa nuestro país
desde la llegada al gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero, creo que es
más que necesario que nos manifestemos por cosas que hace no mucho tiempo
parecían inimaginables como por ejemplo la unidad de España y la propia
constitución Española de 1978. Es por ello que invito a todos los que estéis
preocupados por la seguridad y las libertades colectivas a ir a la
concentración que coordina el Foro de Ermua en LA PUERTA DEL SOL DE MADRID,
el SÁBADO 5 DE NOVIEMBRE, a las 12:00 donde se hará público oficialmente el
Manifiesto ‘Por la unidad de España, por la igualdad y la solidaridad de
todos’.

Este acto estará protagonizado por el movimiento cívico y por destacadas
personalidades de la sociedad civil, como expresión pública en la actual
situación de profunda crisis política. (more…)

Ese podría ser el resumen de la crónica parlamentaria vivido ayer en el Congreso de los diputados. A pesar de no poder ver en directo las intervenciones estelares gracias a Internet he podido reconstruir las partes más importantes del debate. Un debate que deja un mal sabor de boca debido a la baja calidad en la oratoria de muchos de los que ayer hablaron, en particular de un Manuela de Madre incapaz de articular un discurso bien construido y que nos regaló un nuevo hallazgo histórico:con el siglo XIX llegó la Inquisición a España (no fue un lapsus pues habló de que al XVII le siguió el XVIII y a éste el XIX, por si alguno no se había dado cuenta).

A pesar de esas “imprecisiones” históricas, por ser educado, el resto de parlamentarios se mantuvieron en su línea, la mediocridad. Imitaciones de gobernantes anteriores, tonos monótonos que aburrirían a sus afiliados más fanáticos o vaguedades rebañadas de idealismos imposibles fueron la tónica general.
Mediocridad que resulta hiriente en boca del presidente del gobierno que corretea por la cuerda floja del Estado de Derecho contentando a aquellos que no tienen otro objetivo que terminar con él para aislar a un Partido Popular que, aunque aislado en el parlamento, es seguido por multitud de ciudadanos. La mentira continuada y la referencia al diálogo y el buen talante con aquellos que mantengan su punto son ya conocidos por todos, nada nuevo.
Dos excepciones en el arco parlamentario. La primera la de Carod-Rovira (more…)