politeia

Tengo el honor de anunciaros un fichaje estelar para ampliar el alcance y los puntos de vista de este blog. Con ello esperamos conseguir dar cabida a nuevos temas y puntos de vista variados sobre los ya existentes. No revelaré nada más hasta que se haga presente mediante algún post, solo decir que escribirá sobre lo que le parezca y cuando le parezca (no hago acaso yo lo mismo).
Solo me cabe añadir una cosa más: BIENVENIDO.
Ah! y animaros a escribir vuestros críticas, objeciones, amenazas o alabanzas en los comentarios de cada post. Para eso están, no seais vergonzosos!

*Antes de crear este blog escribí una pequeña reflexión después de ver un telediario un 30 de enereo. Aquello que escuchaba y veía era el producto de la guerra en Irak malvista por la mayoría y celebrada por mí. Fue entonces cuando decidí que debía escribir un blog donde poder plasmar todo cuanto escribía (malo o regular). Por ello es especialmente importante para mí colgar en este blog lo que yo titulé como “Camino hacia la libertad”.

El pasado 30 de enero de 2005 se produjo un acto de consecuencias inapreciables para muchos. El lugar, una tierra que antaño se llamaba Mesopotamia, que está bañada por el Tigris y el Eufrates y que hoy conocemos como Irak. El hecho, sus ciudadanos fueron convocados a unas elecciones libres para elegir una asamblea constituyente que deberá redactar una constitución para el Irak. (more…)

Mientras estaba perdido leyendo el País (sacrificio que practico de tanto en cuando y no podía ser menos en un jueves de pasión) encontré una carta al director que me pareció extremadamente importante. Por lo visto el día anterior Haro Tecglen -columnista de dicho diario- escribió un artículo en el que tachaba de fascista a Esperanza Aguirre; Espe no guardó silenció y escribió esa pequeña carta negando tal acusación e incluso retando al columnista. Creo que esta actitud es la que se echa en falta en muchos dirigentes de la derecha y en la gente de derechas en general; se les llama fascistas, franquistas y cosas similares por ser contrarios al socialismo. El socialismo también es una ideológia totalitaria (more…)

Hoy leo por fin que La Fiscalía impugnará la candidatura de Aukera Guztiak por estar “sometida a la disciplina de ETA”. Ya era hora y temía que eso no llegase a ocurrir.
Es necesario recurrir su participación por dos razones. La legal porque esa candidatura va contra la ley, es una forma de presentar a la Batasuna ilegalizada a las elecciones. Y también es necesario moralmente, porque aquellos que asesinas o aquellos que los ayudan no pueden entrar en el juego democrático si no existe arrepentimiento. (more…)

Federalismo asimétrico, ¿qué es? En el federalismo se supone que existen entidades que deciden unirse y ceden parte de sus competencias a una entidad superior a ella.
El federalismo es simétrico pues todas las partes pueden llegar a desarrollar unas competencias determinadas, si se producen asimetrías es por su desarrollo y no de principio. Es igual que afirmar que los hombres son iguales por nacimiento y que solo las decisiones y caminos que toman en libertad los hacen distintos; son iguales ante la ley pero diferentes en facultades y anhelos. (more…)

La enfermedad que padecen muchos hombres hoy es de carácter moral. Se trata de una falsa libertad que supone la esclavitud ante las pasiones más primarias, al apetito ciego o a las necesidades más inmediatas. Esa dependencia y esa incapacidad de sobreponerse a ellas mediante el sacrificio impide al hombre ejercer su libertad. (more…)

Leer esta afirmación resulta impactante y puede parecer una exageración. No lo es y si atendéis a los razonamientos sencillos que siguen comprenderéis el porqué:
Toda organización terrorista busca conseguir unos objetivos políticos.
El 11 de marzo de 2004 se produjo un ataque terrorista con un claro objetivo: un cambio en la política exterior del Gobierno español que facilitase la retirada de las tropas desplegadas en Irak.
La reacción de la población española al ataque fue en muchos casos cambiar el sentido de su voto a favor de un partido que había prometido la retirada de las tropas. Esa reacción del pueblo soberano fue tomada un 14 de marzo de hace un año.
Luego los terroristas lograron sus objetivos inmediatos; no me cabe duda de que todos los fanáticos del odio tomaron nota, a partir de ese día el caso español aparece en todo manual del buen terrorista como modelo a seguir.
Fue una victoria de los terroristas, y me atrevo a decir que la más clara y poderosa que ha visto la humanidad. (more…)

En el parque madrileño del Retiro se ha erigido un bosque a la memoria de nuestros muertos. Se trata de un túmulo en el que hay sembrados 192 árboles, entre cipreses y olivos. Rodeado por un estanque símbolo de vida y esperanza, se erige ese panteón que el día 11 se convirtió en un lugar de peregrinaje. Una procesión espontánea que cruzaba el retiro y con paso lento avanzaba por las cuestas que rodean el túmulo hasta coronar la cima; por el camino se van depositando y observando los cirios, fotografías, ramos y mensajes que suponen el recuerdo de aquellos que nos dejaron.
No es solo un lugar de muertos para que lo visiten los vivos, es mucho más. En ese monumento se produce una unión entre vivos y muertos; los vivos porque rinden homenaje y no olvidan a sus muertos y los muertos porque viven en la memoria de los vivos.
Durante todo el fin de semana no pararon de llegar allegados y extraños que sin ser llamados acudieron a visitar a sus muertos. Aquel lugar cercano a la tragedia se ha convertido ya en un monumento a la vida en honor a los muertos y su visita será obligada para aquellos que no quieren que su recuerdo se pierda.
Por ellos y mientras los guardemos en nuestra memoria, su ausencia no será en vano.

11 de marzo de 2005. Un año desde que el corazón de la Nación fuese atravesado por la furia del odio y el fanatismo. Una herida permanece sin cicatrizar en el corazón de esa vieja Nación, una Nación que ha superado muchos trances, muchos cambios; pero finalmente siempre ha logrado imponerse a la adversidad.
Decidí salir a la calle para rendir mi particular homenaje a aquellos que perdieron su vida por causa del terror. A las 7.37 me encontraba en la Puerta del Sol cuando las campanas comenzaban a doblar por ellos, el silencio más absoluto que se pueda imaginar se desgarraba con el tañer de las campanas, mientras se depositaba una corona de laurel en la placa que conmemorará a las víctimas y a aquellos que las ayudaron.
Por las calles de Madrid se sentía a la gente especialmente afectada rememorando ese fatídico día. No conozco los sentimientos de los demás pero si los míos e imagino que no eran muy diferentes. Por un lado el respeto, la tristeza y la memoria para aquellos 192 hombres y mujeres que fueron vil y cobardemente asesinados. Por otro la responsabilidad que supone para todos vivir y respetar su memoria, no dejar que triunfen aquellos que los mataron y que se haga justicia. También la gratitud de estar vivo. Y por último el temor a que un ataque similar vuelva a ocurrir (se ponía de manifiesto cuando sonaban las sirenas de coches de policía o ambulancias, los viandantes buscaban temerosamente con su mirada la procedencia en el sonido y a través de sus ojos se podía leer su pensamiento ¿y si ha vuelto a ocurrir?).

Mis dos pasiones políticas son la Libertad y España, España y la Libertad. La libertad por ser un derecho universal e inseparable de la naturaleza humana; lo que diferencia al hombre es su libertad. Y España no por un patriotismo rancio o un nacionalismo con una base étnica o lingüística, no; España por ser el ámbito y la garantía de mi Libertad y la de todos los españoles. Español se es por accidente, libre por naturaleza; es el Estado de Derecho el único capaz de protegerla y hacer que sea efectiva.
Cualquier planteamiento que superpone la existencia de una Nación a la libertad de sus integrantes (en ello se basa el nacionalismo) es totalitario y necesariamente repudiable. La Nación española se fundamenta en todo lo contrario. Hoy (el pasado no importa y el futuro lo hacemos nosotros) permite a sus miembros una libertad plena sin imponer una lengua, una raza, una religión, una vestimenta o una opción política; hoy los españoles son libres.
Porque ser español permite ser libre; porque soy libre me siento español.

Ha trascurrido ya un año desde el mayor ataque terrorista sufrido en nuestro país y en Europa. Un año y todavía desconocemos quien nos mató. Escribo nos mató porque, más allá de aquellos que murieron o resultaron heridos, cualquier acción terrorista ataca y elimina la libertad de una sociedad abierta. Las explosiones de las bombas no solo fueron relevantes por su magnitud y por producirse en suelo español, sino que además cumplieron su objetivo. Toda acción terrorista busca un objetivo político, en este caso la retirada de las tropas españolas desplegadas en Irak. Por desgracia no solo lograron asesinar, privarnos de nuestra libertad e infundirnos miedo sino que además lograron su objetivo político. Triste día el 11 de marzo para España, triste día para Libertad y triste actitud la de los españoles.
Con la esperanza en que no triunfen aquellos que intentan infundirnos el Terror y en memoria de aquellos que dieron sus vidas, de forma involuntaria, un 11 de marzo; desde aquí y con el resto de mis acciones trabajaré por un mundo Libre en el que el triunfo de las ideologías del odio no tenga cabida. Por ellos y por nosotros: viva la Libertad!

No existen los derechos colectivos. No existen porque cualquier derecho colectivo supone pasar por encima de los derechos individuales, suponen abandonar la libertad por la esclavitud por el bien de la colectividad. Y ese sacrificio tan solo puede ser individual, y puede ser muy loable; pero otros no pueden pisotear nuestra libertad, solo el Yo, haciendo uso pleno de la razón, puede inmolarse individualmente en beneficio de otro o de otros. Es su elección y contra ella nada puede oponerse.
Por esa misma razón no puede existir un derecho de autodeterminación de pueblos, el derecho de autodeterminación pertenece a los ciudadanos y solo ellos, libremente, pueden ejecutarlo. La autodeterminación de los pueblos supondrá siempre una imposición sobre los individuos de las decisiones de otros. Bajo el derecho de autodeterminación se esconde una voluntad de imponer intereses supuestamente colectivos (de la totalidad) sobre el ser único. El hombre ejerce la autodeterminación en cada decisión que toma; la autodeterminación individual supone la reafirmación continua de la libertad.

¿Cómo definirla? Se me ocurre una forma: el anhelo de todo hombre a disponer totalmente de sí mismo y de cuanto le pertenece. Otra pregunta que cabe hacerse es si ¿logramos ser libres alguna vez en nuestra vida? Su respuesta no tiene cabida en este post y deberéis esperar para conocer mi opinión sobre el tema.
Escribo ahora para defender la liberad; la libertad es el mayor y principal derecho natural que tiene el hombre. Se trata de un derecho que no se base en una idea religiosa, en teoría se basa sobre la razón. El hombre en tanto que es hombre es libre. La existencia del hombre implica que tiene derecho a ser libre, ser libre para obrar, para pensar, para expresarse, para creer o para amar; libre para vivir. Nos pueden encadenar, encerrar o enseñar lo contrario pero ese anhelo siempre existirá en nosotros. Es un derecho natural, un derecho que por su propia naturaleza es universal (para todos los hombres) e inmutable (es el mismo a lo largo del tiempo, no cambia).
¿En que consiste exactamente la libertad? (more…)

Barcelona, una de las ciudades españolas más importantes que goza de una situación geográfica privilegiada (bañada por el mediterráneo, cerca de la frontera francesa…), se ha ido corrompiendo convirtiéndose en una ciudad que en lugar de mirar a Europa no logra ver más allá de ella misma. Es el producto de las políticas nacionalistas, que por ser exclusivistas y pretender la autarquía no han permitido evolucionar a su sociedad.
Barcelona es hoy la ciudad donde una vez a la semana ocurre algún accidente, mayor o menor, con un tranvía; la ciudad que organizó un Forum de las culturas de nulo éxito y escasa repercusión; la ciudad donde la política se hace a ritmo del 3% o del 30%; y lo que es peor, la ciudad del odio. (more…)

Antes de que continúes leyendo aviso de que si no has visto la película este post puede destriparte el final de la misma.
“Million Dollar Baby” es una película que no te puede dejar indiferente. Además de su calidad artística, planos que permanecerán largo tiempo en la retina del espectador, un guión inteligente, sencillez en los planteamientos y una actuación muy correcta, esta obra de Eastwood se ocupa de temas trascendentes para nuestro ser.
Esos temas como la relación con la familia, la soledad, el sacrificio, el esfuerzo, la superación, el sentimiento de culpa, la fe o el derecho a la libre disposición de la vida de uno mismo, son tratados con maestría y producen en el espectador una profunda reflexión. El hombre actual está acostumbrado a las cosas fáciles, a la buena vida, a la irresponsabilidad de sus actos y por tanto a películas facilonas, que lo único que persiguen es el llanto fácil y superficial mediante “superactuaciones” en lugar de actuaciones sencillas y correctas que transmiten sentimientos reales.
Como no quiero destripar la película a todos aquellos que no la hayan visto no seré más explicito y me reservo un post más concreto tras la salida del DVD, que espero ansiosamente.

Éste es el título de la última novela que he leído y cuyo autor es César Vidal. Con esta reseña empiezo una nueva categoría en Politeia; intentaré reseñar los libros que de ahora en adelante vaya leyendo y hacer memoria para poder hacer lo mismo con los ya leídos.

Sefarad es el nombre que recibe España para los judíos, tierras en las que en muchas ocasiones encontraron consuelo y un lugar done vivir. Son muchos aún los que recuerdan Sefarad como una tierra en la que encontraron paz cuando fuera todo era persecución, son muchos aún los que cultivan el estudio del sefardí como segunda lengua para sus descendientes.
La novela nos sitúa a mediados del siglo XII cuando el dominio musulmán en España había tomado forma en Al-Andalus y dónde aún eran muchos los judíos que habitaban esas tierras. El médico de Sefarad no es otro que Moisés ben Maimón, conocido como Maimónides nacido en la actual Córdoba; el segundo gran Moisés de la historia judía, digno de compararse con el primero de ese nombre y que siempre se autodefinió como “ha-sefardí” (el español).
César Vidal logra trasladarnos hasta ese siglo logrando embriagarnos de su luz, sus olores, costumbres y formas de vida para ambientar la que fue una vida de exilio y apostasía de Maimónides hasta lograr encontrar un lugar en el que practicar el arte de la medicina (como nadie en esos tiempos) y practicar su fe y ampliar la filosofía universal. Para ello separa la acción en lo que acontece en la actualidad de Maimónides cuando debe enfrentarse a un enigmático paciente por una parte y por la otra en su infancia hasta que confluyen.
Además de ser una novela amena y de fácil lectura el autor no olvida la parte religiosa explicando de forma muy didáctica muchas de las tradiciones y costumbres (un glosario de términos hebreos y árabe nos traslada a esas realidades). Y añade al principio de cada capítulo una breve enseñanza que ilustra lo que se aprende en cada uno y que todos, ya sea mediante el aprendizaje o la experiencia, conocemos.
Si os gusta la historia, estáis interesados en acercaros a otras realidades y no os asusta aprender alguna que otra lección útil para la vida, ésta es vuestra novela.

Título: El médico de Sefarad
Autor: César Vidal Manzanares
Editorial: Grijalbo
ISBN: 84-253-3857-3

Como ya dije en un post anterior Alejandro Magno me pareció una película magnifica. Supongo que también influyó en mi la pasión que desde hace tiempo siento por ese gigante de la historia.
Una fascinación que se debe a su visión, adelantada a su tiempo, y a su capacidad de llegar hasta los últimos confines del mundo conocido (y desconocido) para alcanzar la Gloria y extender la civilización helena. Gracias a Alejandro su antiguo maestro Aristóteles pudo conocer especies hasta ese momento desconocidas y establecer una clasificación cuyos vestigios duran hasta hoy. Pero sobre todo gracias a él, el griego se convirtió en la lengua koiné y sirvió de base a todo lo que vino después, la base de cuanto somos, como pensamos y como concebimos el mundo. Cuando pienso en aquel fundador inagotable de ciudades, siempre recuerdo la cita de Julio César que al cumplir los veintitrés años se lamentaba de no haber conseguido nada en la vida mientras Alejandro a los veintitrés era el dueño del mundo conocido.
Sobre la película de Oliver Stone creo que es suficientemente respetuosa con los hechos históricos, cosa poco común en este tipo de producciones, a pesar de que no narra acontecimientos trascendentes en la vida de Alejandro. A cambio se centra en lo humano, en el hombre que se esconde detrás del mito, un hombre con sus luces y sus sombras, sus pasiones y sus debilidades, sus motivaciones, su contexto, su ambiente (ojo con el doble sentido)… algo que Oliver Stone ya consiguió hacer con su Nixon interpretado por Anthony Hopkins ¿quién es aquel capaz de habiendo visto Nixon es capaz de separar esa magnífica interpretación de Nixon con la imagen real de aquel presidente de los EEUU? Yo no soy capaz y esa es parte de la grandeza del cine. Hasta que otra película no la supere cuando piense en Alejandro recordaré el retrato que ha dirigido Stone.
También quiero señalar la naturalidad y la belleza estética de la película así como de las acciones bélicas, pocas, que en ella transcurren. Ocurren con naturalidad y su impacto es sublime.
Mención especial a la música compuesta por Vangelis que al escucharla uno se embriaga de Gloria, Honor e Inmortalidad. Uno se siente capaz de conquistar el mundo conocido y de acometer cualquier tarea por muy dificultosa que parezca.
Por todo ello me parece injusto el tratamiento que ha recibido esta magnífica película, esperemos que la historia cinematográfica la coloque en el lugar que le corresponde.
Sí, a mis sus tres horas de duración se me hicieron cortas y quedé con ganas de más, de mucho más. Solo puedo calificarla de Magna como la vida de aquel hombre. Un hombre que además consiguió lo que pretendía: la Inmortalidad, la Gloria y el Honor pues así permanece en nuestra memoria.

Siempre he dicho que eso del calentamiento global y el efecto invernadero es una patraña de los ecologistas iluminados cuya única pretensión es devolvernos a la edad de las cavernas y privar al Hombre de los avances tecnológicos que ha conseguido a lo largo de la historia.
Lo creo por varias razones: (more…)

Os quiero pedir disculpas por algunos errores ortográficos y sintácticos que se me han colado en algunas actualizaciones del blog. Intentaré corregirlos cuanto antes mejor.

Escribo decepcionado después de la entrega de los Oscars porque creo que “Mar Adentro” no se merecía una estatuilla. No solo porque la encontré una película floja, facilona, poco emotiva, falsa y aburrida sino que además competía con otras dos películas que sí se lo merecían, las dos. Esas películas son “Los chicos del coro” y “El hundimiento”.
“Los chicos del coro” por ser una película sencilla y aunque mucho de lo que acontece en ella es duro, uno sale del cine con el corazón lleno de alegría, con ganas y fuerzas renovadas para vivir. Sin olvidar el regalo para nuestros oídos que supone escuchar “Vois sur ton chemin” o “Caresse sur l’ocean”.
Y “el hundimiento”, que nos recuerda y enseña la caída de un hombre. Ese hombre no es otro que Adolfo Hítler y es bueno recordar su humanidad. Muchas veces se intenta deshumanizar el mal olvidando que el mundo está lleno de hombres, y todos pueden desarrollar lo peor de si mismos. Sobretodo su eficacia al intentar exterminar a todos los judíos de la faz de la tierra. Por desgracia los aliados no le dejaron terminar su tarea y aplicar “la solución final”. Escribo por desgracia porque aún hoy son muchos a los que les gustaría completar su plan, concluir el Holocausto y exterminar a todos los judíos.
No es la primera vez que me decepcionan y este mismo año, incomprensiblemente, se han olvidado de “Alejandro Magno” de Oliver Stone. Pero eso merece otro post.