10 May, 2008
A destiempo y a contrapié tiro del hilo de la movida liberal y descubro aspectos de algunos compañeros de la blogocosa que me causan cierta preocupación.
Soy poco amigo de bajar a la arena a pelearme cuerpo a cuerpo con otros liberales pero me veo en la obligación de hacerlo al leer lo escrito por Smith en su Batiburrillo. Por mi despiste congénito siento responder con retraso.
A cuenta de unos premios de esa asociación subvencionada que es la FELGTB pero que solo se representa a sí misma y a sus intereses, Smith aprovecha para verter morcillas homófobas -miren que soy poco amigo del palabro- alejadas de la ortodoxia liberal.
Dice que “por mucha repugnancia que despierten entre muchísima gente decente, han de ser respetadas si las practican en su nauseabunda intimidad”.
No me preocupa lo repugnante y lo nauseabundo que le puedan parecer ciertas prácticas sino el concepto que tiene de “decencia”. Se agradece que las respete en su intimidad y uno se pregunta qué hará Smith cuando vea a dos maricas besándose por la calle. ¿Lapidarlos? ¿Vomitar debido a las náuseas? No le aconsejo pasear por Madrid donde parece que la heterosexualidad mengua día a día.
La decencia, la virtud y el bien común han sido, son, las entelequias enemigas del liberalismo. Esgrimiendo el bien común subyugan al individuo para defender al colectivo; para defender la virtud persiguen a los viciosos y en nombre de la decencia ajustician a los indecentes.
María José Villaverde ha escrito un libro que pone al descubierto la ilusión republicana que busca erigirse en garante de la decencia y del bien común creando hombres buenos, participativos y, sobretodo, decentes. Muy decentes. Ésta es la alternativa al liberalismo y el germen de todo totalitarismo.
Me aterroriza el pensamiento totalitario que subyace bajo estas, aparentemente, hermosas e inocentes palabras. Me aterroriza porque si existe la indecencia alguien debe separar lo decente de lo indecente, y ese alguien todopoderoso -el partido, el Estado, el líder religioso, la mayoría, el dictador arbitrario…- tiene derecho a enseñarnos el buen camino, la vía a nuestra felicidad. Rousseau escribió que “quien se niegue a obedecer la voluntad general será obligado a ser libre”. Pero claro, esa es otra la libertad, la de los antiguos.
Al parecer Smith conoce los límites que separan lo decente de lo indecente. Yo, en cambio, los desconozco pero me niego a que nadie me diga lo que puedo hacer o dejar de hacer; las prácticas que son decentes y cuales indecentes.
De aquí nace mi pasión por la libertad y mi desconfianza hacia todo poder que siempre ambiciona ser Leviatán; la preferencia a la competencia antes que al monopolio; la libertad a la esclavitud. Las ideas de virtud y decencia esconden una uniformidad ideal en la que todos podemos ser buenos -o forzados a serlo- evitando toda excentricidad y toda diferencia. Una concepción del mundo en la que “solo existe una única concepción del bien, convierte al disidente en culpable”.
Y bien lo sabemos en este país de ingratos en el que la envidia hace que se le corte la cabeza a todo aquel que sobresale.
A Smith le recuerdo también las palabras de Cristo: “Que tire la primera piedra quien esté libre de pecado”. Yo no soy un ejemplo de virtud y decencia, sé que no puedo lanzar la primera piedra… ni la última ¿Puedes hacerlo tú? ¿Cuáles son los límites de la decencia?
Creo que algunas de las bajas en Red Liberal están relacionadas con todo esto. Tampoco lo entiendo. ¿Es mejor abandonar la lucha para que el discurso batiburrillo se haga mayoritario? Esperanza Aguirre -otro de los tabús de Red Liberal, ¿acaso no se pueden mostrar las preferencias por unos u otros? A unos les parecerá la nueva Agustina de Aragón y a otros una populista oportunista, ¿y?- diría que hay que dar la batalla de las ideas. Para eso estamos y para eso Daniel Rodríguez Herrera creó esta casa común de todos los liberales. ¿No?
No halagaré a Dani pues la admiración que siento por su persona y todo cuanto ha levantado, con ayuda de pocos y la marea progre en contra, me harían caer en cursilerías babosas que prefiero evitar.
No entiendo, por tanto, las posturas de algunos que se sienten incómodos en Red Liberal cuando, en el fondo, barrunto que todo se debe a las ambiciones, legítimas, de crear un agregador de bitácoras alternativo. Bien, no me parece mal, la competencia es positiva y mejora el producto así que suerte en esa nueva empresa.
Yo, de momento, prefiero quedarme al lado de los que empezaron cuando ser liberal estaba incluso peor visto que ahora. Quedarme con los que nunca me han reprochado o censurado una sola de las anotaciones que por aquí se han escrito con mayor o menor criterio y que han sido, y son, un ejemplo a seguir.
Otro día, quizás, prefiera ya no estar aquí. Pero ese día todavía no ha llegado y siempre descubro anotaciones brillantes que no siempre defienden mis posturas pero de las que puedo discrepar en total libertad.
8 May, 2008
Fuimos muchos los que les votamos, más de 3000 en Baleares, y parecen decididos a no defraudarnos. Su manifiesto por la libertad lingüística en Baleares termina de la siguiente manera:
No sólo hubo un tiempo en que no existía ninguna de las lenguas que hoy en día usamos, sino que habrá un tiempo en que no existirán. No por ello la creatividad del ser humano ha dejado ni dejará jamás de originar nuevas formas de comunicación, para la que las lenguas no son más que un medio.
¿Puede ser más liberal?
Gracias Juan.
6 May, 2008
Paso a paso, el movimiento que promueve primarias en el Partido Popular empieza a ser ya imparable. Con el ejemplo norteamericano y la mejor tradición liberal española esta gente del PP de Salamanca está haciendo las cosas bien.
Política de base lo llaman, escuchar el ruido de la calle. Claro que igual para algunos se trata de "el ruido inmediato, en muchas ocasiones superficial, impide escuchar el sonido limpio y claro que nos llega de fuera".
Pero el mensaje de las bases populares es claro, limpio y profundo. En Facebook ya circula la siguiente convocatoria:
Ante el buen resultado de la difusión del manifiesto pro primarias lanzado el pasado día 2 de mayo, Iñigo Henríquez de Luna junto con los otros 10 compromisarios electos del Partido Popular del Distrito de Salamanca informarán de la propuesta para establecer el sistema de elección de los líderes del PP a través de primarias.
El acto de celebrará mañana 7 de mayo a las 19:45 horas en la Casa de Vacas de El Retiro.
Además, si quieres adherirte a esta iniciativa, puedes hacerlo en nuestra página web http://primariaspp.com/
3 May, 2008
Escribe Antonio Hualde:
…Pero no sólo hombres; también las mujeres tuvieron su cuota de honor aquel día, y de qué manera. Como Clara del Rey, servidora de una de las piezas de artillería de Monteleón. O la joven costurera Manuela Malasaña, muerta por el simple hecho de serle encontradas unas tijeras de bordar en su poder. O también, sor Eduarda, monja de clausura del convento de las Maravillas. Desde una de sus ventanas arengaba con gritos de ánimo a los combatientes del parque de artillería, y dicen que, en una de estas, exclamó: "¡Animo valientes, que Dios les mira y les espera en el cielo!". Dicen, igualmente, que al oírlo, el capitán Velarde comentó a uno de los soldados: "Por mí que espere; tampoco es cosa de ir con prisas".
Aprovechando la feliz coincidencia de mi libranza con el dos de mayo decidí aprovechar la efeméride y disfrutar del Madrid más fetén.
Los actos de la mañana me pillaron durmiendo, como siempre, pero con la tarde llegaron los desfiles militares y la Fura dels Baus en la Cibeles.
Y allí estaba yo con mi cámara para inmortalizar los históricos momentos. El bicentenario del levantamiento del pueblo de Madrid y todo lo que supuso la Guerra de la Independencia. Yo imaginaba batallones, tambores y caballos como nunca los habría visto pero la decepción desfiló con retraso frente al Palacio Real con más entusiasmo por saludar a los familiares arremolinados que por lucir la gloria nacional.
El desfile descafeinado me animó a unirme a otros amigos más progres que habían optado por ver el espectáculo organizado por Gallardón en su nuevo palacio de la Cibeles. Mucha gente, muchos fuegos artificiales –Patrimonio debería investigar si eso puede hacerse en la histórica piedra del Palacio de Telecomunicaciones- y más decepción que en el desfile. Un narrador al que no se le oía y menos se le entendía contaba una historia mal construida y peor hilvanada, los pitidos fueron sonoros cuando la bandera francesa se proyectó sobre la nueva sede del Ayuntamiento de Madrid y sonó el himno del invasor francés. A partir de entonces las grúas de las que colgaba algo -y alguien. ¿sería el mismo alcalde?- no pudieron evitar el goteo incesante de la gente que huía aburrida y asqueada por esa tomadura de pelo que han pagado todos los madrileños. Nosotros optamos por esperar a la victoria española con la esperada enseña nacional proyectada en la misma fachada y el himno patrio sonando a todo meter. Nunca ocurrió. Llegó la Pepa y sonó la Oda a la Alegría, el himno europeo, muy propio de Gallardón y los maricomplejines que tienen que borrar su pasado franquista que es su presente fraguista. ¿Imaginan un 4 de julio en Washington DC sin el Star Splanged Banner? Pues parece que algunos de los allí presentes sí, cientos de aborregados aplaudieron la fantochada y sólo les quedó gritar "¡vivan las caenas!". A veces duele comprobar que sigue habiendo muchos servilones.
Desdichado de mí y pensando que había hecho mal en no irme a tomar el sol y ver a la familia pensé que al menos en la plaza donde hace doscientos años estaba el Cuartel de Monteleón podría celebrar a mi manera el dos de mayo. Repuse fuerzas con la nueva y deliciosa hamburguesa VIB del Burger King –incuso mejor que la XXL- y me dirigí a la Plaza del Dos de Mayo. Tomada por la policía que vigilaba que ni un centilitro de alcohol entrase en el recinto mi mosqueo llegó a ser superlativo. Pero entonces tuve una maliciosa pero feliz idea, añadir a mi casi big gulp de Pepsi Light un buen chorro del peor y más barato vino que encontré -no por emborracharme sino por desobediencia civil- y atravesar el cordón policial. Y lo conseguí. Feliz y tomando calimocho vulneré la prohibición de Gallardón. Sorbiendo frente a las narices de la autoridad municipal gallardonita llegué hasta la estatua de Daoiz y Velarde. Volví a sorber y recordé a esos dos hombres que –por reaccionarios o por liberales, no entraré en disputas- se resistieron a ser vasallos del extranjero. Y ahí, en ese preciso instante, creo que les rendí el mejor homenaje.
El resto de la noche me lo reservo para mí pero no quiero despedirla sin dejar por escrito, y mal que les pese a muchos, un discreto pero sincero viva España. Doscientos años, casi nada.
1 May, 2008
Dos siglos después de que el pueblo de Madrid se levantara contra la ocupación napoleónica los afiliados del PP del distrito de Salamanca han hecho público un manifiesto proponiendo primarias bajo el principio de "un afiliado y un voto".
Recuerda su manifiesto a la constitución del doce cuando se declaran "compromisarios electos del Distrito de Salamanca de Madrid, libres e independientes y declarándonos ajenos a cualquier obediencia personal, territorial o de corriente ideológica".
La libertad, aunque odiada y siempre amenazada, siempre encuentra resquicios por donde crecer y extenderse. Si el PP quiere guiar sus buques allí donde sopla el viento de la libertad tendrá que asumir que "han pasado doscientos años y España es hoy una nación moderna y democrática. La expansión de la libertad, siempre, ha demostrado ser el camino correcto para nuestra Nación y todas sus instituciones."
Son los nuevos Daoiz y Velarde, los que se levantaron en el antiguo cuartel de Monteleón. Hoy el alzamiento comienza en Salamanca y el rey intruso ocupa Génova 13 en lugar del Palacio Real.
No, no pienso en Salma estimado Lassalle. Me refiero al otro, a Friedrich que, entre otras cosas, escribe en Camino de servidumbre que "prohibir el uso de ciertas sustancias venenosas o exigir especiales precauciones para su uso, limitar las horas de trabajo o imponer ciertas disposiciones sanitarias es plenamente compatible con el mantenimiento de la competencia".
En la siguiente página añade que "hay que encontrar un método, que no es el de la competencia, para ofrecer los servicios en cuestión", refiriéndose a los servicios que el libre mercado no puede ofrecer debido a los fallos como las externalidades.
Y seguro que si refresco mi lectura de esta breve pero contundente obra encontraría alguna cita más que convertiría a Hayek en un personaje más simpático a los ojos del inquietante Lassalle.
No sé que es peor, pensar que eres un ignorante que escribe sobre otros sin conocerlos o si escribiste tu artículo en El País con predeterminación y alevosía sabiendo que mentías. Para que luego vayas por las juntas de los populares parloteando sobre esos "listos" que creen saberlo todo.
Lassalle y Salmones, la pareja ideal del nuevo PP. No os va a votar ni…
30 April, 2008
Imprescindible el artículo de la profesora María José Villaverde sobre las tradición de los neo republicanos que descubre las vergüenzas de personajes como Philip Pettit. Una corriente de pensamiento colectivista que entronca con Esparta, Aristóteles y Rousseau. El republicanismo y la "ciudadanía" de Zapatero que, en teoría, es la alternativa a nuestras democracias liberales. Un pequeño avanza de su obra publicada en Tecnos bajo el título La ilusión republicana. Ideales y mitos.
29 April, 2008
Carme Chacón ha vuelto a volar hasta el Líbano para demostrar no sé qué a no sé quién.
No entiendo el revuelo levantado por su nombramiento, ¿no ha tenido España reinas? Isabel la católica debió ser de armas tomar y a ella le debemos en gran parte la reconquista de España y el descubrimiento de un Nuevo Mundo. Naderías. La otra Isabel, la seunda, se las tuvo que ver con los carlistas y todo tipo de convulsiones sociales sin descuidar sus amoríos. Y me dejo a otras reinas, incluidas las locas y las muchas regentes que guardaron el trono vacante.
Me temo que los españoles están acostumbrados a que las mujeres les den órdenes y les manden firmes. No es por frivolidad ni quiero que me acusen de machista pero siempre he considerado que vivimos en una sociedad matriarcal.
Pero si me permiten una pequeña maldad temo por el futuro del hijo de la ministra. No por su salud, que desde aquí le deseo una feliz venida al mundo, sino por la influencia de estos viajes y actos marciales. Dicen que desde el útero materno escuchamos los sonidos y músicas que escuchan nuestras madres. Temo que las marchas e himnos militares influyan políticamente en el nuevo retoño. A la catalana Chacón le puede salir un hijo del Partido Popular con pulsera rojigualda incluida.
28 April, 2008
Aprovechando las fiestas del 2 de mayo cada año me iba a Mallorca a desconectar. Este año me quedaré en Madrid, hay tantas cosas que ver y hacer.
27 April, 2008
Un muerto y cinco heridos tras un tiroteo. Ya se escucha a los partidarios de prohibir la libertad de armas. Ah, no. Ha ocurrido en Valladolid y no en Estados Unidos. ¿Pero estas cosas ocurren en España?
Y es que quienes quieran apretar el gatillo para disparar al prójimo siempre conseguirán hacerse con un arma de fuego. De forma legal o ilegal. Eso sí, aquellos que quieran una para defenderse de los agresores lo tienen un poco más complicado.
26 April, 2008
Evitando caer en la adoración, creo que Carlos Delgado es la mejor opción para presidir el PP de Baleares. Alcalde de Calviá batió a la eterna Margarita "corrupta" Nájera. Este hombre con un par de narices y pocos complejos ha propuesto que al catalán de mallorca se le llame por lo que es: mallorquín. Tres cuartos de lo mismo propone para el ibicenco y el menorquín. Lingüístincamente eso seguramente carece de importancia pero no políticamente pues supone plantar cara al catalanismo de ambiciones imperialistas. Yo, al menos, me niego a ser un catalán del este.
Nacido en una familia de rancio abolengo propietaria del Castillo de Bendinat, la primera impresión que tuve de él fue la del típico ppijo de los que medran en el partido y se reparten la ensaimada. Una imagen que cambió tras escucharle hablar y, sobretodo, verle actuar. ¿Lo primero que hizo al ser elegido alcalde? Eliminar las zonas de estacionamiento regulado, esas líneas de colores que tanto gustan a los liberales sección simpática y corazón socialdemócrata.
Más me gusta el candidato cuando veo que su blog se tiñe de color magenta, ¿guiño a los upederos baleares? Y me entusiasma cuando recuerdo que Grabiel "tunel" Cañellas cerró filas en torno a Rosa Estarás, presidenta del partido gracias a la espantá de Matas. Quien, por cierto, cruzó el Atlántico intuyendo, quizá, lo que se le venía encima. Lo de Rodrigo de Santos lo sabían las altas instancias del PP desde hacía… ¡3 años! Y las altas instancias son Matas y José María Rodríguez. José María Rodríguez es el secretario general del PP balear y nuestro particular Fraga balear, se ha sumado a lo de las primarias y es quien realmente maneja el partido y el reparto de la ensaimada. Entre Fraga y don Corleone.
La daminificada de todo esto es Catalina Cirer, alcadesa de Palma cuando su teniente de alcalde le daba al polvo blanco y satisfacia sus apetitos sexuales con dinero público. Lo grave, claro, es lo del dinero público. Catalina Cirer también se presentará en el congreso regional para aspirar a la presidencia pero parece que el no haberse enterado de lo que hacía su mano derecha a cargo de los presupuestos de Ciutat y el espaldarazo de su padre político (Gabriel "tunel" Cañellas, al que ella todavía llama president en público) a candidata oficialista hacen que su candidatura sea inviable.
¿El menos malo de los tres? Carlos Delgado, sin duda.
23 April, 2008
Se lo contaría aquí pero ya lo he hecho allí…
22 April, 2008
Escribe Aquiles que se encuentra huérfano, no quiere ser el "niño" de Rajoy y Aguirre le ha decepcionado en 59 segundos. Yo creo que la orfandad política de los liberales es una enfermedad congénita. Se transmite con la ideología y es fruto de la desconfianza natural al poder y a sus resortes. Los políticos, al fin y al cabo, se dedican a manejar el presupuesto público y todos son, en el fondo, un poco socialdemócratas. Hasta yo lo soy para algunas cosas.
Pero volvamos a las cartas de Aguirre que son las del “liberalismo antipático” y son las que más me interesan dentro del PP. Aguirre ha hecho un juego de manos en 59 segundos que es lo único que podía hacer. Es consciente que presentarse en el Congreso de junio es un suicidio. Lo práctico y efectivo es esperar a que Rajoy se cueza a fuego lento en sus futuras derrotas: europeas, catalanas y gallegas. Entonces, un año antes de las elecciones, será tiempo suficiente para que una candidata no del todo desconocida pueda dar la batalla desde el otro lado de la Puerta de los Leones. Las "elecciones del doce", ha dicho.
Estas son las cartas de Aguirre, sólo puede amagar y proclamar adhesión quebrantable al actual presidente de su partido. Ignoro si tendrá éxito –yo se lo deseo- porque no me cabe duda de que el futuro del Partido Popular pasa por “no resignarse” antes que defender el “liberalismo igualitario”.
Hasta entonces, huérfanos o a mamar de la teta de Rosa Díez, que seguramente es poca para diez millones de votantes.
21 April, 2008
Las palabras de Rajoy abrieron la veda, y los "grupos mediáticos" -esos poderes fácticos que controlan a la derecha- no van a dejar sus plumas en el tintero. Así empieza la semana:
FJL: "Rajoy, sansoncito ciego, mueve las columnas del templo y amenaza a los fieles, mientras el PP, claro, se vacía a toda prisa".
Martín Prieto: "O a Rajoy se le ocurre algo mejor que poner en escabeche a los suyos o a Zapatero se le va a caer el pelo en La Moncloa. Y para conjurar eso Esperanza Aguirre tiene más ideas y más tiempo que este agotado Rajoy".
Raúl del Pozo: "Recuerdo el mejor discurso de Rajoy. Tronó contra el combo regionalista en la Puerta del Sol, entre Carlos III a caballo y Esperanza Aguirre de pie. Nos dijo que somos una nación de personas, que nuestra Constitución es todo el pueblo. Pero desde la periferia y desde Moncloa ha estado sometido a un bombardeo de ablandamiento que al final ha tenido éxito".
Sean compasivos, no comparen estas tres muestras de buena prosa con la del ideólogo Lassalle.
Vaya por delante que ignoro si su apellido es deudor del otro Lassalle perteneciente a la Liga de los Justos. Perdonen la maldad.
Hoy desayunaremos con un artículo del secretario de Estudios del PP y diputado por Cantabria, José María Lassalle, en El País que no tiene desperdicio, en la forma y en el fondo.
En primer lugar, escribir un texto dirigido a Esperanza Aguirre y su "entorno" en un periódico que es declaradamente hostil a la presidenta de la CAM parece poco elegante y menos "integrador". Mal empezamos, ¿no hay otros foros?
Segundo, sobre el debate ideológico y el liberalismo ¿tiene idea este señor de quiénes son y cómo piensan los neocon? Dice que " el discurso neocon ha cobrado cuerpo con Aguirre y empiezan a deslizarse los reproches que fueron tan del gusto de los Wolfowitz, Perle, Kristol" o que "las ideas del neoliberalismo de los 80 han vuelto inoportunamente a la carga cuando una profunda crisis económica está al acecho". Opone una posibilidad a la otra olvidando que los nombres que cita estuvieron involucrados en la administración Reagan, obviando que los neocon se diferencian de los con (americanos) por ser menos liberales (europeos).
Escribe este ilustrado que "el Partido Popular no necesita abrir ningún debate sobre el liberalismo, ya que lo ha asumido como soporte de la mayoría de sus propuestas" aunque se muestra aterrado porque "sus continuas apelaciones [de Esperanza Aguirre] al liberalismo a través de autores como Friedman o Hayek producen cierta inquietud, ya que dejan en el ambiente los ecos neoliberales".
Tenía mejor imagen de este individuo al que Hayek dedicó su Camino de servidumbre: "a los socialistas de todos los partidos". Si el PP ha asumido el liberalismo Hayek y Friedman no deberían generar inquietud sino adhesión y debate (Red Liberal como ejemplo, si Espe nombrara a Rothbard…).
Y para terminar, no puedo dejar de reproducir este párrafo, fruto del extravío filosófico y la prosa más remilgada (las negritas son mías):
"Si no fuera así y retrocediéramos en nuestros planteamientos o, lo que sería peor, asimiláramos versiones reaccionarias de los mismos, el liberalismo podría convertirse en una ideología excluyente, trasnochada y anticuada; un liberalismo antipático (nasty liberalism) sin magnetismo ni poder de seducción y convocatoria, que haría perder lo alcanzado por el Partido Popular estos últimos años: un espacio de encuentro para los que comparten una longitud de onda moderada y centrada en torno a un liberalismo igualitario que trata de sintonizar con la compleja fisonomía ideológica y afectiva que irradian las sociedades abiertas después del derribo del Muro de Berlín."
Me apiado de sus alumnos de Teoría política y me veo incapaz de comentar este batiburrillo de ideas. Pero no me hagan mucho caso porque creo que soy de los que escuchan "ecos neoliberales".
Esperemos que
si esta información se confirma Miguel Sebastián se acuerde de la
flat tax. Y yo me pregunto, ¿quiere Zapatero acoger a los liberales ahora que Mariano les ha abierto la puerta del PP?
En 1791 la Ley Chapelier prohibía todo tipo de asociaciones, incluidas los partidos, plasmando el sentir general que los consideraba culpables del conflicto y contrarios a la unidad de la soberanía. Las facciones perseguían intereses particulares en lugar de la voluntad general roussionana. Pero un tal Tocqueville cruzó el Atlántico y descubrió un sistema diferente en el que los partidos, aunque son un mal, son consustanciales a la democracia representativa. Las facciones se agrupan en torno a intereses de los que representan, controlándose unos a otros y llegando a acuerdos que permiten un gobierno para todos. Es así como se resuelve el conflicto inherente a toda sociedad, no es agradable pero existe.
La vieja Europa nunca se interesó en imitar a sus hijos del nuevo mundo y se empeño en desarrollar su propia dinámica que con Weber y su teoría de la burocracia nos ha llevado a donde estamos, a la partitocracia perfecta. La política como profesión y el triunfo de los soldados de partido y la mediocridad reinante. Y eso que Weber lo que pretendía era delimitar la figura del científico –politólogo- frente a la del político. Lo cual también es objetable, aunque está mal que lo escriba un futuro licenciado en ciencias políticas. Pero claro, ustedes no han visto lo que se cuece en los despachos y aulas de aquella Facultad.
Claro que en mi cabeza no entra esa forma de entender la política así que, como ya dejé por escrito, mi voto en las últimas elecciones fue para UPD. Tiempo atrás ya eliminé el enlace a blogs pro Rajoy y cada vez me siento más orgulloso por no haber aceptado gestionar el Facebook de don Mariano. Supongo que no fui el único al que se lo ofrecieron.
Viendo la deriva del PP y las posiciones de Rajoy, sin que nadie de un paso al frente para disputarle la presidencia, se ha confirmado lo que entonces intuía. El Partido Popular es hoy una estructura vacía, si no muerta, malherida. Su única función es colocar a los suyos (ya lo dijo Weber) y buscar el poder entre las encuestas y cálculos que harían a Mariano Rajoy presidente en 2012. Pero él, vicepresidente de Aznar, está condenado a ser lo que siempre ha sido: un segundón eficaz. Ahora, se ha rodeado de otros segundones que le acompañarán hasta el precipicio de los olvidados.
Pero esto no es nuevo, un mal parecido infectó al PP de Baleares. No es problema de facciones internas del partido sino de saber fijar las posiciones y construir una alternativa posible capaz de unir al mayor número de ciudadanos. Lo contrario llevará a una división de la alternativa al PSOE convirtiéndole en un partido hegemónico que gobernará per saecula saeculorum.
